11 Tdo 1236/2015 — Nejvyšší soud

11 Tdo 1236/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:18. 2. 2016 Spisová značka:11 Tdo 1236/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:11.TDO.1236.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Dovolací důvody Dotčené předpisy:§ 283 odst. 1,2,3 písm. b,c) tr. zákoník Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:2. 5. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 1236/2015-92 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 18. února 2016 dovolání, která podali obvinění T. H. D., P. T. X., M. S., a P. T. P., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. 11. 2014, sp. zn. 1 To 66/2014, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 52 T 12/2013 a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. s e dovolání obviněných T. H. D., P. T. X., M. S. a P. T. P. o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 12. 6. 2014, sp. zn. 52 T 12/2013, byl obviněný T. H. D. uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. b), c) tr. zákoníku (bod 1a), za který a za sbíhající se přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1 tr. zákoníku, kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu ve Znojmě ze dne 5. 12. 2012, sp. zn. 2 T 124/2012 (trest z tohoto rozsudku byl zrušen podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku), byl odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání devíti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu byl uložen peněžitý trest ve výměře 300 denních sazeb, přičemž jedna sazba činí 100 Kč, tedy v celkové výši 30 000 Kč. Pro případ jeho nevykonání ve stanovené lhůtě byl určen náhradní trest odnětí svobody v trvání čtyř měsíců. Dále mu byl podle § 70 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku uložen trest propadnutí věci, a to věcí v rozsudku blíže vyjmenovaných. Obviněná P. T. X. byla uznána vinnou rovněž zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. b), c) tr. zákoníku (bod 1a), za který byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byla zařazena do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále jí byl uložen trest propadnutí věci, a to věcí v rozsudku blíže vyjmenovaných, a trest vyhoštění z území České republiky na dobu neurčitou. Obviněný M. S. byl také uznán vinným zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 písm. b), c) tr. zákoníku (bod 1a) a dále přečinem nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku (bod 2), za které byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmi let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále mu byl uložen trest propadnutí věci, a to věcí v rozsudku blíže vyjmenovaných. Obviněná P. T. P. byla uznána vinnou zvlášť závažným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, 2 písm. a), b) odst. 3 písm. b), c) tr. zákoníku (body 1a, 1b), za který byla odsouzena k trestu odnětí svobody v trvání deseti let, pro jehož výkon byla zařazena do věznice se zvýšenou ostrahou. Dále jí byl uložen trest propadnutí věci, a to věcí v rozsudku blíže vyjmenovaných. Dále bylo rozhodnuto o zabrání vyjmenovaných věcí, a o vině a trestu dalších spoluobviněných. Podle skutkových zjištění se obvinění dopustili shora uvedené trestné činnosti tím, že 1. a. všichni obvinění jako členové organizované skupiny působící na území města P., Z. a jeho okolí ve vzájemné součinnosti a dělbě jednotlivých úkolů se nejméně od podzimu 2011 do 10. 10. 2012 společně podíleli na obstarávání, distribuci a následném prodeji omamných a psychotropních látek, zejména metamfetaminu a marihuany, kdy někteří z členů organizované skupiny zastávali roli dodavatelů drog na různé úrovni, od kterých ostatní obvinění omamné a psychotropní látky nakupovali a takto získané drogy následně prodávali odběratelům z řad koncových uživatelů či dalším distributorům, kteří je vyváželi do Slovenské a Rakouské republiky, přičemž obvinění T. A. T. a L. T. D. se do organizované skupiny začlenili až koncem měsíce srpna 2012; členové organizované skupiny získávali metamfetamin z různých zdrojů; jedním z hlavních dodavatelů metamfetaminu byla obviněná T. T. T. L., která metamfetamin opatřovala z dosud nezjištěného zdroje v P. a po předchozích dohodách metamfetamin prodávala obviněným N. T. D. a T. T. T. H., kdy dodavatelkami metamfetaminu byly blíže neustanovené Vietnamky, paní Y. A.; metamfetamin byl do Z. dovážen prostřednictvím blíže neustanovených osob nebo si pro něj obviněná N. T. D. do P. zajížděla sama, metamfetamin opatřovala rovněž další z obviněných P. T. X., která ho taktéž opatřovala v P. z dosud blíže neustanoveného zdroje, a takto získaný metamfetamin dovážela do Z., obviněné T. T. T. H., N. T. D. a P. T. X. si část dovezeného metamfetaminu nechávaly pro prodej svým odběratelům a část metamfetaminu prodávaly distributorům organizované skupiny, kteří zajišťovali prodej metamfetaminu, případně marihuany svým vlastním odběratelům a po prodeji drog platili finanční prostředky shora uvedeným obviněným; mezi pouliční prodejce patřili především obvinění T. H. D., M. S. a obviněná P. T. P., obviněná N. T. D. prodávala metamfetamin v herně-bar F. na ulici H. Č. ve Z., obviněná T. T. T. H. v A. bistro Z. D. na S. t. ve Z., a P. T. X. v herně na ulici T. č. ve Z., které se říkalo „U O.“ nebo „U N.“, drogové obchody v herně na ulici T. č. ve Z., prováděl také syn obviněné P. T. X. T. A. T., který zde prodával pervitin odběratelům společně se svojí matkou, pervitin rovněž společným jednáním připravovali k distribuci; některé drogové obchody také probíhaly v herně provozovatele obviněného L. T. D. D. ve Z.-O., obviněný L. T. D. působil v roli zprostředkovatele v organizované skupině, kdy telefonicky informoval prodejce pervitinu o tom, že se jejich zákazník dostavil do herny a bude mít zájem o koupi pervitinu, což byl signál pro konkrétního prodejce, aby se do herny dostavil také a provedl obchod, jednalo se o obviněné P. T. P. a M. S., poté obviněná P. T. P. u L. T. D. nechávala peníze za dříve prodané zboží pro další obviněné, a to N. T. D., T. T. T. H. a P. T. X.; v případě potřeby či nedostatku omamných a psychotropních látek obvinění mezi sebou navzájem spolupracovali jejich zapůjčením či odprodejem, předáváním si zákazníků nebo obstaráváním obchodů za jiné obviněné, kteří ve stejné době nebyli přítomni ve Z., protože obstarávali metamfetamin v P., případně se účastnili jiného obchodu v jiném městě v České nebo Rakouské republice; takto popsaným způsobem organizovaná skupina osob obchodovala s metamfetaminem a v menším počtu případů s marihuanou, kdy s touto obchodovali převážně obvinění T. H. D., M. S. a P. T. P.; přičemž jednotliví členové organizované skupiny, s výjimkou, kdy byly obviněné T. T. T. L. a P. T. P. ve výkonu trestu odnětí svobody, a to u obviněné T. T. T. L. od 7. 11. 2011 do 7. 2. 2012, 28. 2. - 11. 4. 2012 a 15. - 31. 7. 2012 a u obviněné P. T. P. od 7. 1. do 22. 2. 2012, a obviněná T. T. T. H. ve Vietnamu, v období nejméně od podzimu 2011 do 10. 10. 2012 prodali metamfetamin a marihuanu následujícím odběratelům v následujícím uvedeném množství (pozn.: zkráceno tak, že jsou uvedeny pouze prodeje uskutečněné obviněnými, kteří podali dovolání): obviněná P. T. X. (pouze metamfetamin) M. K. půl roku před 10. 10. 2012 nejméně 48 gramů, odběrateli K. dne 1. 7. 2012 5 gramů, odběratelům na telefonní čísla: … dne 3. 7. 2012 2 gramy, … dne 24. 8. 2012 2 gramy, přičemž obviněná P. T. X. prodala nejméně 57 gramů metamfetaminu; obviněná P. T. P. (pouze metamfetamin) J. Č. na přelomu července a srpna 2012 2 gramy, M. J. po blíže neupřesněné období tří roků nejméně 144 gramů, J. D. od léta 2011 do léta 2012 blíže nezjištěné množství (společně se „Z.“ - obviněnou N. T. D.), R. L. za dobu asi jednoho roku před 10. 10. 2012 44 gramů, M. H. od března do září 2012 24 gramů, M. H. od února do května 2012 nejméně 347,3 gramů (společně s „H.“ obviněnou T. T. T. H. a „D.“ - obviněným T. H. D.), J. N. od listopadu 2011 do října 2012 nejméně 72 gramů (společně s „H.“ - obviněnou T. T. T. H.), E. S. dne 16. 9. 2012 34 gramů, M. K. dne 24. 10. 2011 1 gram, odběrateli L. dne 14. 9. 2012 2 gramy, odběrateli D. dne 13. 9. 2011 5 gramů, Ch. W. dne 23. 2. 2012 1 gram, odběrateli G. dne 3. 3. 2012 1 gram, odběrateli R. v září a