11 Tdo 368/2023 – Nejvyšší soud

11 Tdo 368/2023-1028USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 4. 2023 o dovolání obviněného M. V., nar. XY v XY, okres Karviná, trvale bytem XY, okres Karviná, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 11. 3. 2022, sp. zn. 6 To 346/2021, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 3 T 56/2021, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněného M. V. odmítá. Odůvodnění:I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Karviné ze dne 8. 11. 2021, č. j. 3 T 56/2021-808, byl obviněný M. V. (dále též jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) tr. zákoníku. Za spáchání tohoto trestného činu byl podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k trestu odnětí svobody ve výměře devíti let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Vyjma toho okresní soud uložil obviněnému podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věci, které vyhodnotil jako nástroje trestné činnosti, a podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku trest propadnutí věcí, u kterých bylo prokázáno, že jsou zprostředkovaným výnosem z trestné činnosti – a to v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku nalézacího soudu. 2. Týmž rozsudkem Okresního soudu v Karviné byl uznán vinným rovněž spoluobviněný T. P., a to ze spáchání přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku. Za tento přečin a za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2021 č. j. 12 T 48/2021-57, který nabyl právní moci dne 2. 7. 2021, byl podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku odsouzen k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání dvou let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Vyjma toho okresní soud spoluobviněnému P. uložil peněžitý trest v počtu 100 denních sazeb ve výši 365,68 Kč, celkem tedy ve výměře 36.568,69 Kč, dále trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu třiceti měsíců a podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku trest propadnutí věcí, které byly nástrojem trestné činnosti, a podle § 70 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku trest propadnutí věcí, u kterých bylo prokázáno, že jsou zprostředkovaným výnosem z trestné činnosti, a to v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části rozsudku nalézacího soudu. Vyjma toho okresní soud zrušil výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2021, č. j. 12 T 48/2021-57, který nabyl právní moci dne 2. 7. 2021, jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž zrušením došlo, pozbyla podkladu. 3. Výše uvedený rozsudek Okresního soudu v Karviné právní moci nenabyl, neboť proti tomuto rozhodnutí podali oba obvinění odvolání, přičemž obviněný M. V. jej zaměřil do výroku o vině i trestu, zatímco spoluobviněný T. P. jej zaměřil toliko proti výroku o uloženém trestu. O těchto řádných opravných prostředcích rozhodl Krajský soud v Ostravě svým rozsudkem ze dne 11. 3. 2022, č. j. 6 To 346/2021-896, tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), e), odst. 2 tr. řádu napadený rozsudek okresního soudu zrušil v celém rozsahu stran obviněného M. V. a ve výroku o trestu stran obviněného T. P. Následně krajský soud za podmínek § 259 odst. 3 písm. a) tr. řádu nově uznal obviněného M. V. vinným zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. b), c) tr. zákoníku, za což jej podle § 283 odst. 2 tr. zákoníku odsoudil k trestu odnětí svobody v trvání pěti let, pro jehož výkon jej podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařadil do věznice s ostrahou. Současně podle § 70 odst. 2 písm. a), b) tr. zákoníku obviněnému uložil trest propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části citovaného rozsudku. 4. Krajský soud v Ostravě týmž rozsudkem při nezměněném výroku o vině současně nově odsoudil spoluobviněného rovněž T. P., a to za daný drogový delikt, jakož i za sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jímž byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 5. 2021, č. j. 12 T 48/2021-57, který nabyl právní moci dne 2. 7. 2021, podle § 283 odst. 1 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a osmi měsíců, jehož výkon podmíněně odložil na zkušební dobu v trvání dvou let a čtyř měsíců. Současně mu podle § 67 odst. 1 tr. zákoníku a § 68 odst. 1, 2, 3, 5 tr. zákoníku uložil peněžitý trest ve výměře 100 denních sazeb ve výši 365,68 Kč, celkem tedy ve výměře 36.568,69 Kč, za současného uložení trestu zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na dobu třiceti měsíců a trestu propadnutí věci v podobě movitých věcí podrobně specifikovaných ve výrokové části daného rozsudku. 5. Podle skutkových zjištění soudu prvního stupně, která na základě doplněného dokazování modifikoval soud druhého stupně, se obviněný M. V. shora uvedené trestné činnosti dopustil tím, že: v době nejméně od měsíce prosince 2019 do 19. 8. 2020 v XY, okres Karviná, a jinde, nejprve M. V. sám záměrně a s vědomím, že se jedná o léčivo, které obsahuje pseudoefedrin používaný k nedovolené výrobě metamfetaminu, nejméně ve 2 případech za částku v celkové výši nejméně 20.000 Kč zakoupil od D. J. celkem nejméně 57 krabiček léku zn. StopCold o 20 tabletách, z nichž následně, pomocí chemikálií a zařízení k výrobě, které neoprávněně držel, neoprávněně vyrobil nejméně 80,647 g metamfetaminu, následně v období od měsíce dubna roku 2020 sám, z léků zakoupených J. H. ve svém tehdejším bydlišti na ulici XY v XY dvakrát neoprávněně vyrobil celkem nejméně 85 g metamfetaminu a z léku Cirrus poskytnutého T. P., ve 2 případech, z toho jednou společně s T. P., neoprávněně vyrobil nejméně 10 g metamfetaminu, který následně za úplatu v různé výši i zdarma distribuoval samostatně dalším osobám, a to: - T. P. poskytl zdarma nejméně ve třech případech blíže nezjištěné množství pervitinu, které společně užili formou kouření, - J. H. v nezjištěném počtu případů poskytl celkem nejméně 20 g pervitinu v hodnotě 14.000 Kč, - P. S. v nezjištěném počtu případů poskytl celkem nejméně 3 g pervitinu za 3.600 Kč, - M. B. nejméně v pěti případech poskytl nezjištěné množství pervitinu protislužbou za opravy počítače a mobilního telefonu a dále mu nejméně v 5 případech vždy za 500 Kč prodal celkem blíže nezjištěné množství pervitinu, celkem za 2.500 Kč, - M. Z. nejméně ve 3 případech poskytl celkem nejméně 0,9 g pervitinu za 1.500 Kč a dále mu nejméně ve třech případech prostřednictvím L. H. poskytl nejméně 0,9 g pervitinu za nezjištěnou částku, - F. G. nejméně ve 2 případech poskytl celkem nejméně 1,4 g pervitinu za 1.000 Kč i zdarma, - K. J. nejméně v 1 případě poskytl nejméně 0,1 g pervitinu za 200 Kč, nejméně v jednom případě jí poskytl nezjištěné množství konopí za 200 Kč a nejméně ve dvou případech jí zdarma umožnil užít konopí i pervitin formou společného kouření, - M. T. nejméně v jednom případě přislíbil obstarat nezjištěné množství pervitinu, ten však u sebe neměl peníze, proto mu žádný pervitin neobstaral, a dále poskytl nebo přislíbil opatřit v nezjištěném počtu případů nezjištěné množství pervitinu L. H., Z. R., J. H., Z. H., H. T., R. P., I. M., P. G. a M. J., přičemž obviněný M. V. dále v době od 20. 7. 2020 do 19. 8. 2020 v XY, okres Pardubice, v garáži č. XY areálu garáží na ulici XY, společně s další osobou záměrně neoprávněně pro účely nedovolené výroby psychotropní látky metamfetamin držel kompletní zařízení k výrobě metamfetaminu, a to větší množství chemikálií potřebných k výrobě, tedy hydroxid sodný, kyselinu chlorovodíkovou, červený fosfor, jód a kyselinu fosforečnou, jejichž pomocí bylo možno vyrobit nejméně 534 g pervitinu, dále kompletní laboratorní sklo, dvě digitální váhy, elektrický vařič a dva ventilátory, jejichž pomocí bylo vyrobeno nezjištěné množství metamfetaminu, a také v době od nezjištěného dne do 19. 8. 2020 v XY, okres Karviná, v bytě č. 3 domu na ul. XY, dále v motorovém vozidle tov. zn. Škoda Octavia Combi, registrační značky XY, a v garáži č. XY v XY záměrně a vědom si protiprávnosti svého jednání, bez příslušného zákonného oprávnění pro účely nedovolené výroby psychotropní látky metamfetamin a omamné a psychotropní látky konopí, jakož i pro účely distribuce omamné a psyc