CS · EN DE FR brzy

11 Tdo 725/2025 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.725.2025.1
Datum: 2025-11-26
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
11 Tdo 725/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:26. 11. 2025 Spisová značka:11 Tdo 725/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:11.TDO.725.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 265i odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:20. 1. 2026 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí IV.ÚS 750/26 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 725/2025-2890 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 26. 11. 2025 o dovoláních obviněného 1. R. B., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Valdice a obviněného 2. P. P., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici a ústavu pro výkon zabezpečovací detence Praha Pankrác, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 4. 2025, č. j. 11 To 5/2025–2753, v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 73 T 10/2024, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněných R. B. a P. P. odmítají. O d ů v o d n ě n í : I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 27. 11. 2024, č. j. 73 T 10/2024-2664, byl obviněný R. B. (dále převážně jen „obviněný“) shledán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku a přečinu nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku. Obviněný P. P. (dále převážně jen „obviněný“) byl tímto rozsudkem uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, ve formě pomoci podle § 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku. Uvedených trestných činů se přitom obvinění dopustili – podle skutkových zjištění soudu prvního stupně – následovně: 1) obviněný R. B. sám: ačkoliv věděl, že nedisponuje příslušným oprávněním jakkoli nakládat s omamnými a psychotropními látkami a s jedy, neoprávněně bez povolení ve smyslu ust. § 4 a § 8 zákona č. 167/1998 Sb., prodal nebo jinak poskytl psychotropní látku metamfetamin (pervitin), a to: a) v blíže nezjištěné době nejméně od léta roku 2021 do dubna 2022, tedy po dobu cca 10 měsíců na blíže nezjištěných místech na území hl. m. Prahy poskytl V. K. opakovaně pervitin v blíže neurčeném množství, b) v blíže nezjištěné době nejméně od měsíce února 2022 do června 2022, zpravidla v místě svého tehdejšího bydliště na adrese XY v Praze XY, poskytl opakovaně bezúplatně drogu pervitin N. B. v nezjištěném množství, c) v přesně nezjištěné době, nejméně od měsíce dubna 2022 do června 2022, zpravidla v místě svého tehdejšího bydliště v Praze XY, XY, prodal nebo jinak poskytl M. F. přesně nezjištěné množství pervitinu, d) v přesně nezjištěné době, nejméně od měsíce března 2022 do června 2022, na blíže nezjištěných místech na území hl. m. Prahy prodal nebo jinak poskytl P. S. blíže nezjištěné množství pervitinu, e) od přesně nezjištěné doby do doby svého zadržení dne 2. 8. 2023, v zemědělské usedlosti na adrese XY, XY, přechovával pro jiného 10,173 g ketaminu, 0,257 g MDMA, 2,576 g metamfetaminu, 47,527 g konopí, 0,085 g hašiše, 2) obvinění R. B. a P. P.: ačkoliv obvinění nedisponují oprávněním jakkoliv nakládat s omamnými a psychotropními látkami (dále jen „OPL“), tj. jednali v rozporu s ustanovením § 3 odst. 2 a § 4 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách ve znění pozdějších předpisů, v přesně nezjištěné době, nejméně do doby svého zadržení dne 2. 8. 2023, v zemědělské usedlosti na adrese XY, XY (dále jen „Nemovitost“) obviněný R. B. v úmyslu vyrobit syntézou dle Nagaiho (tzv. českou cestou) drogovou látku metamfetamin, za tím účelem přechovával laboratorní sklo a další předměty a chemikálie a prekurzory a pomocné látky prekurzoru (jód, červený fosfor, kyselinu chlorovodíkovou, kyselinu fosforečnou, hydroxid sodný, aceton, pseudoefedrin, efedrin a toluen), přičemž zajištěné chemikálie, laboratorní předměty a pomůcky včetně zdroje tepla lze považovat za kompletní velkokapacitní zařízení (varnu), které lze použít k výrobě metamfetaminu, kdy v blíže nezjištěné době od 1. 8. 2023 do okamžiku zadržení dne 2. 8. 2023 za účelem výroby metamfetaminu provedl nejméně částečnou extrakci pseudoefedrinu z tablet, přičemž z množství zajištěného efedrinu o původní hmotnosti 220,82 g netto lze vyrobit až 161,93 g metamfetaminu hydrochloridu (pervitinu), a z dalších předložených stop (reakčních směsí a roztoků vyrobených obviněným B. na místě) je možné vyrobit 2 126,2 g metamfetaminu hydrochloridu, celkem tedy 2 288,13 g pervitinu, kdy množství nalezeného jódu (1 119 g) by teoreticky postačovalo k výrobě 824 g pervitinu a množství nalezeného červeného fosforu (5 299 g) by teoreticky postačovalo na výrobu až 16 106,4g pervitinu kdy obviněný P. P., ačkoli znal charakter přechovávaných věcí a látek v tom smyslu, že se jedná o varnu a chemikálie určené k výrobě OPL, přičemž byl přinejmenším srozuměn i s tím, že prostory v Nemovitosti mohou být obviněným B. využity k výrobě OPL, vědomě tyto prostory poskytl pro uskladnění výše uvedených věcí a látek určených k výrobě OPL, přičemž sám s některými z uskladněných věcí a látek nejméně při uskladňování manipuloval, přičemž drogová látka MDMA známá také jako extáze (2RS) – N-methyl-1-3-4 (methylendioxy) fenylpropan-2-amin C11H15NO2, CAS 42542-10-9, je uvedena jako psychotropní látka v příloze č. 4 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, přičemž metamfetamin (pervitin) je uveden jako psychotropní látka v příloze č. 5 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek, a je zařazen do seznamu č. II Jednotné úmluvy o psychotropních látkách, přičemž ketamin (2RS) – 2-(2-chlorfenyl)-2-methylamino(cyklohexan-1-on C13H16CYNO, CAS6740-88-1), včetně svých solí je uveden v příloze č. 7 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek v aktuálním znění jako psychotropní látka, přičemž delta-9-tetrahydrocannabinol (delta-9-THC) je uveden v příloze č. 4 k nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek jako látka psychotropní a je zařazen do seznamu č. I dle Jednotné úmluvy o omamných látkách, přitom k zacházení s touto látkou je třeba zvláštního povolení dle ustanovení § 4 a ustanovení § 8 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, tato látka je charakteristická pro rostlinu konopí, které je uvedeno v příloze č. 3 k Nařízení vlády o seznamech návykových látek č. 463/2013 Sb., jako látka omamná a je zařazena do Seznamu č. IV dle Jednotné Úmluvy o omamných látkách, přičemž červený fosfor je s účinností od 13. 1. 2021 zařazen mezi prekursory drog v příloze I., kategorie 2, podkategorie 2A Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 273/2004 ze dne 11. 2. 2004, o prekursorech drog a do přílohy, kategorie 2, nařízení Rady (ES) č. 111/2005, ve znění Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 2020/1737 ze dne 14. 7. 2020, přičemž efedrin/pseudoefedrin je uveden jako prekurzor v přílohách přímo použitelného předpisu Evropského společenství, a to v kategorii I přílohy 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 273/2004 a v kategorii 1 přílohy Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 111/2005, a kdy kyselina chlorovodíková, aceton a toluen jsou uvedeny v přílohách I. přímo použitelného předpisu Evropských společenství citovaných výše jako pomocné látky prekurzoru, II. obviněný R. B. sám: od přesně nezjištěné doby, nejméně do 2. 8. 2023 při domovní prohlídce v objektu na adrese XY, XY, přestože není držitelem zbrojního průkazu či zbrojní licence, si postupně opatřoval a zároveň přechovával v tomto objektu bez řádného povolení samonabíjecí pistoli značky FN, model 1906, ráže 6,35 mm Browning, výrobního čísla 177925 se zásobníkem a 6 ks nábojů ráže 6,35 mm Browning, dále jednočinný pětiranový revolver značky American Arms CO Boston Mass ráže 68 S and W, výrobního čísla 13152, střelivo uložené v zelené feromagnetické dóze, jedná se o střelivo různého druhu v počtu 73 ks, konkrétně 20 ks nábojů ráže 9 mm Makarov, 31 ks nábojů ráže 7,65 mm Browning, 1 ks nábojky ráže 8 mm, P .A. P W s chemickou dráždivou náplní, 2 ks nábojů ráže 6,35 mm Browning, 1 ks náboje ráže 45 ACP, 1 ks náboje ráže 9 mm Luger s dnovým označením M38F.1944, 3 ks loveckých nábojů ráže 22 Hornet, 2 ks nábojů ráže 7,62 x 39, 1 ks náboje ráže 8 x 57 J, 1 ks náboje ráže 6,5 x 54 Mannlicher-Schönauer, 1 ks náboje ráže 6,5 x 54 R Mannlicher, 3 ks nábojů ráže 7,62 x 25 Tokarev, 2 ks nábojů ráže 22 Long Rifl

Citovaná ustanovení

§ 265b (141/1961 Sb.)§ 265i (141/1961 Sb.)§ 4 (167/1998 Sb.)§ 8 (167/1998 Sb.)§ 15 (40/2009 Sb.)§ 24 (40/2009 Sb.)§ 279 (40/2009 Sb.)§ 283 (40/2009 Sb.)§ 367 (40/2009 Sb.)§ 368 (40/2009 Sb.)§ 43 (40/2009 Sb.)§ 56 (40/2009 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.