11 Tdo 814/2022 — Nejvyšší soud

11 Tdo 814/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. § 265b odst.1 písm. i) tr.ř. § 265b odst.1 písm. m) tr.ř. Datum rozhodnutí:10. 11. 2022 Spisová značka:11 Tdo 814/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:11.TDO.814.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Mimořádné snížení trestu odnětí svobody Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy Organizovaná skupina Dotčené předpisy:§ 283 odst. 2a),3 písm. c) tr. zákoníku § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:6. 3. 2023 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 768/24 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 11 Tdo 814/2022-184 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 11. 2022 o dovolání obviněného J. H., nar. XY v XY, trvale bytem XY, L. H., nar. XY v XY, trvale bytem XY, R. M., nar. XY v XY, trvale bytem XY, D. M., nar. XY v XY, trvale bytem XY, a J. N., nar. XY v XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. 10. 2021, sp. zn. 2 To 38/2021, jako soudu odvolacího v trestních věcech vedených u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 10 T 8/2019 (obvinění J. H., L. H. a R. M.), pod sp. zn. 10 T 5/2020 (obviněný D. M.) a pod sp. zn. 10 T 11/2020 (obviněný J. N.), t a k t o : I. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu se dovolání obviněných D. M., J. H., L. H. a R. M. odmítají. II. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání obviněného J. N. odmítá. O d ů v o d n ě n í :I. Dosavadní průběh řízení Obviněný D. M. 1. Krajský soud v Brně rozhodl rozsudkem ze dne 18. 11. 2020, sp. zn. 10 T 5/2020, tak, že obviněného D. M. uznal vinným pokusem zločinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 21 odst. 1 a § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, za což byl odsouzen podle § 283 odst. 3 a § 58 odst. 1, odst. 6 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 6 (šesti) let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněný pro výkon uloženého trestu odnětí svobody zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí mobilního telefonu zn. Samsung AM-A520F, IMEI: XY, se SIM kartou T-Mobile ICCIS: XY. 2. Stalo se tak na základě skutkových zjištění spočívajících v tom, že společně s L. H., nar. XY, a R. M., nar. XY, po předchozích dohodách, ve vzájemné součinnosti a dělbě úkolů, jako člen organizované skupiny, vedeni společným záměrem, se v období od 13. 4. 2018 do 10. 7. 2018 zapojil do neoprávněného pěstování vysoce šlechtěného kultivaru rostliny konopí a následné výroby drogy marihuana, obsahující psychotropní látku delta-9-tetrahydrokanabinol (delta-9-THC), přičemž L. H. a R. M. v rámci této skupiny figurovali jako její organizátoři, osoby zajišťující objekt pro pěstování konopí, podílející se na financování provozu pěstírny, vykonávající fyzickou ostrahu těchto objektů, provádějící kontroly stavu růstu rostlin konopí, jejich údržbu, závlahu, konečnou sklizeň a výrobu drogy, zajištění, organizaci, úkolování a kontrolu osob provádějících nepřetržitou ostrahu objektů, a D. M. v rámci skupiny figuroval jako ostraha objektů pěstírny a osoby starající se o rostliny konopí, přičemž tohoto jednání se dopustili tím, že: na začátku měsíce dubna 2018 založili L. H. a R. M. venkovní pěstírnu rostlin konopí ve vnitřním dvoře zemědělského stavení nacházejícího se na adrese XY, okr. Znojmo, kam společně s dalšími pachateli navezli zeminu potřebnou k pěstování konopí, provedli postupnou výsadbu nejméně 774 kusů rostlin konopí do květináčů, volné půdy a skleníku, které pak v objektu pěstovali s průběžnou zálivkou a využitím speciálních hnojiv, kdy L. H., R. M. a D. M. se o rostliny starali, střežili celý objekt, přičemž D. M. vykonal 2 směny v období od 19:00 hodin dne 16. 6. 2018 do 19:00 hodin dne 17. 6. 2018, následně v době nejméně od 3. 7. 2018 průběžně tyto rostliny L. H., R. M. a další pachatelé sklízeli za účelem zpracování na marihuanu, provedli ostříhaní květů a samotných rostlin konopí, které následně v prostorách domu sušili, kdy ke dni 10. 7. 2018 takto zpracovali sušící se nebo usušené květenství rostlin konopí, které po dosušení mělo hmotnost 6 047,3 g s obsahem účinné látky delta-9-THC v rozmezí 8,6 - 11,17 %, což představuje nejméně 111,55 g delta-9-THC (podstatná část byla při dosušení kontaminována plísni a nebylo tak možné zjistit obsah účinné látky), 298 ks rostlin konopí sušili zavěšené v místnostech domu, kdy po dosušení činila hmotnost toxikomansky využitelných částí těchto rostlin 23 746,1 g s obsahem účinné látky delta-9-THC v rozmezí 7,28 - 8,06 %, což představuje 1 758,9 g delta-9-THC, 237 ks rostlin konopí o výšce 100-150 cm pěstovali na zahradě domu v květináčích, volně v zemi a ve skleníku s obsahem účinné látky delta-9-THC v rozmezí 5,24 - 8,37%, celkem 1 235,77 g delta-9-THC, dále v sítích a na podlaze v objektu XY sušili další květenství rostlin konopí, které po dosušení mělo celkovou hmotnost 10 715 g s průměrným obsahem účinné látky delta-9-THC 10,61%, což představuje 1 136,86 g delta-9-THC, přičemž takto jednal bez patřičného oprávnění a s vědomím, že se o takovou látku jedná, kdy delta-9-tetrahydrokanabinol (delta-9-THC) náleží mezi psychotropní látky zařazené do Seznamu II podle Úmluvy o psychotropních látkách (nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek) a konopí patří mezi omamné látky zařazené do Seznamu IV podle Jednotné úmluvy o omamných látkách (nařízení vlády č. 463/2013 Sb., o seznamech návykových látek). Obvinění J. H., L. H. a R. M. 3. Krajský soud v Brně rozhodl rozsudkem ze dne 30. 11. 2020, sp. zn. 10 T 8/2019, tak, že J. H., L. H. a R. M. uznal vinnými zločinem nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle § 283 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. c) tr. zákoníku, a R. M. přečinem přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu podle § 284 odst. 2 tr. zákoníku. Za uvedenou trestnou činnost byl obviněný J. H. odsouzen podle § 283 odst. 3 a § 58 odst. 1 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 100 (sto) denních sazeb, jedna denní sazba byla stanovena ve výši 200 Kč (dvě stě korun), celkem 20 000 Kč (dvacet tisíc korun). Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí mobilního telefonu zn. Samsung J330, IMEI: XY, se SIM kartou Vodafone ICCID: XY. Obviněný L. H. byl odsouzen za tento zločin a za sbíhající se přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, z jehož spáchání byl uznán vinným trestním příkazem Městského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2018, č. j. 11 T 187/2018 – 66, který nabyl právní moci dne 1. 1. 2019, podle § 43 odst. 2 a § 283 odst. 3 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 (osmi) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 43 odst. 2 tr. zákoníku byl zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Městského soudu v Brně ze dne 30. 11. 2018, č. j. 11 T 187/2018 – 66, jakož i všechna rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí mobilního telefonu zn. Nokia RM-872, IMEI 1: XY, IMEI 2: XY, se SIM kartami Tesco Mobile ICCID: XY a Vodafone ICCID: XY. Obviněný R. M. byl odsouzen podle § 43 odst. 1 a § 283 odst. 3 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 11 (jedenácti) let, pro jehož výkon byl podle § 56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 67 odst. 1 a § 68 odst. 1 tr. zákoníku byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 100 (sto) denních sazeb, jedna denní sazba byla stanovena ve výši 1 000 Kč (jeden tisíc korun), celkem 100 000 Kč (sto tisíc korun). Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku mu byl uložen trest propadnutí ve výroku rozsudku uvedených věcí. Uvedeným rozsudkem Krajského soudu v Brně bylo rozhodnuto rovněž o vině a trestu obviněných M. F., L. K., Z. M., Z. M., L. N., K. P. a P. U. 4. Stalo se tak na základě skutkových zjištění spočívajících v tom, že M. F., J.