21 Cdo 3422/2022 — Nejvyšší soud

21 Cdo 3422/2022 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 11. 2022 Spisová značka:21 Cdo 3422/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:21.CDO.3422.2022.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Insolvenční řízení Zánik obchodní společnosti Způsobilost být účastníkem řízení Podmínky řízení Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 185 o. z. § 107 o. s. ř. § 243b o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 2. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 21 Cdo 3422/2022-326 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Pavla Malého a soudců JUDr. Marka Cigánka a JUDr. Jiřího Doležílka v právní věci žalobce S. B., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského č. 1107/15, proti žalované CZECH RENT A CAR s. r. o. se sídlem v Praze 3 – Žižkově, Táboritská č. 1000/23, IČO 25110799, vymazané z obchodního rejstříku dnem 9. 11. 2022, o 260 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 20 C 135/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. dubna 2018, č. j. 30 Co 60/2018-266, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Rozsudkem ze dne 21. 9. 2017, č. j. 20 C 135/2015-197, ve znění doplňujícího rozsudku ze dne 18. 12. 2017, č. j. 20 C 135/2015-217, Obvodní soud pro Prahu 3 zamítl žalobu o zaplacení částky 260 000 Kč s příslušenstvím (poskytnutí „přiměřeného zadostiučinění“), uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů řízení 162 942,23 Kč k rukám Mgr. Jana Blažka a povinnost zaplatit České republice – Obvodnímu soudu pro Prahu 3 na náhradě nákladů řízení 438 Kč. K odvolání žalobce Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 17. 4. 2018, č. j. 30 Co 60/2018-266, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o věci samé a ve výroku o náhradě nákladů řízení státu potvrdil, ve výroku o „nákladech řízení“ změnil tak, že „jejich výše činí 67 594 Kč“ a uložil žalobci povinnost zaplatit žalované na náhradě nákladů odvolacího řízení 10 149 Kč k rukám advokáta Mgr. Jana Blažka. Proti tomuto rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jímž rozsudek napadl v celém rozsahu a navrhnul, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. července 2020, č. j. MSPH 59 INS 13720/2020-A-11, uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 14. 7. 2020, v 13:46 hodin, Městský soud v Praze zjistil úpadek a prohlásil konkurs na majetek dlužnice CZECH RENT A CAR s. r. o.; okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku bylo dovolací řízení v této věci přerušeno (srov. § 263 a § 265 odst. 2 insolvenčního zákona) Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2022, č. j. MSPH 59 INS 13720/2020-B-129, uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 30. 9. 2022, v 9:55 hodin, insolvenční soud zrušil konkurs na majetek žalované po splnění rozvrhového usnesení. Usnesení nabylo právní moci dne 19. 10. 2022; tímto dnem insolvenční řízení skončilo (srov. § 309 odst. 4 insolvenčního zákona) a odpadla tak překážka bránící pokračování v dovolacím řízení. Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) při zkoumání podmínek řízení (§ 243b ve spojení s § 103 o. s. ř.) zjistil z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 50464, že žalovaná byla dne 9. 11. 2022 vymazána z obchodního rejstříku. Výmazem z obchodního rejstříku žalovaná zanikla (srov. § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník), v důsledku čehož ztratila způsobilost být účastníkem řízení (srov. § 19 o. s. ř.). Jestliže žalovaná zanikla v průběhu dovolacího řízení bez právního nástupce [není tu subjekt, který by vstoupil do jejích práv a povinností, popřípadě který by převzal práva a povinnosti, o něž v řízení jde (srov. § 107 odst. 3 o. s. ř.)], pak povaha věci neumožňuje, aby bylo v dovolacím řízení pokračováno (srov. § 243b ve spojení s § 107 odst. 1 větu první o. s. ř.). Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b ve spojení s § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. 11. 2022 JUDr. Pavel Malý předseda senátu