§ 265 insolvenční zákon – Pokračování v přerušených řízeních po prohlášení konkursu
Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 24. 7. 2021 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 265 insolvenčního zákona upravuje, za jakých podmínek lze pokračovat v soudních a rozhodčích řízeních, která byla přerušena prohlášením konkursu na majetek dlužníka, a která se týkají pohledávek věřitelů vůči dlužníkovi nebo majetkové podstaty. (§ 265 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 24. 7. 2021)
Klíčová fakta
(1) V přerušených řízeních, ve kterých v době prohlášení konkursu věřitelé uplatňovali proti dlužníku pohledávky nebo jiná práva, které se týkají majetkové podstaty nebo které mají být uspokojeny z majetkové podstaty, lze pokračovat na návrh těchto věřitelů nebo insolvenčního správce, jde-li o spory o rozsah majetkové podstaty, s výjimkou sporů o vyloučení majetku z ní, nebo jde-li o řízení o nárocích s právem na uspokojení ze zajištění anebo o řízení o pohledávkách za majetkovou podstatou nebo o pohledávkách postavených jim na roveň. Dnem, kdy soudu, rozhodci nebo stálému rozhodčímu soudu, u kterého je řízení vedeno, došel návrh na pokračování v řízení, se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka.
(2) V řízeních o pohledávkách a jiných právech týkajících se majetkové podstaty, které mají být v insolvenčním řízení uplatněny přihláškou, nebo na které se v insolvenčním řízení pohlíží jako na přihlášené, lze po prohlášení konkursu pokračovat, jen rozhodl-li o tom na návrh osoby, která takové nároky uplatňuje, nebo na návrh insolvenčního správce insolvenční soud; obdobně to platí, jde-li o řízení přerušená prohlášením konkursu podle § 263, kterých se netýká úprava obsažená v § 264 a odstavci 1. Proti rozhodnutí o tomto návrhu není odvolání přípustné. Rozhodnutí se doručuje dlužníku, insolvenčnímu správci a navrhovateli.
(3) Rozhodnutí o pokračování v řízení podle odstavce 2 může insolvenční soud vydat, jen může-li pokračování v řízení vést k vyjasnění sporných otázek vyvolaných insolvenčním řízením nebo k ukončení dlužníkových sporů způsobem, který nezatěžuje majetkovou podstatu. Tímto rozhodnutím se insolvenční správce stává účastníkem řízení místo dlužníka; v řízení však lze pokračovat až po přezkumném jednání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokračování v řízení na návrh věřitele nebo insolvenčního správce: V některých případech (např. spory o rozsah majetkové podstaty, řízení o zajištěných pohledávkách) mohou věřitelé nebo insolvenční správce navrhnout pokračování v přerušeném řízení.
- Insolvenční správce nahrazuje dlužníka: Jakmile dojde soudu návrh na pokračování v řízení, insolvenční správce se stává účastníkem řízení místo dlužníka.
- Rozhodnutí insolvenčního soudu o pokračování: U jiných typů řízení (např. o pohledávkách, které se uplatňují přihláškou) je pro pokračování nutné rozhodnutí insolvenčního soudu, který posoudí, zda pokračování může vyjasnit sporné otázky nebo ukončit spory dlužníka bez zatížení majetkové podstaty.
- Pokračování až po přezkumném jednání: V případě, že insolvenční soud povolí pokračování v řízení podle odstavce 2, lze v něm pokračovat až po proběhlém přezkumném jednání.
Na co si dát pozor
- Omezené možnosti pokračování: Ne ve všech přerušených řízeních lze automaticky pokračovat; vždy je nutné splnit podmínky stanovené tímto paragrafem.
- Role insolvenčního správce: Insolvenční správce má klíčovou roli při rozhodování o pokračování v řízeních a stává se účastníkem řízení místo dlužníka.
- Nepřípustnost odvolání: Proti rozhodnutí insolvenčního soudu o povolení pokračování v řízení podle odstavce 2 není přípustné odvolání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 265
Jak soudy aplikují § 265
Odvolací soud – vycházeje z ustanovení § 109 odst. 1 písm. a/, § 140c, § 263 odst. 1 a § 265 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z ustanovení § 154 odst. 1 a § 167 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), a odkazuje na (označenou) judikaturu Nejvyššího soudu – dospěl po přezkoumání usnesení soudu prvního stupně k závěru, že řízení bylo zahájeno v rozporu s § 109 …
Odvolací soud – odkazuje na ustanovení § 263 odst. 1, § 264 odst. 1 a § 265 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – předeslal, že v důsledku prohlášení konkursu na majetek žalovaného (usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 4. prosince 2017, č. j. KSPH 31 INS XY) bylo řízení ze zákona přerušeno.
… 59 INS 13720/2020-A-11, uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 14. 7. 2020, v 13:46 hodin, Městský soud v Praze zjistil úpadek a prohlásil konkurs na majetek dlužnice CZECH RENT A CAR s. r. o.; okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku bylo dovolací řízení v této věci přerušeno (srov. § 263 a § 265 odst. 2 insolvenčního zákona) Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 29. 9. 2022, č. j. MSPH 59 INS 13720/2020-B-129, uveřejněným v insolvenčním rejstříku dne 30. 9. 2022, v 9:55 hodin, insolvenční soud zrušil konkurs na majetek …