23 Cdo 5274/2015 — Nejvyšší soud

23 Cdo 5274/2015 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 5. 2016 Spisová značka:23 Cdo 5274/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:23.CDO.5274.2015.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přípustnost dovolání Právní nástupnictví Dotčené předpisy:§ 237 o. s. ř. ve znění do 31.12.2013 § 107a o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 8. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 23 Cdo 5274/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., ve věci žalobkyně MF MEDICAL & DIGITAL MEDIA s.r.o., se sídlem v Praze 4 - Modřanech, Mezi Vodami 1952/9, PSČ 143 00, IČO 01847082, zastoupené JUDr. Karlem Čermákem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 5, Elišky Peškové 735/15, PSČ 150 00, proti žalovaným 1. České republice – Ministerstvu zdravotnictví, se sídlem v Praze 2, Palackého náměstí 4, PSČ 120 00, 2. Odborovému svazu zdravotnictví a sociální péče České republiky, se sídlem v Praze 3 - Žižkově, Koněvova 1107/54, PSČ 130 00, IČO 00225509, zastoupenému JUDr. Miroslavem Zámiškou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 957/23, PSČ 110 00, 3. Ambit Media, a.s., se sídlem v Praze 5 - Smíchově, Klicperova 604/8, PSČ 150 00, IČO 27422160, zastoupené JUDr. Světlanou Žabenskou, advokátkou, se sídlem v Brně, Jundrovská 1228/14, PSČ 624 00, o ochranu před nekalou soutěží a o ochranu před zásahem do dobré pověsti právnické osoby, původně vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 19 Cm 115/2008, a ve věci žalobce Odborového svazu zdravotnictví a sociální péče České republiky, se sídlem v Praze 3 - Žižkově, Koněvova 1107/54, PSČ 130 00, IČO 00225509, zastoupeného JUDr. Miroslavem Zámiškou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 957/23, PSČ 110 00, proti žalovaným 1. Mladé frontě a.s., se sídlem v Praze 4 - Modřanech, Mezi Vodami 1952/9, PSČ 143 00, IČO 49240315, zastoupené JUDr. Karlem Čermákem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 5, Elišky Peškové 735/15, PSČ 150 00, 2. CZ.NIC, z.s.p.o., se sídlem v Praze 3 - Vinohradech, Milešovská 1136/5, PSČ 130 00, IČO 67985726, zastoupené JUDr. Petrem Hostašem, advokátem, se sídlem v Praze 1 – Starém Městě, Na Příkopě 957/23, PSČ 110 00, o neoprávněný zásah do práv majitele ochranné známky, původně vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 6 Cm 61/2009, spojených ke společnému řízení pod sp. zn. 19 Cm 115/2008, o dovolání Odborového svazu zdravotnictví a sociální péče České republiky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. července 2015, č. j. 3 Cmo 99/2015-952, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Městský soud v Praze usnesením ze dne 27. března 2015, č. j. 19 Cm 115/2008-937, připustil, aby společnost MEDICAL & DIGITAL MEDIA s.r.o., se sídlem v Praze 4 - Modřanech, Mezi Vodami 1952/9, IČO 01847082, zastoupená JUDr. Karlem Čermákem, Ph.D., LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 5, Elišky Peškové 735/15, vstoupila na místo dosavadní žalobkyně Mladé fronty a.s. (výrok pod bodem I), a zamítl návrh druhého žalovaného v této věci, aby soud připustil přistoupení společnosti MEDICAL & DIGITAL MEDIA s.r.o., se sídlem v Praze 4 - Modřanech, Mezi Vodami 1952/9, IČO 01847082, jako dalšího žalovaného (výrok pod bodem II). Z obsahu spisu vyplývá, že v řízení zahájeném u soudu prvního stupně vedeném původně pod sp. zn. 19 Cm 115/2008 se žalobkyně, společnost Mladá fronta a.s., domáhá proti prvé žalované České republice – Ministerstvu zdravotnictví a druhému žalovanému Odborovému svazu zdravotnictví a sociální péče České republiky (dále jen „OSZaSP ČR“) a třetí žalované Ambit Media, a.s., vydání rozhodnutí o nárocích z nekalé soutěže podle § 53 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) a o nárocích na ochranu před zásahem do dobré pověsti právnické osoby podle § 19b odst. 2 a odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“): 1. Určuje se, že do doby vydání rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2010, č.j. 3 Cmo 91/2010-300, byly údaje uváděné prvou žalovanou o tom, že žalobkyně vydává týdeník Zdravotnické noviny neoprávněně, a že není oprávněna užívat označení Zdravotnické noviny, nepravdivé. 2. Určuje se, že do doby vydání rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2010, č.j. 3 Cmo 91/2010-300, byly informace uváděné prvou žalovanou o stavu nebo výsledku sporných řízení týkajících se práv k označení Zdravotnické noviny, nepravdivé. 3. Prvé žalované se ukládá zveřejnit prohlášení tím, že zajistí na svůj náklad odvysílání v rámci zpravodajské relace Televizní noviny na televizním kanále Nova ve večerním vysílacím čase po dobu alespoň 20 sekund toto mluvené sdělení: „Informace mluvčího Ministerstva zdravotnictví ČR uvedená v Televizních novinách 13. září 2008, že Zdravotnické noviny vydává jejich současný vydavatel společnost Mladá fronta a.s. neoprávněně, nebyla pravdivá. Není též pravdou, že by soud přiřkl značku Zdravotnické noviny osobám odlišným od současného vydavatele, společnosti Mladá fronta a.s. Ministerstvo zdravotnictví se za tyto mylné informace uvedené v televizních novinách dne 13. září 2008 omlouvá“. 4. Prvé žalované se ukládá zaplatit žalobkyni přiměřené zadostiučinění ve výši 5 000 000 Kč. 5. Prvý, druhý a třetí žalovaní učiní společné prohlášení tak, že vydají a na svůj náklad zveřejní v týdeníku Zdravotnické noviny vydávaném žalobkyní a dále v měsíčníku Strategie ve formátu jedné čtvrtiny tiskové strany toto prohlášení: „Vydávání týdeníku Zdravotnické noviny třetí žalovanou je projevem nekalého soutěžního jednání, neboť mj. vyvolává nebezpečí záměny tohoto týdeníku s týdeníkem Zdravotnické noviny vydávaným třetí žalovanou“. S ohledem na to nebudou prvý, druhý a třetí žalovaní jakožto smluvní strany smlouvy ze dne 7. listopadu 2008 o vydávání týdeníku Zdravotnické noviny trvat na plnění závazků z této smlouvy. 6. Určuje se, že uvádění údajů třetí žalovanou o tom, že žalobkyně vydává týdeník Zdravotnické noviny neoprávněně, jakož i údajů o tom, že žalobkyně není oprávněna užívat označení Zdravotnické noviny, bylo v období do vydání rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 3 Cmo 91/2010-300, nekalým soutěžním jednáním. 7. Určuje se, že údaje rozšiřované třetí žalovanou o vývoji nebo výsledku sporných řízení týkajících se práv k označení Zdravotnické noviny bylo do vydání rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 3 Cmo 91/2010-300, nepravdivé. 8. Třetí žalovaná zajistí na svůj náklad otištění v časopise freshmagazine a týdeníku Zdravotnické noviny vydávaném žalobkyní a v měsíčníku Strategie ve formátu alespoň jedné čtvrtiny tiskové strany sdělení: „Údaje uvedené společností Ambit Media a.s. v časopise freshmagazine č. 12/2008 a článku „Kam kráčíte, naše Zdrávky?“ uveřejněném na webové stránce www.zdravky.cz o tom, že soud rozhodl, že vlastníky ochranné známky Zdravotnické noviny jsou OSZaSP ČR a Ministerstvo zdravotnictví ČR, a že Mladá fronta a.s. vydává titul Zdravotnické noviny neoprávněně, byly nepravdivé. Společnost Ambit Media a.s. se za uvádění těchto nepravdivých informací zlehčujících společnost Mladá fronta a.s. omlouvá.“ 9. Třetí žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni přiměřené zadostiučinění 1 000 000 Kč. 10. Třetí žalovaná je povinna zdržet se užívání označení Zdravotnické noviny v souvislosti s vydáváním periodických publikací. 11. Třetí žalovaná je povinna zdržet se v souvislosti s vydáváním periodických publikací užívání označení zdravotnické noviny v provedení malými tiskacími písmeny modré barvy, kde slova zdravotnické a noviny jsou umístěna nad sebou a tečka nad písmenem i ve slově noviny je provedena v podobě červeného kruhu. 12. Třetí žalovaná se zdrží užívání označení „Lékařské listy“ v souvislosti s vydáváním tiskovin. 13. Třetí žalovaná se zdrží v souvislosti s vydáváním tiskovin užívání loga „Lékařské listy“ v provedení tiskacími písmeny modré barvy tak, že slova „Lékařské“ a „listy“ jsou umístěna nad sebou a tečka nad písmenem „i“ ve výrazu „listy“ je ztvárněna v podobě červeného čtverečku. Z obsahu spisu dále vyplývá, že v řízení zahájeném u soudu prvního stupně vedeném původně pod sp. zn. 6 Cm 61/2009 se žalobce – OSZaSP ČR domáhá proti prvé žalované společnosti Mladá fronta a.s. a druhé žalované společnosti CZ.NIC, z.s.p.o., vydání rozhodnutí o nárocích z porušení práv z ochranných známek podle § 8 zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění pozdějších předpisů, a podle § 4 zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví: 1. Uložení povinnosti prvé žalované zdržet