§ 4 zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) – Opatření k nápravě
Zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví) · 221/2006 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 4 zákona č. 221/2006 Sb. stanovuje, jaké konkrétní kroky může oprávněná osoba požadovat u soudu, aby se porušovatel zdržel neoprávněného zásahu do práv průmyslového vlastnictví a aby byly odstraněny následky takového zásahu. Oprávněná osoba může požadovat, aby porušovatel přestal s jednáním, které porušuje nebo ohrožuje její práva, a aby odstranil následky, například stažením výrobků z trhu nebo jejich zničením. (§ 4 zákona č. 221/2006 Sb., zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Opatření k nápravě
- Týká se: soud, spotřebitel
- Judikatura: na § 4 odkazuje 22 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 221/2006 Sb.
(1) Došlo-li k neoprávněnému zásahu do práv, může se oprávněná osoba domáhat u soudu toho, aby se porušovatel zdržel jednání, jímž dochází k porušení nebo ohrožení práva, a následky ohrožení nebo porušení byly odstraněny, a to zejména
a) stažením výrobků z trhu, jejichž výrobou nebo uvedením na trh nebo skladováním došlo k ohrožení nebo porušení práva,
b) trvalým odstraněním nebo zničením výrobků, jejichž výrobou nebo uvedením na trh nebo skladováním došlo k ohrožení nebo porušení práva,
c) stažením, trvalým odstraněním nebo zničením materiálů, nástrojů a zařízení určených nebo používaných výlučně nebo převážně při činnostech porušujících nebo ohrožujících právo.
(2) Soud zničení nenařídí, jestliže by porušení práva mohlo být odstraněno jinak a zničení by bylo nepřiměřené tomuto porušení. Budou-li opatření k nápravě směřovat proti výrobkům, materiálům, nástrojům či zařízením, které nejsou ve vlastnictví porušovatele práva, soud přihlédne k zájmům třetích osob, zejména spotřebitelů a osob jednajících v dobré víře. Odstranění označení nebo padělané ochranné známky z výrobků před jejich uvedením na trh lze připustit jen ve výjimečných případech5).
(3) Oprávněné osoby se mohou u soudu domáhat nároků uvedených v odstavci 1 rovněž vůči každému, jehož prostředky či služby jsou užívány třetími osobami k porušování práv.
(4) Soud může na návrh porušovatele práv nařídit namísto opatření uvedených v odstavci 1 zaplacení peněžního vyrovnání oprávněné osobě, a to tehdy, pokud porušovatel nevěděl ani nemohl vědět, jestliže by mu tato opatření způsobila nepřiměřenou újmu a peněžní vyrovnání s oprávněnou osobou se jeví dostatečným.
(5) Oprávněné osobě, jejímuž návrhu bylo vyhověno, může soud přiznat v rozsudku právo uveřejnit rozsudek na náklady porušovatele, který ve sporu neuspěl, a podle okolností určit i rozsah, formu a způsob uveřejnění.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Oprávněná osoba může požadovat, aby porušovatel přestal s jednáním, které porušuje nebo ohrožuje její práva, a aby odstranil následky, například stažením výrobků z trhu nebo jejich zničením.
- Soud může nařídit stažení, trvalé odstranění nebo zničení nejen samotných výrobků, ale i materiálů, nástrojů a zařízení, které byly použity k porušování práv.
- Oprávněná osoba může tyto nároky uplatnit i vůči těm, jejichž prostředky nebo služby jsou využívány třetími osobami k porušování práv.
- Pokud by zničení bylo nepřiměřené a porušovatel nevěděl o porušení, soud může místo těchto opatření nařídit peněžní vyrovnání.
Na co si dát pozor
- Soud nenařídí zničení, pokud by porušení šlo odstranit jinak a zničení by bylo nepřiměřené.
- Při opatřeních proti věcem, které nevlastní porušovatel, soud zohlední zájmy třetích osob, jako jsou spotřebitelé.
- Odstranění označení nebo padělané ochranné známky z výrobků před uvedením na trh je možné jen ve výjimečných případech.
- Soud může na návrh porušovatele nařídit peněžní vyrovnání místo jiných opatření, pokud porušovatel nevěděl ani nemohl vědět o porušení a opatření by mu způsobila nepřiměřenou újmu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Dle § 4 odst. 1 zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a ochraně obchodního tajemství, došlo-li k neoprávněnému zásahu do práv, může se oprávněná osoba domáhat u soudu toho, aby se porušovatel zdržel jednání, jímž dochází k porušení nebo ohrožení práva.
Jako důvodný shledal odvolací soud rovněž nárok na zničení zboží, které již bylo žalobkyni vydáno ze zadržení podle § 4 odst. 1 „písm. c)“ zákona č. 221/2006 Sb., o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a ochraně obchodního tajemství, neboť žalovaná netvrdila, jak jinak by mohlo být porušení práv žalobkyně odstraněno ve smyslu § 4 odst. 2 tohoto zákona.
… vlastnictví a o změně zákonů na ochranu průmyslového vlastnictví (zákon o vymáhání práv z průmyslového vlastnictví), dále jen „zákon č. 221/2006“, a směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 2004/48/ES ze dne 29. 4. 2004 o dodržování práv duševního vlastnictví a žalobkyně proto své nároky uplatnily jako nároky podle § 4 odst. 1 a 3 zákona č. 221/2006 Sb., dále uplatnily své nároky z titulu ochrany dobré pověsti právnické osoby (§ 19b odst. 2, 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, dále jen „obč. zák.“). Soud prvního stupně uvedl, že žalobkyně se …
Související
§ 296 Provedení opatření k nápravě (Zákon stavební zákon)§ 27 Opatření k nápravě (Zákon o vodách (vodní zákon))§ 204 Opatření k nápravě (Zákon atomový zákon)§ 42 Opatření k nápravě (Zákon o vodách a o změně některých zákon)§ 3c Znečištění zemědělské půdy nebo ohrožení země (Zákon České národní rady o ochraně zeměd)