§ 19b občanský zákoník – Právnické osoby mají svůj název
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 19b stanoví, že právnické osoby musí mít název určený při jejich zřízení, a upravuje ochranu tohoto názvu a dobré pověsti právnické osoby před neoprávněnými zásahy. Každá právnická osoba musí mít svůj název, který je stanoven již při jejím vzniku. (§ 19b zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 19b odkazuje 125 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Právnické osoby mají svůj název, který musí být určen při jejich zřízení.
(2) Při neoprávněném použití názvu právnické osoby je možné se domáhat u soudu, aby se neoprávněný uživatel zdržel jeho užívání a odstranil závadný stav; je možné se též domáhat přiměřeného zadostiučinění, které může být požadováno i v penězích.
(3) Odstavec 2 platí přiměřeně i pro neoprávněný zásah do dobré pověsti právnické osoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každá právnická osoba musí mít svůj název, který je stanoven již při jejím vzniku.
- Pokud někdo neoprávněně používá název právnické osoby, může se poškozená právnická osoba soudně domáhat, aby se takové jednání zastavilo a aby byl odstraněn závadný stav.
- Právnická osoba se může domáhat i finančního nebo jiného přiměřeného zadostiučinění za neoprávněné použití jejího názvu.
- Stejná ochrana a možnosti domáhání se nápravy platí i v případě neoprávněného zásahu do dobré pověsti právnické osoby.
Na co si dát pozor
- Při zřizování právnické osoby je nutné řádně určit její název.
- Je důležité chránit název a dobrou pověst právnické osoby před neoprávněným užíváním či zásahy třetích stran.
- V případě neoprávněného použití názvu nebo zásahu do dobré pověsti je možné využít soudní cestu k ochraně práv právnické osoby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 19b
Jak soudy aplikují § 19b
Judikatorní východiska posuzování zásahu do pověsti právnické osoby 21. Dovolací soud ve své rozhodovací praxi dospěl (na základě výkladu § 19b odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, dále též jen „obč. zák.“, jehož principy se při posouzení neoprávněnosti zásahu do pověsti právnické osoby uplatní obdobně i v poměrech právní úpravy účinné od 1. 1. 2014, srov. například rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2018, sp zn. 23 Cdo 5173/2017, a ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. 23 Cdo 5145/2017) k závěru, …
Zdůrazňuje, že nárok na náhradu nemajetkové újmy za neoprávněný zásah do pověsti právnické osoby byl v judikatuře dovolacího soudu přiznáván podle § 19b odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (k tomu citovala rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. 23 Cdo 5145/2017, a ze dne 22. 5. 2020, sp. zn. 23 Cdo 1059/2018, jež jsou veřejnosti dostupné – stejně jako dále citovaná rozhodnutí Nejvyššího soudu – na https://www.nsoud.cz) a že není důvod, aby se dovolací soud v poměrech zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, od svých …
Judikatorní východiska při posuzování zásahu do pověsti právnické osoby 30. Dovolací soud ve své rozhodovací praxi dospěl (na základě výkladu § 19b odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, dále též jen „obč. zák.“, jehož principy se při posouzení neoprávněnosti zásahu do pověsti právnické osoby uplatní obdobně i v poměrech právní úpravy účinné od 1. 1. 2014, srov. např. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2018, sp zn. 23 Cdo 5173/2017, a ze dne 19. 6. 2018, sp. zn. 23 Cdo 5145/2017) k závěru, podle …