29 ICdo 22/2020
Nejvyšší soud · 1. 12. 2021
KSBR 29 INS XY
29 ICm XY
29 ICdo 22/2020-112USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce Insolvency Project v. o. s., se sídlem v Hradci Králové, Bieblova 1110/1b, PSČ 500 03, identifikační číslo osoby 28860993, jako insolvenčního správce dlužníka R. Č., proti žalovaným 1/ J. C., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Bc. Tomášem Hodysem, advokátem, se sídlem v Plzni, Lochotínská 1108/18, PSČ 301 00, 2/ J. L., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad XY, se sídlem XY, zastoupenému JUDr. Zdeňkou Pechancovou, advokátkou, se sídlem v Luhačovicích, Masarykova 175, PSČ 763 26, 3/ SYNOT REAL ESTATE, k. s., se sídlem v Mařaticích, Jaktáře 1475, PSČ 686 01, identifikační číslo osoby 26221276, zastoupenému Mgr. Radimem Němečkem, advokátem, se sídlem v Uherském Hradišti, Kollárova 447, PSČ 686 01, za účasti Krajského státního zastupitelství v Brně, se sídlem v Brně, Mozartova 18/3, PSČ 601 52, o určení neplatnosti právních jednání, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 29 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka R. Č., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 29 INS XY, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. září 2019, č. j. 29 ICm XY, 11 VSOL XY (KSBR 29 INS XY), a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. dubna 2019, č. j. 29 ICm XY (KSBR 29 INS XY), takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalobce je povinen zaplatit na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí druhému žalovanému částku 4.114 Kč, k rukám zástupkyně druhého žalovaného.
Žalobce je povinen zaplatit na náhradě nákladů dovolacího řízení do 3 dnů od právní moci rozhodnutí třetímu žalovanému částku 4.114 Kč, k rukám zástupce třetího žalovaného.
Jinak vůči sobě účastníci nemají právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce podal proti v záhlaví označenému rozsudku dovolání, které posléze, podáním došlým Nejvyššímu soudu 30. listopadu 2021, vzal v plném rozsahu zpět.
Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., když dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, čímž žalovaným vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů dovolacího řízení. Ty v dané věci sestávají z odměny zástupkyně druhého žalovaného za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání datované 17. ledna 2020) a z odměny zástupce třetího žalovaného za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání datované 16. ledna 2020) určené vždy dle § 11 odst. 1 písm. k/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve znění účinném do 5. února 2020. Incidenční spor o určení, zda tu je či není právní vztah nebo právo týkající se majetku nebo závazků dlužníka, je-li na takovém určení naléhavý právní zájem [§ 159 odst. 1 písm. g/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)], je ve smyslu ustanovení § 9 odst. 4 písm. c/ advokátního tarifu sporem ve věci rozhodované v insolvenčním řízení, u kterého se považuje za tarifní hodnotu částka 50.000 Kč. Tomu odpovídá (dle § 7 bodu 5. advokátního tarifu) mimosmluvní odměna ve výši 3.100 Kč. Spolu s částkou 300 Kč (odpovídající paušální částce náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu), jde u obou těchto žalovaných o částku 3.400 Kč. S připočtením náhrady za 21% daň z přidané hodnoty ve výši 714 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) jde u každého z těchto žalovaných celkem o částku 4.114 Kč, kterou dovolací soud přiznal druhému a třetímu žalovanému k tíži žalobce.
Ve vztahu k dalším účastníkům (prvnímu žalovanému a státnímu zastupitelství) je výrok o nákladech dovolacího řízení odůvodněn tím, že u nich nebyly zjištěny žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení.
Co do identifikace dovolatele (žalobce) Nejvyšší soud zohlednil skutečnost, že po podání dovolání soud prvního stupně usnesením ze dne 19. listopadu 2018, č. j. KSBR 29 INS XY [ve spojení s usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. února 2019, č. j. KSBR 29 INS XY, 3 VSOL XY, a (měnícím) usnesením Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2021, č. j. KSBR 29 INS XY, 29 NSČR 50/2019-787, ve znění (opravného) usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. června 2021, č. j. KSBR 29 INS XY, 29 NSČR 50/2019-793], zprostil funkce dosavadního insolvenčního správce (JUDr. Jaroslava Brože, MJur) a novým insolvenčním správcem ustanovil společnost Insolvency Project v. o. s. (jež takto bez dalšího vstoupila na místo původního dovolatele).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, mohou se oprávnění domáhat exekuce (výkonu rozhodnutí).
V Brně dne 1. prosince 2021
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu