Co § 224 znamená v praxi?

Pokud insolvenční správce zahrne do soupisu majetek, který nepatří dlužníkovi nebo k němuž uplatňuje práva jiná osoba, musí tuto osobu písemně vyrozumět a na její žádost jí vydat osvědčení s uvedením důvodu soupisu. Vyrozumění musí obsahovat poučení o možnosti podat vylučovací žalobu a o následcích zmeškání lhůty pro její podání. V případě nemovitostí zapsaných v katastru nemovitostí nebo věcí zapsaných v Rejstříku zástav, které nejsou ve vlastnictví dlužníka, musí insolvenční správce vyrozumět příslušné úřady (katastrální pracoviště, Notářskou komoru ČR). Pokud je sepsána kulturní památka, sbírka muzejní povahy nebo předmět kulturní hodnoty, musí insolvenční správce neprodleně vyrozumět Ministerstvo kultury.

§ 224 Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) – Vyrozumění o soupisu

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · § 224 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf InsZ § 224 stanoví povinnost insolvenčního správce vyrozumět třetí osoby o zahrnutí jejich majetku nebo majetku, k němuž uplatňují práva, do soupisu majetkové podstaty dlužníka, a poučit je o možnosti podat vylučovací žalobu.

🕐 Znění k datu (52 verzí zákona)

od 2030-01-10 (aktuální) · od 2027-01-01 · od 2026-01-01 · od 2025-02-15 · od 2025-01-01 · od 2024-10-01 · od 2024-01-01 · od 2023-09-23 · od 2022-12-31 · od 2022-06-01 · od 2022-05-29 · od 2022-01-01 · od 2021-08-14 · od 2021-07-24 · od 2021-07-01 · od 2021-06-01 · od 2020-11-13 · od 2020-05-01 · od 2020-04-24 · od 2019-10-01 · od 2019-06-01 · od 2019-04-01 · od 2019-01-04 · od 2018-10-01 · od 2017-12-01 · od 2017-07-01 · od 2017-01-01 · od 2016-09-19 · od 2016-01-01 · od 2014-01-01 · od 2013-08-01 · od 2013-01-01 · od 2012-11-01 · od 2012-07-01 · od 2012-01-01 · od 2011-12-30 · od 2011-07-15 · od 2011-05-27 · od 2011-04-01 · od 2011-03-31
…a další starší

§ 224 Vyrozumění o soupisu (1) Insolvenční správce, který zapíše do soupisu věci, práva, pohledávky a jiné majetkové hodnoty, které nenáleží dlužníku nebo jejichž zahrnutí do majetkové podstaty je sporné zejména proto, že k nim třetí osoba uplatňuje práva, která to vylučují, do soupisu poznamená, komu sepisovaný majetek náleží, nebo kdo k němu uplatňuje své právo. Tuto osobu insolvenční správce písemně vyrozumí o zahrnutí majetku do soupisu a na její žádost jí o tom vydá osvědčení. Osvědčení musí vždy obsahovat i uvedení důvodu, pro který insolvenční správce tento majetek sepsal. (2) Vyrozumění podle odstavce 1 musí obsahovat i poučení o možnosti podat vylučovací žalobu a o následcích zmeškání lhůty k podání vylučovací žaloby; náležitosti tohoto vyrozumění stanoví prováděcí právní předpis. (3) Je-li do soupisu zapsána nemovitost, která podle katastru nemovitostí není ve vlastnictví dlužníka, vyrozumí o tom insolvenční správce příslušné katastrální pracoviště. Je-li do soupisu sepsána věc, která podle Rejstříku zástav není ve vlastnictví dlužníka, vyrozumí o tom insolvenční správce Notářskou komoru České republiky. Obdobně to platí o majetku uvedeném v jiných veřejných či neveřejných seznamech, jestliže podle zvláštních právních předpisů osvědčují vlastnictví nebo jiná věcná práva k tomuto majetku. (4) Je-li do soupisu zapsána kulturní památka33), sbírka muzejní povahy nebo předmět kulturní hodnoty, vyrozumí o tom insolvenční správce neprodleně Ministerstvo kultury.

← § 223 celý předpis § 225 →

Výklad

Stručně

Paragraf InsZ § 224 stanoví povinnost insolvenčního správce vyrozumět třetí osoby o zahrnutí jejich majetku nebo majetku, k němuž uplatňují práva, do soupisu majetkové podstaty dlužníka, a poučit je o možnosti podat vylučovací žalobu.

Co to znamená v praxi

Pokud insolvenční správce zahrne do soupisu majetek, který nepatří dlužníkovi nebo k němuž uplatňuje práva jiná osoba, musí tuto osobu písemně vyrozumět a na její žádost jí vydat osvědčení s uvedením důvodu soupisu.
Vyrozumění musí obsahovat poučení o možnosti podat vylučovací žalobu a o následcích zmeškání lhůty pro její podání.
V případě nemovitostí zapsaných v katastru nemovitostí nebo věcí zapsaných v Rejstříku zástav, které nejsou ve vlastnictví dlužníka, musí insolvenční správce vyrozumět příslušné úřady (katastrální pracoviště, Notářskou komoru ČR).
Pokud je sepsána kulturní památka, sbírka muzejní povahy nebo předmět kulturní hodnoty, musí insolvenční správce neprodleně vyrozumět Ministerstvo kultury.

Na co si dát pozor

Třetí osoba, jejíž majetek byl zahrnut do soupisu, by měla pečlivě zvážit podání vylučovací žaloby ve stanovené lhůtě, aby nedošlo ke ztrátě jejího práva.
Insolvenční správce musí dodržet všechny náležitosti vyrozumění, včetně poučení o vylučovací žalobě, aby bylo vyrozumění platné.

⚖️ Judikatura k § 224 (45 rozhodnutí)

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2026-02-27

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2026-01-29

21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2025-01-30

I.ÚS 2804/14 Ústavní soud · 2015-03-25

I.ÚS 3975/14 Ústavní soud · 2015-02-24

10 As 256/2024 Nejvyšší správní soud · 2026-01-20

2 Ads 58/2003 Nejvyšší správní soud · 2024-11-20

8 As 13/2019 Nejvyšší správní soud · 2019-01-18

29 Co 380/2025-209 Městský soud v Praze · 2026-01-07

17 Co 261/2025-81 Městský soud v Praze · 2025-10-02

8 Co 116/2025-209 Krajský soud v Ostravě · 2025-07-16

Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 224 zákona 182/2006 Sb. — vazby extrahované z plných textů.

Související témata

§ 13a Vyrozumění o soupisu majetkové podstaty Vyhláška o jednacím řádu pro insolvenční

§ 13a Vyrozumění o soupisu majetkové podstaty Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 311

§ 178 Vyrozumění o soupisu pozůstalosti Zákon o zvláštních řízeních soudních

§ 221 Vyrozumění o soupisu Zákon o zvláštních řízeních soudních

§ 176 Vyrozumění o právu výhrady soupisu Zákon o zvláštních řízeních soudních

🔔 Hlídat změny § 224 — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.

← § 223 celý předpis § 225 →

Domů Životní situace Právní oblasti Judikatura Analýza dopisu Vzory smluv Ceník MCP / API O nás Kontakt VOP GDPR Reklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.