3 Tdo 587/2025 — Nejvyšší soud

3 Tdo 587/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:30. 7. 2025 Spisová značka:3 Tdo 587/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:3.TDO.587.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Pornografické dílo Výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií Dítě Mezinárodní smlouvy Dotčené předpisy:§ 192 odst. 3 tr. zákoníku § 192 odst. 1 tr. zákoníku § 126 tr. zákoníku čl. 2 bod. c úmluvy 74/2013 Sb.m.s. čl. 2 odst. c bod ii směrnice 93/2011/ čl. 20 úmluvy 59/2016 Sb.m.s. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:3. 9. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tdo 587/2025-430 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 7. 2025 o dovolání, které podal obviněný J. T. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2025, sp. zn. 4 To 241/2024, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 5 T 26/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) trestního řádu se dovolání obviněného J. T. odmítá. Odůvodnění: I. 1. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 8. 2024, sp. zn. 5 T 26/2023, byl J. T. (dále jen „obviněný“ či „dovolatel“) pod body 1. a 2. výroku o vině uznán vinným přečinem výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že: 1. v XY–XY na ulici XY, v prostorách společných šaten ve XY, v úmyslu vyrobit dráždivé snímky dětí za účelem svého sexuálního vzrušení, svým mobilním telefonem zn. XIAOMI Redmi 7, skrytě, v nestřeženém okamžiku a bez vědomí focených nezletilých dětí, které zjevně nedovršily patnáctý rok svého věku a které se u šatních skříněk převlékaly, zhotovil dne 3. 11. 2019 v době kolem 17:19 hodin celkem 1 kus fotografie zcela nahého chlapce, který stál k němu bokem se zobrazením jeho genitálií, dne 10. 11. 2019 v době kolem 17:08 hodin celkem 4 kusy fotografií dívky, která seděla na lavičce před šatní skříňkou čelem k obviněnému, měla roztažené nožičky a od pasu k nohám byla zcela nahá, s detailem na její genitálie, dne 23. 12. 2019 v době kolem 17:27 hodin 1 kus fotografie chlapce, který byl od pasu k nohám nahý a stál k němu čelem, s detailem na jeho genitálie, 2. na blíže nezjištěném místě, na volně přístupném břehu jezera XY v XY při letním koupání, v úmyslu vyrobit dráždivé snímky dětí za účelem svého sexuálního vzrušení, svým mobilním telefonem zn. XIAOMI Redmi 7, skrytě, v nestřeženém okamžiku a bez vědomí focených nezletilých dětí, které zjevně nedovršily patnáctý rok svého věku, zhotovil dne 21. 8. 2020 v době kolem 13:16 hodin celkem 2 kusy fotografií zcela nahé dívky, která stála k němu čelem, s detailem na její genitálie, 2. a pod bodem 3. výroku o vině byl obviněný uznán vinným přečinem výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 1 tr. zákoníku, a to na podkladě skutkového stavu spočívajícího v tom, že v době nejméně od dne 3. 11. 2019 do dne 1. 5. 2022 v XY nebo jinde, ve svém mobilním telefonu XIAOMI Redmi 7 přechovával - od 10. 11. 2019 od 17:09 hodin 1 kus fotografie dívky, která seděla na lavičce před šatní skříňkou čelem k obviněnému, měla roztažené nožičky a od pasu k nohám byla zcela nahá, s detailem na její genitálie, - od 23. 12. 2019 od 17:28 hodin 1 kus fotografie chlapce, který byl od pasu k nohám nahý a stál k němu čelem, s detailem na jeho genitálie, - od 21. 8. 2020 od 14:38 hodin 2 kusy fotografií zcela nahé dívky, která stála k němu čelem, s detailem na její genitálie, a dále nejméně od 3. 11. 2019 do dne 1. 5. 2022, v blíže neurčené době v XY nebo jinde ve svém notebooku zn. Lenovo ideapad 110-15ACL, přechovával - 1 kus fotografie ze dne 3. 11. 2019, zobrazující zcela nahého chlapce, který stál k němu bokem se zobrazením jeho genitálií, - 6 kusů fotografií ze dne 10. 11. 2019 zobrazující dívku nízkého věku, která seděla na lavičce před šatní skříňkou čelem k obžalovanému, měla roztažené nožičky a od pasu k nohám byla zcela nahá, s detailem na její genitálie, - 7 kusů fotografií ze dne 23. 12. 2019, zobrazující chlapce, který byl od pasu k nohám nahý a stál k němu čelem, s detailem na jeho genitálie, - 5 kusů fotografií ze dne 21. 8. 2020, zobrazující zcela nahou dívku od pasu k nohám, která stála k němu čelem, s detailem na její genitálie. 3. Za to byl obviněný odsouzen podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku za podmínek § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šest) měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 12 (dvanácti) měsíců. 4. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému dále uložen trest propadnutí věci, a to: - mobilního telefonu značky XIAOMI Redmi 7, IMEI XY, se SIM kartou a paměťovou kartou SanDis ultra - notebooku Lenovo ideapad 110-15ACL, výrobní číslo S/N: XY s kabely a adaptérem, které jsou uloženy v depozitním skladu Policie ČR, Městské ředitelství policie Ostrava, 7. OOK, Ostrava, u č. j. KRPT 102743/TČ-2022-070777. 5. Podle § 99 odst. 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku bylo obviněnému uloženo ochranné sexuologické ambulantní léčení. 6. Dále byl obviněný podle 226 písm. b) tr. ř. zproštěn obžaloby státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Ostravě ze dne 24. 2. 2023, sp. zn. 8 Tz 35/2022, pro skutek, v němž byl spatřován přečin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku, neboť v žalobním návrhu označený skutek nebyl trestným činem. 7. Proti rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 22. 8. 2024, sp. zn. 5 T 26/2023, podal obviněný odvolání směřující do všech výroků napadeného rozsudku. 8. O odvolání rozhodl Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 31. 1. 2025, sp. zn. 4 To 241/2024, a to tak, že z podle § 258 odst. 1 písm. b), d), odst. 2 tr. ř. z podnětu odvolání obviněného napadený rozsudek soudu prvního stupně zrušil ve výroku o vině pod bodem 3. v celém výroku o trestu a ve výroku o ochranném léčení. 9. Za podmínek ustanovení § 259 odst. 3 písm. a) tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněného uznal vinným přečinem výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 1 tr. zákoníku, jehož se dopustil jednáním spočívajícím v tom, že v době od 10. 11. 2019 do dne 1. 5. 2022 v XY nebo jinde, ve svém notebooku zn. Lenovon ideapad 110-15ACL přechovával - 2 kusy fotografií ze dne 10. 11. 2019, zobrazující dívku nízkého věku sedící na lavičce před šatní skříňkou čelem k obžalovanému, od pasu k nohám zcela nahou, v jednom případě s roztaženýma nohama s detailem na její genitálie, a dále v době od 23. 12. 2019 do dne 1. 5. 2022 v XY nebo jinde, ve svém mobilním telefonu zn. XIAOMI Redmi 7 přechovával - 4 kusy fotografií ze dne 23. 12. 2019, zobrazující chlapce, který byl od pasu k nohám nahý a stál k obžalovanému čelem, s detailem na jeho genitálie. 10. Za tento trestný čin a za přečin výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku pod body 1. a 2. výroku o vině z napadeného rozsudku soudu prvního stupně, byl obviněný odsouzen podle § 192 odst. 3 tr. zákoníku za podmínek § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 6 (šest) měsíců, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 tr. zákoníku a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 12 (dvanácti) měsíců. 11. Podle § 70 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl obviněnému uložen trest propadnutí věci, a to: - mobilního telefonu značky XIAOMI Redmi 7, IMEI XY, se SIM kartou a paměťovou kartou SanDisk ultra, - notebooku Lenovo ideapad 110-15ACL, výrobní číslo S/N: XY s kabely a adaptérem, které jsou uloženy v depozitním skladu Policie ČR, Městské ředitelství policie Ostrava, 7. OOK, Ostrava, u č. j. KRPT 102743/TČ-2022-070777. 12. Jinak zůstal napadený rozsudek nezměněn. II. 13. Proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 1. 2025, sp. zn. 4 To 241/2024, podal obviněný dovolání (č. l. 412–415 spisu), ve kterém uplatnil dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., kdy dovolání směřuje proti výroku z rozsudku odvolacího soudu, jímž byl zrušen rozsudek soudu prvního stupně pod bodem 3. a celý výrok o trestu. Z obsahu dovolání se nicméně podává, že obviněný napadá i právní posouzení skutků pod body 1. a 2. výroku o vině z rozsudku soudu prvního stupně. 14. Jádrem dovolací argumentace obviněného je tvrzení, že jím pořízené fotografie zobrazující dítě není možno považovat za pornografické dílo ve smyslu § 192 odst. 1 tr. zákoníku. Podle obviněného je možno souhlasit s tím, že trestní zákoník nedefinuje, co je pornografickým dílem zobrazujícím dítě, nicméně nesouhlasí s aplikací pojmu dětská pornografie na projednávaný případ