4 Tdo 746/2025 — Nejvyšší soud

4 Tdo 746/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. b) tr.ř. § 265b odst.1 písm. d) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:10. 12. 2025 Spisová značka:4 Tdo 746/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:4.TDO.746.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ § 240 odst. 1,2,3 tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:14. 1. 2026 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí I.ÚS 627/26 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tdo 746/2025-526 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. 12. 2025 o dovolání obviněného P. Š., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 11. 2024, sp. zn. 12 To 50/2024, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 98 T 4/2023, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: 1. Rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci ze dne 13. 11. 2023, sp. zn. 98 T 4/2023, byl obviněný P. Š. pod bodem II výroku o vině uznán vinným ze spáchání zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném od dne 1. 10. 2020, kterého se podle skutkové věty výroku o vině daného rozsudku dopustil tím, že (včetně pravopisných chyb a překlepů): „II. obžalovaní Vilém Kováč a P. Š. s odděleně trestně stíhanými Zdeňkem Dědičem, BUGABOO, s. r. o., v likvidaci, IČO 28370414, a Dolce sogno, s. r. o., IČO 28567528, (dále též „odděleně stíhaný Zdeněk Dědič“ a „odděleně stíhaná BUGABOO, s. r. o., v likvidaci“ a „odděleně stíhaná Dolce sogno, s. r. o.“), v období od dne 16. 2. 2012 do dne 11. 12. 2012, v úmyslu zkrátit spotřební daň a daň z přidané hodnoty, dováželi minerální olej nomenklaturního čísla 2710 19 99 a 2710 20 90 známý pod obchodním názvem „G 25“ (dále též „minerální olej“) ze Spolkové republiky Německo do České republiky a následně ho distribuovali jako motorovou naftu na území České republiky a tuto skutečnost zastřeli nepravdivou formální deklarací, že minerální olej dovezený do České republiky je dále dodáván společnosti EVEA, s. r. o., sídlem IČO 45865752, sídlem Niklova 4388, Sereď, Slovensko, tedy do místa plnění v jiném členském státu Evropského společenství, s využitím skutečnosti, že minerální olej nomenklaturního čísla 2710 19 99 a 2710 20 90 byl podle § 45 odst. 3 písm. d) zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních ve znění účinném do dne 31. 12. 2012, osvobozen od spotřební daně za podmínky, že nebude užit pro pohon motorů, tudíž v případě jeho použití jako pohonné hmoty vznikla povinnost přiznat a zaplatit spotřební daň podle § 45 odst. 4 zákona č. 353/2003 Sb., a současně podle § 2 odst. 1 písm. a), c) a § 21 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty ve znění účinném do dne 31. 12. 2012, při pořízení zboží z jiného členského státu za úplatu a při dodání zboží, pokud k uskutečnění plnění docházelo v tuzemsku, vznikla povinnost přiznat daň z přidané hodnoty ke dni uskutečnění zdanitelného plnění či ke dni přijetí úplaty, tedy jednali nejméně s vědomím, že při uvedených dovozech a distribuci minerálního oleje v České republice dochází ke změně účelu použití minerálního oleje a že při jeho prodeji jako pohonné hmoty vzniká povinnost ke spotřební dani, a že je současně nepravdivě deklarováno dodání z jednoho členského státu Evropského společenství do jiného členského státu Evropského společenství v úmyslu vyhnout se povinnosti přiznat a odvést daň z přidané hodnoty, neboť při pořízení minerálního oleje v jiném členském státu Evropského společenství za úplatu a jeho prodeji na území České republiky, vznikla i povinnost k dani z přidané hodnoty, avšak obžalovaná Dolce sogno, s. r. o., obžalovaná BUGABOO, s. r. o. ani fiktivní prodávající subjekty spotřební daň ani daň z přidané hodnoty nepřiznaly a nezaplatily, konkrétně obžalovaný Vilém Kováč, který byl jediným společníkem společnosti Dolce sogno, s. r. o., IČO 28567528, sídlem Tanvaldská 874, Liberec XXX – Vratislavice nad Nisou, objednával minerální olej nomenklaturního čísla 2710 19 99 a 2710 20 90 u společnosti P.P.H.T.U. „ADWA“ Sp. z o. o., sídlem Trzykrotki, Lodž, Polsko, sjednával data jeho naložení u společnosti Galbaoil GmbH, sídlem Ahornweg 3, Burg, Spolková republika Německo, a řídil jednotlivé přepravy zejména z Jablonce nad Nisou prostřednictvím obžalovaného P. Š., kdy obvyklým místem předání pokynů a dokladů byl café bar „XY“ v ulici XY v XY, přičemž takto bylo z areálu společnosti Galbaoil GmbH v Burgu do České republiky ve 131 případech dovezeno celkem 3.396.380 kg minerálního oleje nomenklaturního čísla 2710 19 99 a 2710 2090, jehož objem činil v přepočtu 4.035.312,67 litrů, přeprava minerálního oleje byla ze Spolkové republiky Německo zajišťována zejména vozidly společnosti Dolce sogno, s. r. o., která je na pokyn obžalovaného Viléma Kováče poskytla a formálně pronajala společnosti BUGABOO, s. r. o., IČO 28370414, sídlem Martinická 987/3,Praha 9, a s místem podnikání České Mládeže 992, Liberec, na základě písemných smluv o nájmu dopravního prostředku ze dne 10. 10. 2011, 1. 12. 2011, 10. 2. 2012, 2. 4. 2012 a 19. 4. 2012, aby pak společnost BUGABOO, s. r. o. vystupovala jako přepravce minerálního oleje a byla uváděna na mezinárodních nákladních listech, v nichž nepravdivě uváděla jako místo údajné dodávky a vykládky minerálního oleje společnost EVEA, s. r. o., IČO 45865752, Niklova 4388, Sereď, Slovensko, tedy místo plnění v jiném členském státě Evropského společenství, ačkoliv přepravy na toto místo nikdy neproběhly, přesto byly k těmto údajným přepravám podle pokynů odděleně stíhaného Viléma Kováče vyhotoveny doklady, které měly sloužit k zakrytí trestné činnosti a formálně dokládat další přepravu minerálního oleje do Slovenské republiky, avšak minerální olej byl ve skutečnosti přepravován do České republiky, zejména do areálu společnosti České dráhy, a. s., parc. č. 3022/58 v katastrálním území Děčín, do areálu společnosti Barnaba, s. r. o., parc. č. 348/7 v katastrálním území Předlice, a do areálu v obci Veselé, v nichž byl přečerpán do jiné cisterny nebo došlo ke změně tahače, případně byl minerální olej uložen ve stejném vozidle, ale s jinými doklady, které zněly na dodání motorové nafty, a poté byl minerální olej přepravován na různá místa v České republice, v nichž byl prodán a fakturován jako řádně zdaněná motorová nafta, ačkoliv spotřební daň a daň z přidané hodnoty za něj přiznána a zaplacena nebyla, takto byl minerální olej dodáván na čerpací stanice v obcích Losiná a Hořovice provozovatele Merkur Hořovice, s. r. o., IČO 28415906, sídlem Masarykova 1503, Hořovice - Hořovice, okres Beroun, na čerpací stanici v obci Kryry provozovatele Ventorn Oil, s. r. o., IČO 24286052, sídlem V Jámě 1371/8, Praha 1 - Nové Město, na čerpací stanici v ulici Tovární, Ústí nad Labem, provozovatele společnosti Degaro, s .r. o., IČO 24139432, sídlem Náměstí Přátelství 1518/3, Praha 10 - Hostivař, na čerpací stanici v obci Vimperk provozovatele Emi tank, s. r. o., IČO 26398532, sídlem Nerudova 762, Třemošná, do skladových prostor bývalého letiště v obci Líně provozovatele společnosti Gull Oil, s. r. o., IČO 27988201, sídlem Benešova třída 62, Nýřany, do skladových prostor v obci Bylany provozovatele TM-komodity, s. r. o., IČO 24668133, sídlem Počernická 168, Praha 10, a společnosti COSTARELLA, s. r. o., IČO 28524616, sídlem Pražská 810/16, Praha 10 - Hostivař, při distribuci minerálního oleje prodávaného jako motorová nafta byly v dokladech o dodání a prodeji motorové nafty uvedeny jako prodávající společnosti Marguerite, s. r. o., IČO 27978371, sídlem Kubelíkova 1224/42, Praha 3 - Žižkov, Bohemia Art Services, s. r. o., IČO 28254147, sídlem Spálená 105/45, Praha 1 - Nové Město, a Dolfera Trade, s. r. o., IČO 24845396, Sokolská 1605/66, Praha 2 - Nové Město, které však ve skutečnosti s motorovou naftou ani s minerálním olejem neobchodovaly a jejichž jednatelé byli tzv. bílí koně, kteří žádnou podnikatelskou činnost nevykonávali a o dovozech a prodejích minerálního oleje nevěděli, naopak fakticky tyto společnosti navenek zastupoval O. P., který odběratelům minerálního oleje předkládal doklady a inkasoval peněžní prostředky, v rámci snahy o zastření skutečného původu prodávaného minerálního oleje byla vozidla, jimiž byl minerální olej rozvážen odběratelům, ve většině případů registrována na jiné subjekty nespojené s obžalovaným Vilémem Kováčem a odděleně stíhanými Dolce sogno, s.