Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 158d

§ 158d trestní řád – Sledování osob a věcí

Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 158d trestního řádu definuje sledování osob a věcí jako utajené získávání informací a stanovuje podmínky, za kterých může být prováděno, včetně nutnosti povolení a ochrany komunikace s obhájcem. Policejní orgány mohou utajeně získávat informace o osobách a věcech pomocí technických nebo jiných prostředků. (§ 158d zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Sledování osob a věcí
  • Týká se: policejní orgán, zaměstnanec, obviněný, státní zástupce
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…být stanovena doba, po kterou bude sledování prováděno a která nesmí být delší než šest měsíců“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…sledování povolil, na základě nové žádosti písemně prodloužit vždy na dobu nejvýše šesti měsíců.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „…orgán je však povinen o povolení bezodkladně dodatečně požádat, a pokud je do 48 hodin neobdrží, je povinen sledování ukončit, případný záznam zničit a informace, které…“
  • Odkazuje na: § 55
  • Judikatura: na § 158d odkazuje 288 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Sledování osob a věcí“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Sledováním osob a věcí (dále jen „sledování“) se rozumí získávání poznatků o osobách a věcech prováděné utajovaným způsobem technickými nebo jinými prostředky. Pokud policejní orgán při sledování zjistí, že obviněný komunikuje se svým obhájcem, je povinen záznam s obsahem této komunikace zničit a poznatky, které se v této souvislosti dozvěděl, nijak nepoužít.

(2) Sledování, při kterém mají být pořizovány zvukové, obrazové nebo jiné záznamy, lze uskutečnit pouze na základě písemného povolení státního zástupce.

(3) Pokud má být sledováním zasahováno do nedotknutelnosti obydlí, do listovního tajemství nebo zjišťován obsah jiných písemností a záznamů uchovávaných v soukromí za použití technických prostředků, lze je uskutečnit jen na základě předchozího povolení soudce. Při vstupu do obydlí nesmějí být provedeny žádné jiné úkony než takové, které směřují k umístění technických prostředků.

(4) Povolení podle odstavců 2 a 3 lze vydat jen na základě písemné žádosti. Žádost musí být odůvodněna podezřením na konkrétní trestnou činnost a, jsou-li známy, též údaji o osobách či věcech, které mají být sledovány. V povolení musí být stanovena doba, po kterou bude sledování prováděno a která nesmí být delší než šest měsíců. Tuto dobu může ten, kdo sledování povolil, na základě nové žádosti písemně prodloužit vždy na dobu nejvýše šesti měsíců.

(5) Nesnese-li věc odkladu a nejde-li o případy uvedené v odstavci 3, lze sledování zahájit i bez povolení. Policejní orgán je však povinen o povolení bezodkladně dodatečně požádat, a pokud je do 48 hodin neobdrží, je povinen sledování ukončit, případný záznam zničit a informace, které se v této souvislosti dozvěděl, nijak nepoužít.

(6) Bez splnění podmínek podle odstavců 2 a 3 lze sledování provést, pokud s tím výslovně souhlasí ten, do jehož práv a svobod má být sledováním zasahováno. Je-li takový souhlas dodatečně odvolán, sledování se neprodleně zastaví.

(7) Má-li být záznam pořízený při sledování použit jako důkaz, je třeba k němu připojit protokol s náležitostmi uvedenými v § 55 a 55a.

(8) Pokud nebyly při sledování zjištěny skutečnosti důležité pro trestní řízení, je nutno záznamy předepsaným způsobem zničit.

(9) Provozovatelé telekomunikační činnosti, jejich zaměstnanci a jiné osoby, které se na provozování telekomunikační činnosti podílejí, jakož i pošta nebo osoba provádějící dopravu zásilek jsou povinny bezúplatně poskytovat policejnímu orgánu provádějícímu sledování podle jeho pokynů nezbytnou součinnost. Přitom se nelze dovolávat povinnosti mlčenlivosti stanovené zvláštními zákony.

(10) V jiné trestní věci, než je ta, v níž bylo sledování za podmínek uvedených v odstavci 2 provedeno, lze záznam pořízený při sledování a připojený protokol použít jako důkaz jen tehdy, je-li i v této věci vedeno řízení o úmyslném trestném činu nebo souhlasí-li s tím osoba, do jejíž práv a svobod bylo sledováním zasahováno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policejní orgány mohou utajeně získávat informace o osobách a věcech pomocí technických nebo jiných prostředků.
  • Pokud je při sledování zjištěna komunikace obviněného s obhájcem, musí být záznam zničen a informace nesmí být použity.
  • Pro pořizování zvukových, obrazových nebo jiných záznamů je nutné písemné povolení státního zástupce.
  • Zásah do soukromí (obydlí, listovní tajemství) vyžaduje povolení soudce a smí sloužit jen k umístění technických prostředků.

Na co si dát pozor

  • Povolení ke sledování je časově omezeno na maximálně šest měsíců, s možností prodloužení.
  • V naléhavých případech lze sledování zahájit i bez povolení, ale je nutné o něj dodatečně požádat do 48 hodin, jinak musí být sledování ukončeno a záznamy zničeny.
  • Záznamy, které nejsou důležité pro trestní řízení, musí být zničeny.
  • Provozovatelé telekomunikačních služeb a pošta jsou povinni bezúplatně spolupracovat s policií při sledování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 158d

288
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
13. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 11. 2024
ÚS
Ústavní soud
30. 5. 2023
NSS
Městský soud v Praze
3. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
24. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
12. 1. 2025
Trend citací § 158d v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 158d zákona 141/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 158d

Následně je zadokumentována Policií ČR schůzka (§ 158d odst. 7 tr. ř.) Dvořákové a Radomíra Tomšů, kteří společně odešli do provozovny MP Copier (srov. také 2163).

4 Tdo 906/2024 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Je tomu tak proto, že v případě pořízení kamerových nebo zvukových záznamů soukromým subjektem, jak již bylo naznačeno, nelze aplikovat ustanovení trestního řádu upravující pořízení zvukových či obrazových záznamů orgány činnými v trestním řízení (viz např. § 88 a § 88a tr. ř. nebo § 158d tr. ř.), a to ani analogicky (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2023, sp. zn. 4 Tdo 1133/2022).

4 Tdo 674/2025 · Nejvyšší soud · 13. 8. 2025

… aplikovat trest proporcionality (viz např. nález Ústavního soudu ze dne 9. 12. 2014, sp. zn. II. ÚS 1774/14), neboť v případě pořízení záznamu soukromou osobou nelze aplikovat ustanovení trestního řádu upravující pořízení zvukových či obrazových záznamů orgány činnými v trestním řízení (zejm. § 88 a § 88a tr. ř. nebo § 158d tr. ř.), a to ani analogicky (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 1. 2023, sp. zn. 4 Tdo 1133/2022), ale je třeba k takovému důkazu přistupovat z hledisek stanovených v § 2 odst. 6 tr. ř. jako obecně u každého jiného …

8 Tdo 577/2025 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 387 Sledování na území jiného členského státu (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 13 Síť epizootologického sledování (Vyhláška o zdraví zvířat a jeho ochraně,)§ 13 Síť epizootologického sledování (Vyhláška o zdraví zvířat a jeho ochraně,)§ 23 Sledování (Zákon o Federální bezpečnostní informačn)§ 24 Sledování (Zákon České národní rady o Bezpečnostní )