4 Tz 50/2006 — Nejvyšší soud

4 Tz 50/2006 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 11. 2006 Spisová značka:4 Tz 50/2006 ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:4.TZ.50.2006.1 Typ rozhodnutí:Usnesení Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 4 Tz 50/2006 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 30. listopadu 2006 stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky v neprospěch obviněných K. T., a Ing. O. B., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. 12. 2005, sp. zn. 4 To 56/2005, a rozhodl t a k t o : Podle § 268 odst. 1 písm. c) tr. ř. se stížnost pro porušení zákona z a m í t á . O d ů v o d n ě n í : Usnesením policejního orgánu Policie České republiky - Útvaru pro odhalování korupce a závažné hospodářské trestné činnosti, Služby kriminální policie a vyšetřování, oddělení vyšetřování, pracoviště v H. K. ze dne 8. 5. 2002, ČTS: OKH-58/11-2002, bylo podle § 160 odst. 1 tr. ř. zahájeno trestní stíhání obviněného K. T. pro trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, 4 tr. zák., kterého se dopustil tím, že „od roku 1996 do prohlášení konkursu dne 22. 3. 2002 na majetek obchodníka s cennými papíry společnosti K. Q., a.s., dílem jako člen, později jako předseda představenstva tohoto obchodníka s cennými papíry, kterého po celou dobu existence plně fakticky ovládal zejména přes mateřskou společnost Q. P., a.s., ve které v době rozhodné zastával funkce nejprve předsedy představenstva, poté člena dozorčí rady, následně člena představenstva a člena dozorčí rady, ale i další fyzické osoby jednající s ním a zejména s touto mateřskou společností ve shodě, na základě předem promyšleného plánu nabízením a realizací produktu pod názvem S. ú. s. a. vylákal od cca 28.000 fyzických osob na základě uzavřených Komisionářských smluv o S. ú. s. a. nejméně 2,2 miliardy Kč, neboť soustavně klientům záměrně zamlčoval následující podstatné údaje, bez kterých by klienti K. Q., a.s., komisionářské smlouvy se značně vysokými níže uvedenými riziky, která rovněž záměrně a soustavně zamlčoval, neuzavřeli a zejména by tomuto obchodníkovi s cennými papíry nesvěřili své finanční prostředky, a to že · porušuje ustanovení § 47a odst. 1 písm. d) a § 47b odst. 1 písm. c) zákona o cenných papírech č. 591/1992 Sb. (dále jen ZCP) tím, že nečiní úmyslně přiměřená opatření k tomu, aby svěřené finanční prostředky, které patří klientům K. Q., a.s., v rámci uzavřených komisionářských smluv k produktu S. ú. s. a. (dále jen zákazníkům), nemohly být použity k obchodům na jeho vlastní účet (K. Q., a.s., jako obchodníka s cennými papíry) a tím, že využívá finančních prostředků a investičních instrumentů zákazníků, které mu byly svěřeny k obchodům na vlastní účet, · neodděluje prostředky jemu svěřené zákazníky a vlastní prostředky, · převážnou většinu obchodů provádí na vlastní účet, · záměrně nezajišťuje, aby svěřené finanční prostředky a investiční instrumenty, které patří zákazníkům, nemohly být použity k obchodům na vlastní účet a naopak, když při své činnosti programově využívá finanční prostředky a investiční instrumenty, které patří zákazníkům k tomu, aby za ně nakupoval investiční instrumenty a hradil z nich vlastní závazky, · porušuje ustanovení § 47b odst. 1 písm. a) a n) ZCP tím, že přijal investiční strategii, která neodpovídá smluvním závazkům vůči zákazníkům, ke kterým se zavázal na základě smlouvy o S. ú. s. a., resp. záměrně, bez vědomí zákazníků, vytvořil investiční portfolio, které strukturou a likviditou neodpovídá jeho smluvním závazkům, a dále tím, že se zavázal vyplácet zákazníkům např. smluvní pokutu pro případ nedosažení garantovaného výnosu, který bez ekonomicky rozumných opatření nejen nesledoval, ale nezajišťoval a nezabezpečoval bez ohledu na možná rizika či objektivní události, které mohou ovlivnit dosažený výnos z obhospodařování svěřených finančních prostředků, · porušuje ustanovení § 47b odst. 1 písm. h) ZCP tím, že se sice zavázal zákazníkům vyplácet smluvní pokutu do výše garantovaného výnosu z majetku K. Q., a.s., aniž by však přijal opatření ke sledování výše a likvidity vlastních finančních prostředků této obchodní společnosti jako obchodníka s cennými papíry pro splnění sjednané smluvní pokuty ještě před dosažením, resp. pro případ nedosažení garantovaného výnosu, když za této situace zcela nereálně nabízel zákazníkům a sliboval výnos ve výši 14% a později 9,5% za roční zúčtovací období a krytí případné ztráty ve stejné úrokové míře, · zatajil, že za finanční prostředky zákazníků bylo zakoupeno nelikvidní portfolium, a to jako investice v neregistrovaných cenných papírech, což byl základní prvek investiční strategie S. ú. s. a, když, - nakoupil na základě kupní smlouvy ze dne 16. 11. 2001 od společnosti S. A. m., s.r.o., (dále jen SAM) za zákazníky svěřené finanční prostředky akcie společnosti Ch., a.s., v počtu 2.900 ks kmenových akcií na majitele v listinné podobě o jmenovité hodnotě 100.000,- Kč každá, a to za částku 188,5 mil. Kč, - nakoupil na základě kupní smlouvy ze dne 24. 10. 2001 od společnosti SAM za zákazníky svěřené finanční prostředky akcie společnosti S., a.s., v počtu 50-ti ks kmenových akcií na majitele v listinné podobě o jmenovité hodnotě 1 mil. Kč každá, a to za částku 220 mil. Kč, - nakoupil na základě tří kupních smluv od mateřské společnosti Q. P., a.s., za zákazníky svěřené finanční prostředky akcie společnosti M. B., a.s., a to konkrétně na základě kupní smlouvy ze dne 9. 8. 1999 za celkovou kupní cenu 210 mil. Kč, na základě kupní smlouvy ze dne 4. 10. 1999 za celkovou kupní cenu 213 mil. Kč a na základě kupní smlouvy ze dne 21. 12. 1999 za celkovou kupní cenu ve výši 426,3 mil. Kč, když na základě těchto smluv nabyl K. Q., a.s., celkem 1.180.000 ks kmenových akcií, když zatajil, že cena za akcie společnosti M. B., a.s., za kterou je K. Q., a.s., prodává, resp. nakupuje svým zákazníkům, je nadsazená, neboť nezohledňuje přinejmenším tu skutečnost, že akcie lázeňských společností, které jsou v majetku společnosti M. B., a.s., jsou zastaveny pro I., a.s., (dnes již Č., a.s.) a že akcie lázní J. (původně v majetku společnosti M. B., a.s.) byly převedeny na základě dohody o přistoupení závazku a smlouvy o zabezpečovacím převodu akcií ze dne 8. 9. 2000 na společnost P. I. L., když soustavně porušuje ustanovení § 47a odst. 1 písm. a) zákona o cenných papírech, a dále když, · na základě nákupu akcií společností Ch., a.s., S., a.s. a M. B., a.s., ve kterých K. Q., a.s., získalo následující podíly 34%, 56% a 99,71%, tvoří celkem 95,45% klientských portfolií a jedná se o portfolium zakoupené za zákaznické finanční prostředky, nelikvidní, neveřejně obchodovatelné na organizovaných trzích, neschopné ve stanovených velmi krátkých lhůtách pro vypořádání komisionářských smluv, pohybujících se od 3 dnů do 30-ti dnů výplaty zákazníkům, včetně slibovaného výnosu eventuelní ztráty, · vytvořil zákazníkům investiční portfolio a přijal takovou investiční strategii, při které záměrně nezajistil, aby svoje smluvní závazky byl schopen splnit, · nejedná kvalifikovaně, neboť nakoupil investiční instrumenty tak, že neměl dostatek prostředků ke splnění svých závazků, když v důsledku jejich omezené likvidity není schopen své smluvní závazky včas plnit, · nezajišťuje strukturu a likviditu investičního portfolia zákazníků (resp. investičního portfolia produktu S. ú. s. a.) odpovídající jeho smluvním závazkům, vyplývajícím z produktu S. ú. s. a., · záměrně nevytváří patřičnou kapitálovou vybavenost a organizační předpoklady K. Q., a.s., vzhledem k nastavení produktu S. ú. s. a., který klade na oboje zvýšené nároky, · je si vědom již při nabízení produktu S. ú. s. a., že ač je zjevně povinen uhradit se zákazníky uzavřenou povinnost smluvní pokuty ze svého majetku, i když záměrně neodděluje majetek K. Q., a.s., od majetku zákazníků a garantovaného výnosu nedosáhl, provádí výplatu oprávněných zákazníků za použití svěřených finančních prostředků nových klientů, případně stávajících zákazníků, když navíc garanci výnosu opírá o dlouhodobé nelikvidní investice, jejichž předpokládaný výnos nastane v budoucnu, · nevytváří vlastní fondy pro úhradu smluvních pokut a provádí tzv. „připisování„ smluvních pokut na účty zákazníků, ovšem bez zajištění dostatku vlastních prostředků k výplatě smluvní pokuty a tím zvyšuje riziko, že nebude schopen dostát svým závazkům již v průběhu poskytování produktu S. ú. s. a., neboť zvyšuje celkový závazek bez současného dosažení garantovaného výnosu a využívá toho, že zákazníci své nároky na garantované výnosy neuplatňují a pokračuje dál v realizaci produktu S. ú. s. a., · prokazatelně ne