5 Tdo 1112/2012 — Nejvyšší soud

5 Tdo 1112/2012 citace  Název judikátu:Zavinění a účastenství Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:24. 7. 2013 Spisová značka:5 Tdo 1112/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:5.TDO.1112.2012.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Dotčené předpisy:§ 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. § 148 odst. 1, 3 písm. a) tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:23. 10. 2013 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 19.12.2013IV.ÚS 3877/13doc. JUDr. Michaela Židlická, Dr.odmítnuto3.8.2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 1112/2012-147 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 24. 7. 2013 o dovoláních, která podali obvinění Mgr. V. V., L. V., M. V., Ing. J. K., Ing. J. M., Ing. K. N., J. H., a M. K., proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 2. 2012, sp. zn. 3 To 42/2011, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 48 T 11/2010, t a k t o : I. Dovolání obviněných Mgr. V. V., L. V., M. V., Ing. J. K., Ing. J. M., Ing. K. N. a J. H. se podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu o d m í t a j í . II. Dovolání obviněného M. K. se podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. řádu o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Obvinění Mgr. V. V. a L. V. byli rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2008, sp. zn. 48 T 15/2005, uznáni vinnými trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, 3 písm. a), odst. 4 zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen ve zkratce „tr. zák.“), jehož se dopustili skutky konkretizovanými pod body I. až IV. ve výroku o vině v rozsudku soudu prvního stupně. Týmž rozsudkem uznal soud prvního stupně vinným obviněného Ing. J. K. dvěma dokonanými trestnými činy zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, 3 písm. a), c) tr. zák. a pomocí k tomuto trestnému činu podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 148 odst. 1, 3 písm. a), c) tr. zák., jichž se dopustil skutky podrobně popsanými pod body II., III./a)/1. až 10. a IV./c) ve výroku o vině. Obvinění Ing. J. M., Ing. K. N., M. K. a J. H. byli citovaným rozsudkem uznáni vinnými pomocí k trestnému činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 148 odst. 1, 3 písm. a), c) tr. zák., které se měli dopustit skutky popsanými pod bodem IV./c) (obviněný Ing. J. M.), pod body III./b)/1. až 3., 5., 6. a IV./b)/12. (obviněný Ing. K. N.), bodem IV./b)/14. (obviněný M. K.) a pod body III./a), IV./a)/1. až 5., IV./b)/6. (obviněný J. H.) ve výroku o vině. Obviněný M. V. byl uznán vinným pomocí k trestnému činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 148 odst. 1, 3 písm. a), odst. 4 tr. zák., a to za skutky blíže popsané pod body III./a)/11., 12., III./b)/1. až 3., 5. a 6., IV./a), IV./b)/11. až 13., 15. a IV./c) ve výroku o vině. Za tyto trestné činy byly obviněným uloženy následující tresty. Obviněný Mgr. V. V. byl odsouzen podle § 148 odst. 4 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 8 let, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl tomuto obviněnému uložen i peněžitý trest ve výměře 1 500 000,- Kč, přičemž podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu byl stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán. Dále byl obviněnému podle § 49 odst. 1 tr. zák. uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu soukromého podnikání v oboru nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej v trvání 5 let. Obviněné L. V. byl uložen podle § 148 odst. 4 tr. zák. trest odnětí svobody v trvání 5 let, pro jehož výkon byla podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazena do věznice s ostrahou. Obviněný M. V. byl podle § 148 odst. 4 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 5 let, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Současně byl tomuto obviněnému podle § 49 odst. 1 tr. zák. uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu soukromého podnikání v oboru nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej v trvání 20 měsíců. Dále byl obviněnému podle § 53 odst. 1 tr. zák. uložen peněžitý trest ve výměře 100 000,- Kč, přičemž podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu byl stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 3 měsíců pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán. Obviněný Ing. J. K. byl podle § 148 odst. 3 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 5 let, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Dále byl tomuto obviněnému podle § 49 odst. 1 tr. zák. uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu soukromého podnikání v oboru nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej v trvání 20 měsíců. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen též peněžitý trest ve výměře 100 000,- Kč, přičemž podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu byl stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání 3 měsíců pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán. Obvinění Ing. J. M. a Ing. K. N. byli odsouzeni podle § 148 odst. 3 tr. zák. k trestům odnětí svobody každý v trvání 3 roků, pro jejichž výkon byli oba zařazeni podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. do věznice s ostrahou. Konečně obvinění J. H. a M. K. byli podle § 148 odst. 3 tr. zák. odsouzeni k trestům odnětí svobody každý v trvání 20 měsíců, přičemž podle § 58 odst. 1 a § 59 odst. 1 tr. zák. jim byl výkon těchto trestů podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 36 měsíců. K odvoláním všech jmenovaných obviněných Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 15. 6. 2009, sp. zn. 3 To 4/2009, podle § 258 odst. 1 písm. b), d) tr. řádu zrušil citovaný rozsudek soudu prvního stupně. Podle § 259 odst. 3 tr. řádu odvolací soud znovu rozhodl o vině těchto obviněných způsobem podrobně popsaným ve výroku o vině pod body I. až IV. rozsudku. Za spáchání trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, 3 písm. a), odst. 4 tr. zák. (obvinění Mgr. V. V. a L. V.), pomoci k trestnému činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 148 odst. 1, 3 písm. a) tr. zák. (obviněný M. K.), trestných činů zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, 3 písm. a), c) tr. zák. (obviněný Ing. J. K.) a pomoci k trestnému činu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 10 odst. 1 písm. c) k § 148 odst. 1, 3 písm. a), c) tr. zák. (obvinění Ing. J. K., Ing. J. M., Ing. K. N. a J. H.) uložil Vrchní soud v Praze obviněným následující tresty. Obviněný Mgr. V. V. byl odsouzen podle § 148 odst. 4 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 7 let, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl tomuto obviněnému uložen rovněž peněžitý trest ve výměře 1 500 000,- Kč a podle § 54 odst. 3 tr. zák. i náhradní trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán. Dále byl obviněnému podle § 49 odst. 1 tr. zák. uložen i trest zákazu činnosti spočívající v zákazu soukromého podnikání v oboru nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej v trvání 5 let. Obviněné L. V. byl uložen podle § 148 odst. 4 tr. zák. za použití § 40 odst. 1 tr. zák. trest odnětí svobody v trvání 3 roků, jehož výkon jí byl podle § 60a odst. 1, odst. 2 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu 5 let a současně byl nad ní vysloven dohled. Obviněný M. V. byl podle § 148 odst. 3 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 4 roků, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Současně byl tomuto obviněnému uložen podle § 49 odst. 1 tr. zák. trest zákazu činnosti spočívající v zákazu soukromého podnikání v oboru nákup zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodej v trvání 20 měsíců. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen i peněžitý trest ve výměře 100 000,- Kč, přičemž podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu odvolací soud uložil náhradní trest odnětí svobody v trvání 3 měsíců pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán. Obviněný Ing. J. K. byl podle § 148 odst. 3 tr. zák. za použití § 35 odst. 1 tr. zák. odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 roků a 6 měsíců, pro jehož výkon byl podle § 39a odst. 3 tr. zák. zařazen do věznice s dozorem. Dále byl tomuto obviněnému podle § 49 odst