5 Tdo 606/2008 — Nejvyšší soud

5 Tdo 606/2008 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 10. 2008 Spisová značka:5 Tdo 606/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:5.TDO.606.2008.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 606/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. října 2008 o dovolání, které podal obviněný Ing. J. B ., CSc., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 1. 2008, sp. zn. 2 To 63/2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 39 T 14/99, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Obviněný Ing. J. B., CSc., byl rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 4. 4. 2007, sp. zn. 39 T 14/99, uznán vinným dvěma trestnými činy zneužívání informací v obchodním styku podle § 128 odst. 2, 4 tr. zák. (ve znění zákona č. 265/2001 Sb.), kterých se dopustil skutky popsanými pod body 1. a 2. ve výroku o vině v citovaném rozsudku. Pod bodem 1. obviněný v postavení předsedy sboru jednatelů zastupoval obchodní společnost S. A S. B., spol. s r. o., se sídlem v B., jako kupujícího a podepsal dne 10. 5. 1993 s Fondem národního majetku České republiky se sídlem v Praze (dále jen „Fond národního majetku“) jako prodávajícím „Smlouvu o prodeji a koupi akcií akciové společnosti Č. B.“, kterou Fond národního majetku podepsal dne 20. 5. 1993. Přitom Fond národního majetku se stal schválením privatizačního projektu č. 8428 jediným akcionářem obchodní společnosti Č. B., a. s., a schválením privatizačního projektu usnesením vlády České republiky ze dne 6. 5. 1992 č. 342 bylo rozhodnuto, že 57 % akcií obchodní společnosti Č. B., a. s., tj. 515 160 ks akcií bude realizováno přímým prodejem obchodní společnosti S. A S. B., spol. s r. o., za kupní cenu jedné akcie ve výši 1 100,- Kč. Podle uvedené smlouvy prodávající prodal a kupující koupil celkem 150 000 kusů akcií za kupní cenu ve výši 165 000 000,-Kč, která měla být zaplacena na účet Fondu národního majetku do 90 dnů od podpisu smlouvy, přičemž ke zbývajícím 365 160 ks akcií vzniklo opční právo s termínem uskutečněného prodeje 100 000 ks akcií nejpozději ke dni 30. 6. 1994, dalších 100 000 ks akcií nejpozději ke dni 30. 6. 1995, dalších 100 000 kusů akcií nejpozději ke dni 30. 6. 1996 a zbylých 65 160 ks akcií nejpozději ke dni 30. 6. 1997. Fond národního majetku dopisem ze dne 8. 8. 1994 adresovaným obviněnému Ing. J. B., CSc., vyzval obchodní společnost S. A S. B., spol. s r. o., která byla založena zejména za účelem koupě akcií obchodní společnosti Č. B., a. s., podle privatizačního projektu, aby byla důsledně respektována shora uvedená kupní smlouva, a žádal zaplacení kupní ceny za 150 000 ks akcií a za 100 000 ks akcií nejpozději do 30. 9. 1994 s tím, že bude zvažovat odstoupení od kupní smlouvy. V této době byl obviněný Ing. J. B., CSc., členem představenstva a generálním ředitelem obchodní společnosti Č. B., a. s., a zároveň výkonným ředitelem obchodní společnosti S. A S. B., spol. s r. o., přičemž obě tyto obchodní společnosti byly strojírenskými společnostmi a také se zabývaly koupí zboží za účelem jeho dalšího prodeje a prodejem. Obviněný věděl o jednání úvěrového výboru Č. s., a. s., ze dne 13. 6. 1994, který souhlasil s poskytnutím dlouhodobého investičního konsorcionálního úvěru s K. b., a. s., pod vedením Č. s., a. s., ve prospěch obchodní společnosti Č. B., a. s., ve výši Kč 497 000 000,- Kč, a jako člen představenstva a generální ředitel obchodní společnosti Č. B., a. s., obviněný podepsal dne 15. 9. 1994 „Smlouvu o úvěru“ s Č. s., a. s., na jejímž podkladě byl poskytnut úvěr ve celkové výši 497 000 000,- Kč na pořízení informačního systému, ekologické investice ke zvýšení produktivity, výtěžnosti a kvality, přičemž měl být čerpán ve třech splátkách, a to výši 225 000 000,- Kč nejpozději do osmi pracovních dnů po podpisu úvěrové smlouvy, ve výši 110 000 000,- Kč dne 30. 11. 1994 a ve výši 162 000 000,- Kč dne 30. 6. 1995; obviněný Ing. J. B., CSc., s cílem zvýhodnit obchodní společnost S. A S. B., spol. s r. o., která neměla dostatek peněz na zaplacení akcií Fondu národního majetku, na úkor akciové společnosti Č. B., a. s., tedy převést peníze z této obchodní společnosti, která byla privatizována, na obchodní společnost, která ji privatizovala, uzavřel dne 9. 8. 1994 v pozici člena představenstva a generálního ředitele obchodní společnosti Č. B., a. s., jako komitenta, s obchodní společností S. A S. B., spol. s r. o., jako komisionářem, jejímž jménem jednal jednatel Ing. J. M., „Smlouvu komisionářskou“, podle níž se komisionář zavázal zařídit pro komitenta instalaci a zavedení nového informačního systému, ekologické investice a investice ke zvýšení produktivity, výtěžnosti a kvality a komitent se zavázal poskytnout komisionáři zálohy mimo jiné ve výši 190 000 000,- Kč do 30 dnů od podpisu smlouvy a ve výši 110 000 000,- Kč do 30. 11. 1994, na základě čehož komisionář účtoval komitentovi zálohy fakturou č. … ve výši 165 000 000,- Kč a fakturou č. … ve výši 110 000 000,- Kč, peníze v těchto částkách převedla obchodní společnost Č. B., a. s., na účet obchodní společnosti S. A S. B., spol. s r. o., č. účtu …, a to dne 3. 10. 1994 ve výši 165 000 000,- Kč a dne 2. 12. 1994 ve výši 110 000 000,- Kč, přičemž dne 3. 10. 1994 byla částka ve výši 165 000 000,- Kč převedena z účtu obchodní společnosti S. A S. B., spol. s r. o., na účet Fondu národního majetku a tím bylo zaplaceno 150 000 ks akcií, dne 2. 12. 1994 byla částka ve výši 110 000 000,- Kč převedena z účtu obchodní společnosti S. A S. B., spol. s r. o., na účet Fondu národního majetku a tím bylo zaplaceno 100 000 ks akcií; dne 20. 10. 1995, kdy byl obviněný Ing. J. B., CSc., v postavení jednatele komisionáře a zároveň byl členem představenstva a generálním ředitelem komitenta, se smluvní strany shora uvedené komisionářské smlouvy dohodly na jejím ukončení; přitom součástí „Smlouvy o prodeji a koupi akcií akciové společnosti Č. B.“ byla též „Smlouva o řešení ekologických investic akciové společnosti Č. B.“, která byla uzavřena stejnými smluvními stranami jako „Smlouva o prodeji a koupi akcií akciové společnosti Č. B.“ a týkala se dlouhodobě zanedbaných a neřešených ekologických investic specifikovaných ve schváleném privatizačním projektu č. … obchodní společnosti Č. B., a. s., jejichž řešení jí uložily již dřívějšími rozhodnutími orgány činné v oblasti životního prostředí, přičemž tyto investice jsou uvedeny v předmětu „Smlouvy o řešení ekologických investic akciové společnosti Č. B.“, která umožnila kupujícímu – obchodní společnosti S. A S. B., spol. s r. o., aby předložila Fondu národního majetku po ukončení ekologické investice žádost o úhradu alikvotní části nákladů dokladovanou fakturami a doporučením referátu životního prostředí, popřípadě jiného orgánu státní správy v oblasti životního prostředí, který měl současně potvrdit oprávněnost ekologické investice a účelnost vynaložených nákladů; uvedené investice nesouvisely s komisionářskou smlouvou uzavřenou dne 9. 8. 1994 a s poskytnutými zálohami, které nebyly na základě vyčíslení a dohody o uznání dluhu ze dne 29. 12. 1995 použity na zaplacení akcí plynoucích z komisionářské smlouvy, přičemž obviněný Ing. J. B., CSc., se znalostí poměrů obchodních společností Č. B., a. s., a S. A S. B., spol. s r. o., na jejichž činnosti se podílel, uzavřenou komisionářskou smlouvou cíleně a neoprávněně zvýhodnil obchodní společnost S. A S. B., spol. s r. o., v níž působil i v dalším období a které takto zajistil peníze na nákup akcií, za něž zaplatila posledně jmenovaná obchodní společnost Fondu národního majetku částku ve výši 275 000 000,- Kč z peněz obchodní společnosti Č. B., a. s. Podle výroku o vině pod bodem 2. v rozsudku soudu prvního stupně spáchal obviněný Ing. J. B., CSc., skutek tím, že v postavení předsedy představenstva a generálního ředitele obchodní společnosti Č. B., a. s., se sídlem v B., a zároveň člena představenstva a generálního ředitele obchodní společnosti Č. B. G., a. s., se sídlem v B., později se sídlem v B., uzavřel dne 8. 4. 1997 za obchodní společnost Č. B., a. s., jako vlastníka, s obchodní společností Č. B. G., a. s., jako nabyvatelem, zastoupenou Ing. F. N., ekonomickým ředitelem této společnosti, který byl zplnomocněn k uzavření smlouvy obviněným Ing. J. B., CSc., „Kupní smlouvu“ týkající se úplatného převedení výlučních vlastnických práv nechráněného technického know-how, obsaženého v technické dokumentaci „Peltonovy turbíny“. Cena předmětu smlouvy byla stanovena dohodou na základě znaleckého posudku ze