6 Tdo 1090/2024 – Nejvyšší soud

6 Tdo 1090/2024-643 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 5. 2. 2025 o dovolání, které podal obviněný M. Š. t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Ostrov, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 28. 8. 2024, č. j. 7 To 234/2024-573, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 9 T 4/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále též „soud prvního stupně“ nebo jen „soud“) ze dne 10. 6. 2024, č. j. 9 T 4/2024-504, byl obviněný M. Š. (dále „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným zločinem týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku, zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1 alinea 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, zločinem vydírání podle § 175 odst. 1, odst. 2 písm. f) tr. zákoníku, přečinem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku a přečinem ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 tr. zákoníku, jichž se podle jeho skutkových zjištění dopustil tím, že od přesně nezjištěné doby nejméně od října 2022 až do 13. 4. 2023, kdy byl zadržen Policií ČR, v Praze XY, XY XY, ve společném obydlí v bytě, který obýval se svojí přítelkyní – poškozenou T. G., nar. XY, jakož i na dalších místech v Praze a jinde v ČR, zejména při společných cestách v motorovém vozidle, soustavně a se vzrůstající četností a intenzitou s poškozenou zle nakládal jak po fyzické, tak i po psychické stránce, kdy ji při hádkách, ke kterým zejména z důvodu jeho žárlivosti docházelo zpočátku společného soužití v intervalech jednou týdně a k závěru společného soužití, zejména v průběhu března a dubna 2023, téměř každý den, vyčítal její minulé vztahy, že se potkává s dalšími muži, že chodí na sportovní tréninky nebo že chodí do práce v sukni, a vulgárně jí nadával, například že je „mrdka“ a „kurva“, přičemž ji při hádkách opakovaně chytal za tělo, strkal ji do zdi, bil ji dlaněmi nejprve do těla a později i do hlavy a také ji rdousil buď tak, že ji silně uchopoval oběma rukama za krk, nebo ji bral tzv. do kravaty, kdy ji loketním ohbím svíral hrdlo, a to tak silně, až se poškozené zatmívalo před očima a začínala ztrácet vědomí, přičemž se mu poškozená při napadání snažila bránit tím, že jej odstrkovala, škrábala nebo odkopávala, což se jí však vzhledem k jeho tělesné konstituci a zjevné fyzické převaze nedařilo, a také ji v jednom případě silou udeřil do oblasti žlučníku, o kterém věděl, že je pro poškozenou silně bolestivý, neboť s ním byla předtím hospitalizována, a při té příležitosti poškozené řekl, že doufá, že na to chcípne, dále poškozenou omezoval tím, že ji pravidelně kontroloval, kde se nachází a s kým se stýká, a za tím účelem ji telefonicky kontaktoval, aby mu poslala údaje o své poloze, zakazoval jí stýkat se s přáteli a s kýmkoli mluvit o jejich vztahu, nutil ji k vymazání jejích osobních fotografií z minulých vztahů i dalších fotografií, na kterých byla poškozená zachycena s jinými muži, přičemž jí demonstrativně zničil harddisk, na kterém měla své osobní fotografie uložené, rovněž poškozené hrozil, že pokud jej opustí nebo s někým podvede, tak ji zabije, že bude žrát hlínu, že jí zpřeráží nohy nebo ji jinak zmrzačí, že bude upoutána na invalidní vozík a bude muset pít brčkem, nebo že ji zohyzdí tím způsobem, že ji pořeže v obličeji nebo ji poleje nějakou látkou, přičemž své výhrůžky zdůrazňoval tím, že poškozené opakovaně přikládal ke krku nůž, a to konkrétně vystřelovací nůž při společných cestách motorovým vozidlem nebo kuchyňský nůž, když byli doma, nebo si před poškozenou naopak přikládal nůž ke svému tělu a naznačoval, že si hodlá ublížit, a dále své výhrůžky a vulgární nadávky poškozené opakovaně zasílal i v rámci společné elektronické komunikace, kdy takto poškozené z důvodů své žárlivosti hrozil např.: „rozkopu tebe i ty černý mrdky“, „ty si musíš uvědomit, že tě zabiju, pokud budeš mít fotky tvé minulosti“, „plus mu přidám špitál a tobě taky“, „ale pokud mě ponížíš a uděláš ze mě to koště, co teďka leží jak mrdka doma a myslí si, že jeho hodná přítelkyně má jen trénink nebo prostě nevím, a já budu to koště, co bude doma nebo v té vyjebané práci, a ty ze mě uděláš takovýho ometáka a úplné koště, tak tě zabiju a klidně to dej fízlům, že ti vyhrožuju nebo nevím co.. ale říkám ti, že klidně půjdu na 10 let si sednout, v životě mi to nikdo neudělal a neudělá, aby ze udělal takovou naivní zadranou mrdku a ještě mě takhle brutálně ponížit a potopit“, nebo „Bůh ví, kde s kým si, ty prašivo, mrdko, abys chcípla, ty mrdko, zdechla, zasraná píčo“, přičemž vzhledem nejen ke své tělesné konstituci, ale zejména i předchozímu agresivnímu a násilnému chování vzbuzoval u poškozené skutečný strach o její zdraví a život, dále blíže nezjištěného dne v říjnu a v listopadu 2022 a v lednu 2023 ve společném obydlí minimálně ve třech případech poškozenou fyzickou silou přinutil k nedobrovolnému pohlavnímu styku, kdy konkrétně po slovní hádce poškozenou přitlačil ke zdi, povalil ji na postel a následně ji rdousil tím způsobem, že jí loketním ohbím svíral krk takovou silou, že se poškozená nemohla z jeho sevření vymanit, až do doby, než poškozená začala pomalu ztrácet vědomí, následně poškozenou, která zůstala při vědomí a na sobě měla pouze spodní prádlo, nechal ležet na posteli, po chvíli se k ní vrátil a požadoval po ní sex, poškozená mu říkala, že to nechce, že to přehnal a ať to nedělá, jeho to ale nezajímalo, a přestože se ho poškozená snažila odstrkávat, odkopávat a škrábat, tak nakonec aktivní odpor poškozené překonal, zasunul jí svůj pohlavní úd do pochvy a vykonal na ní soulož, v jejímž průběhu poškozená brečela, prosila ho, ať toho nechá, a říkala mu, že to nechce, až do doby než zůstala bezmocně ležet na zádech, načež vyvrcholil zvenku na její břicho, a v úmyslu donutit poškozenou, aby neoznámila jeho předchozí protiprávní jednání orgánům činným v trestním řízení a aby proti němu nevypovídala v případném trestním řízení, opakovaně poškozené hrozil, že jestli o jeho násilném chování někomu řekne nebo pokud jej nahlásí na Policii ČR, tak do hodiny zemře, i kdyby na to měl vynaložit veškeré úsilí a všechny své peníze, že nemá, co ztratit, že nemá problém všechny lidi, co ji budou bránit, vystřílet a že na to má nábojů dost, přičemž jeho jednání vyvrcholilo dne 12. 4. 2023, kdy po předchozí slovní rozepři při společné cestě motorovým vozidlem toto zastavil u krajnice a poškozenou fyzicky napadl, kdy ji otevřenou dlaní silně udeřil do hlavy, a znovu ji ohrožoval vystřelovacím nožem a přestal, až když okolo projížděla hlídka městské policie, kdy jí následně řekl: „Jen počkej, jen počkej doma.“, poté v 17:18 hod. téhož dne po návratu do společného obydlí do bytu v Praze XY, XY XY, ačkoli po něm poškozená požadovala, ať si sbalí věci a odejde, tak přesto v bytě zůstal, sundal si triko a poškozenou, která do té doby stála na prahu vstupních dveří a ve zjevné obavě se zdráhala vejít dovnitř bytu, nejprve vyhazoval se slovy „ať jde do píči“, načež ji násilím uchopením za zátylek do bytu náhle vtáhl a zavřel za nimi dveře, poté po další slovní výměně poškozenou napadl, zatlačil ji na toaletu, vyzdvihl ji na toaletní mísu, vzal roli toaletního papíru a vrazil ji poškozené do úst, následně opakovaně silou udeřil temenem její hlavy o zeď a nakonec ji otevřenou dlaní udeřil do hlavy tak silně, až poškozená upadla na zem, a během jeho jednání poškozená křičela bolestí a opakovaně volala o pomoc, a následujícího dne 13. 4. 2023 v době od 21:02 do 21:54 hod. na poškozenou počkal před domem, vstoupil s ní do společného obydlí a při hádce, poté co poškozená zjistila jeho nevěru a sdělila mu, že s ním již nechce být, poškozenou honil po bytě, a když chtěla poškozená vyběhnout z bytu ven, tak ji chytil za tělo a násilím ji zatáhl zpět dovnitř bytu, kde ji po další slovní výměně napadl, přičemž poškozená křičela: „Policie, policie, pomoc!“, následně ji zatáhl do místnosti s tělocvičnou, kde ji začal oběma rukama rdousit, zatímco jí říkal, že od ní nikdy neodejde, že ji miluje, že vždycky budou spolu, že to mezi nimi nikdy neskončí, a že pokud se rozejdou, tak jeden z nich umře, načež na místo dorazila hlídka Policie ČR přivolaná sousedy z okolních bytů, přičemž uvedené jednání obžalovaného poškozená pociťovala jako těžké příkoří, po dobu společného soužití žila v neustálém stresu a v obavách z reakcí obžalovaného, kdy v důsledku jednání obžalovaného se u poškozené rozvinula stresová porucha s akcentovanou úzkostnou symptomatikou bez trvalých následků, poškozená se dále po dobu v řádu měsíců bála chodit sama ven, byla jí poskytnuta policejní ochrana a měla problém komunikovat s muži, a v důsledku napadení obžalovaným ze dne 12. a 13. 4. 2023 poškozená utrpěla odřeninu na temeni hlavy, povrchní krevní výrony v oblasti levé horní končetiny, drobný krevní výron v oblasti pravé hlasivky bez narušení chrupavek a měk