Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 122

§ 122 trestní zákoník – Ublížení na zdraví a těžká újma na zdraví

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo

Stručně: Paragraf 122 trestního zákoníku definuje, co se pro účely trestního práva rozumí „ublížením na zdraví“ a „těžkou újmou na zdraví“, přičemž u těžké újmy na zdraví uvádí i konkrétní příklady. Ublížení na zdraví je takový stav, kdy porucha zdraví nebo onemocnění znesnadňuje běžný život poškozeného na delší dobu (nikoli jen krátkodobě) a vyžaduje lékařské ošetření. (§ 122 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ublížením na zdraví se rozumí takový stav záležející v poruše zdraví nebo jiném onemocnění, který porušením normálních tělesných nebo duševních funkcí znesnadňuje, nikoli jen po krátkou dobu, obvyklý způsob života poškozeného a který vyžaduje lékařského ošetření.

(2) Těžkou újmou na zdraví se rozumí jen vážná porucha zdraví nebo jiné vážné onemocnění. Za těchto podmínek je těžkou újmou na zdraví

a) zmrzačení,

b) ztráta nebo podstatné snížení pracovní způsobilosti,

c) ochromení údu,

d) ztráta nebo podstatné oslabení funkce smyslového ústrojí,

e) poškození důležitého orgánu,

f) zohyzdění,

g) vyvolání potratu nebo usmrcení plodu,

h) mučivé útrapy, nebo

i) delší dobu trvající porucha zdraví.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ublížení na zdraví je takový stav, kdy porucha zdraví nebo onemocnění znesnadňuje běžný život poškozeného na delší dobu (nikoli jen krátkodobě) a vyžaduje lékařské ošetření.
  • Těžká újma na zdraví je vážnější porucha zdraví nebo vážné onemocnění, které má závažné a často trvalé následky.
  • Mezi příklady těžké újmy na zdraví patří například zmrzačení, ztráta pracovní schopnosti, ochromení končetiny, poškození smyslů nebo důležitých orgánů, zohyzdění, vyvolání potratu, mučivé útrapy nebo dlouhodobá porucha zdraví.
  • Rozlišení mezi ublížením na zdraví a těžkou újmou na zdraví je klíčové pro posouzení závažnosti trestného činu a pro určení výše trestu.

Na co si dát pozor

  • Pro ublížení na zdraví je podstatné, že znesnadňuje obvyklý způsob života poškozeného nikoli jen po krátkou dobu.
  • Ublížení na zdraví vždy vyžaduje lékařské ošetření.
  • Seznam těžkých újem na zdraví v odstavci 2 je demonstrativní, což znamená, že i jiná vážná porucha zdraví nebo onemocnění může být považována za těžkou újmu na zdraví, pokud splňuje podmínku „vážná porucha zdraví nebo jiné vážné onemocnění“.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 122

840
NS
Nejvyšší soud
6. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
5. 2. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 4. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
28. 6. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
12. 3. 2025
NSS
Krajský soud v Českých Budějovicích
11. 12. 2023
Trend citací § 122 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 122 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 122

Argumentuje, že v jeho případě nebyla naplněna subjektivní stránka trestného činu ve formě úmyslu, ať už přímého (dolus directus) či nepřímého (dolus eventualis) ve vztahu k jednomu ze znaků základní skutkové podstaty § 145 tr. zákoníku, a to k následku spočívajícímu v těžké újmě na zdraví ve smyslu § 122 odst. 2 tr. zákoníku.

4 Tdo 879/2025 · Nejvyšší soud · 6. 11. 2025

Pokud jde o způsobení těžké újmy na zdraví ve smyslu § 122 tr. zákoníku namítal, že se jedná o právní otázku, kterou přísluší hodnotit pouze soudu, nikoli soudnímu znalci, čehož se ve svém znaleckém posudku dopustila znalkyně MUDr. Alena Gayová.

7 Tdo 775/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Nedostatek odpovídající důvodu podle § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř. obviněný spatřoval v závěru soudů o době trvání poruchy zdraví poškozené, protože nebyly splněny podmínky § 146 odst. 1 tr. zákoníku a § 122 odst. 1 tr. zákoníku, neboť sama poškozená ve výpovědi připustila, že zranění ji v práci neomezovalo.

8 Tdo 871/2025 · Nejvyšší soud · 29. 10. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6