6 Tdo 138/2025 – Nejvyšší soud

6 Tdo 138/2025-447 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 3. 2025 o dovolání, které podal obviněný J. B., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Jiřice, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 11. 2024, č. j. 7 To 64/2024-367, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 62 T 3/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích (dále též „soud prvního stupně“ nebo jen „soud“) ze dne 23. 5. 2024, č. j. 62 T 3/2024-309, byl obviněný J. B. (dále „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným zločinem znásilnění podle § 185 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ukončeným ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, ve formě pokračování podle § 116 tr. zákoníku (ad I. 1. – 7.), a přečinem ohrožování výchovy dítěte podle § 201 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (ad II.), kterých se podle jeho skutkových zjištění dopustil (zkráceně vyjádřeno) tím, že I. v přesně nezjištěné době od druhé poloviny prosince 2020 do konce června 2022 jednak v XY, na adrese XY č. p. XY (body 1., 2., 3., 6., 7.), kde v té době žil ve společné domácnosti jako partner matky poškozené – I. D., nar. XY, jednak na ostrově XY v Řecku (body 4. a 5.), kdy byl jako partner matky poškozené – I. D. na společné rodinné dovolené v hotelu XY, v úmyslu dosáhnout sexuálního uspokojení, vykonával, nebo se pokusil vykonat na nezletilé poškozené AAAAA (pseudonym), pohlavní styky, a to 1. v přesně nezjištěné době v druhé polovině prosince 2020 nejméně ve 2 případech, v obývacím pokoji a v kuchyni, osahával nezletilou poškozenou přes oblečení mezi nohama, na prsou, na břiše a na zadnici, kdy nezletilá poškozená se tomuto jednání obžalovaného ze strachu a pro akutní stresovou reakci nebránila a jednání obžalovaného strpěla, 2. přesně nezjištěné době od 1. 1. 2021 do 1. 8. 2021 sešel s nezletilou poškozenou z terasy domu na zahradu, kde poškozená nabírala seno pro králíky, a když byla poškozená k obžalovanému otočená zády, přistoupil k ní zezadu, rukama ji začal osahávat pod oblečením na holých prsou, poté jí stáhnul tepláky s kalhotkami ke kotníkům a svůj ztopořený penis se poškozené zezadu snažil zasunout do vagíny, což se mu však nepodařilo, nezletilá poškozená toto jednání obžalovaného ze strachu a pro akutní stresovou reakci strpěla, nijak se mu nebránila, a po skončení tohoto útoku si oblékla tepláky a utekla do domu, 3. v přesně nezjištěné době od 1. 1. 2021 do 1. 8. 2021 opakovaně, v přesně nezjištěném počtu případů, v obývacím pokoji, v kuchyni, anebo v dětském pokoji nezletilé poškozenou osahával na holém těle pod oblečením na prsou a mezi nohama, strkal jeden nebo i dva prsty do vagíny poškozené, kdy nezletilá poškozená se žádným způsobem fyzicky nebránila a jednání obžalovaného strpěla ze strachu a pro akutní stresovou reakci, 4. využil toho, že nezletilá poškozená četla zprávu na mobilním telefonu a byla opřená o balkonové zábradlí, zezadu k ní přistoupil, nadzvednul jí šátek uvázaný přes kalhotky od plavek, stáhnul jí plavkové kalhotky a pokoušel se jí nejméně 2x zasunout svůj ztopořený penis do vagíny, což se mu nepodařilo, a když zaslechl z jiného pokoje matku poškozené, svého jednání zanechal, nezletilá poškozená toto jednání obžalovaného ze strachu a pro akutní stresovou reakci strpěla a nijak se nebránila, 5. v jednom případě využil toho, že nezletilá poškozená plavala s kruhem v moři, doplaval k ní, uchopil ji za zadní část těla – boky, pod vodou jí odtáhnul kalhotky od plavek a pokoušel se zasunout svůj ztopořený penis zezadu do vagíny poškozené, což se mu po opakovaných pokusech částečně podařilo, nezletilá poškozená toto jednání obžalovaného ze strachu a pro akutní stresovou reakci nejprve strpěla, avšak poté obžalovaného kopla nohou do těla, načež obžalovaný svého jednání zanechal, ve druhém případě opět využil toho, že nezletilá poškozená plave v moři, doplaval k ní, vyndal před ní ztopořený penis, poškozená reagovala otočením se zády k obžalovanému, obžalovaný se pak pokoušel zasunout ztopořený penis zezadu do vagíny nezletilé poškozené, poškozená toto jednání obžalovaného ze strachu a pro akutní stresovou reakci strpěla, obžalovaný svého jednání proti poškozené zanechal poté, kdy na ně matka nezletilé poškozené ze břehu volala, aby se vrátili, 6. v přesně nezjištěné době od 1. 2. 2022 do 30. 6. 2022 opakovaně, v přesně nezjištěném počtu případů, v obývacím pokoji, v kuchyni nebo v dětském pokoji osahával na holém těle pod oblečením na prsou a mezi nohama nezletilou, které opakovaně strkal do vagíny prsty, například ve večerních hodinách, když nezletilá poškozená seděla na zahradě na vyzděném podkladě, obžalovaný k ní přistoupil z pravé strany a začal ji osahávat pod oblečením na holých prsou a na holé vagíně, zasouval jí do vagíny současně 2 prsty, kdy nezletilá poškozená se tomuto jednání obžalovaného zpočátku nijak ani slovně nebránila a ze strachu a pro akutní stresovou reakci ho přesně nezjištěnou dobu strpěla, potom vstala, v domnění, že tím zabrání dalšímu osahávání a prstění, a sedla si do trávy, obžalovaný však v tomto jednání nadále pokračoval tím způsobem, že si za ni zezadu kleknul a opětovně ji začal osahávat pod oblečením na holém těle a zasouval jí prsty do vagíny, a teprve poté, co nezletilá poškozená ze sedu vstala a opakovaně ho vyzvala, aby odešel, obžalovaný se z místa vzdálil, 7. v přesně nezjištěné době od dubna 2022 do června 2022, o 2 sobotách ve 2 případech vešel v ranních hodinách do dětského pokoje, ve kterém v tu dobu spala nezletilá poškozená, která ležela na pravém boku na své posteli, obžalovaný si zezadu lehnul k tělu poškozené, kterou vzbudil, stáhnul jí kalhotky pod zadnici a svůj ztopořený penis se pokoušel zasunout do vagíny nezletilé poškozené, což se mu ani v jednom případě nepodařilo, načež obžalovaný svého jednání zanechal a z pokoje odešel, kdy ve druhém případě, co se mu nepovedlo zasunout svůj ztopořený úd do vagíny poškozené, nad nezletilou poškozenou masturboval na zadnici až do svého vyvrcholení, poškozená toto jednání obžalovaného ze strachu a pro akutní stresovou reakci strpěla a nijak se mu nebránila, kdy shora uvedená jednání pod body 1. – 7. obžalovaný spáchal, ačkoliv od počátku věděl, že se v případě nezletilé poškozené jedná o osobu mladší 15 let, neboť znal skutečný věk poškozené (v době činu 11 nebo 12 let), v případech pod body 1. – 7. byl nejméně srozuměn, že vykonává pohlavní styk v různé formě, nebo se pokouší o pohlavní styk souloží proti vůli nezletilé poškozené, která nebyla schopna od samého počátku sexuálního jednání obžalovaného pro svůj věk, nedostatečnou mravní vyspělost, kdy zpočátku sexuální útoky obžalovaného nechápala a byla zmatena, pro soužití s obžalovaným jako druhem matky nebo pobyt v cizím prostředí na dovolené a v moři se vzdáleností od břehu, jakož i ze strachu a zejména pro nastalé akutní stresové reakce, projevující se tzv. zamrznutím, adekvátně reagovat na sexuální ataky ze strany obžalovaného slovním či fyzickým odporem, kdy takový bezbranný stav u nezletilé poškozené byl pro obžalovaného dostatečně zřejmý i z absolutní absence slovních projevů a pohybů těla poškozené během sexuálních ataků, u kterých vždy vystupovala pasivně a nehybně, a dále z následného, vůči obžalovanému vyhýbavého, chování poškozené ve společné domácnosti, po kterém obžalovaný v sexuálním jednání, i přes vědomí o introvertní povaze poškozené, nadále pokračoval, v případech pod bodem 5. obžalovaný proti nezletilé poškozené s cílem dosažení vlastního pohlavního uspokojení využil i fyzické síly a převahy svého těla, neboť ji v moři chytil zezadu za boky těla tak, aby se mohl pokoušet proniknout penisem ve vodě do vagíny poškozené, což se mu v jednom případě po opakovaných pokusech částečně podařilo, a v případech pod bodem 7. dále jednal v domnění, že nezletilá spí, neuvědomuje si sexuální útoky, a že tedy toho času absolutně není schopna reagovat na sexuální jednání ze strany obžalovaného od počátku fyzickým či slovním odporem, kdy úsudek o takovém bezbranném stavu u nezletilé poškozené byl pro obžalovaného patrný z předstírání spánku poškozené, které bylo spojeno s nedostatkem slovních projevů a fyzických pohybů těla poškozené v době sexuálních ataků, II. v přesně nezjištěné době od 2. 8. 2021 do 11. 8. 2021 na ostrově XY v Řecku, kdy byl jako partner matky poškozené – I. D., nar. XY, na společné rodinné dovolené v hotelu XY, ve večerních hodinách, poté, co nezletilá poškozená AAAAA přišla do pokoje, ve kterém obžalovaný ležel v posteli s matkou poškozené, která v tu dobu již spala, využil této situace a před nezletilou poškozenou si vyndal svůj penis z krátkých kalhot a začal před poškozenou masturbovat, nezletilá poškozená z pokoje odešla, přičemž obžalovaný toto jednání spáchal s vědomím, že takto ohr