§ 225 trestní řád – Rozsudek
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Tento paragraf stanoví, že soud po projednání věci v hlavním líčení rozhodne rozsudkem, zda je obžalovaný vinen, nebo zda ho zprostí obžaloby, pokud nedojde k jinému zákonem předvídanému postupu. Soud musí vždy dospět k jednomu ze dvou závěrů: buď obžalovaného uzná vinným, nebo ho obžaloby zprostí. (§ 225 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Rozsudek
- Týká se: soud, státní zástupce
- Odkazuje na: § 221, § 222, § 223, § 223a, § 224, § 190
- Judikatura: na § 225 odkazuje 154 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Nebude-li věc vrácena státnímu zástupci podle § 221, předložena k rozhodnutí o příslušnosti podle § 222 odst. 1 či postoupena jinému orgánu podle § 222 odst. 2 a nedojde-li k zastavení trestního stíhání podle § 223, k podmíněnému zastavení trestního stíhání nebo schválení narovnání podle § 223a nebo k jeho přerušení podle § 224, rozhodne soud rozsudkem, zda se obžalovaný uznává vinným nebo zda se obžaloby zprošťuje.
(2) Uznat obžalovaného vinným trestným činem podle jiného ustanovení zákona, než podle kterého posuzovala skutek obžaloba, může soud jen tehdy, když obžalovaný byl na možnost jiného posouzení skutku upozorněn podle § 190 odst. 2. Nestalo-li se tak, je třeba obžalovaného na onu možnost upozornit ještě před vynesením rozsudku, a žádá-li o to, poskytnout mu znovu lhůtu k přípravě obhajoby a hlavní líčení k tomu účelu odročit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí vždy dospět k jednomu ze dvou závěrů: buď obžalovaného uzná vinným, nebo ho obžaloby zprostí.
- Rozsudek je vydán až poté, co soud vyloučí jiné možnosti, jako je vrácení věci státnímu zástupci, postoupení jinému orgánu, zastavení trestního stíhání nebo jeho přerušení.
- Soud může obžalovaného uznat vinným trestným činem podle jiného ustanovení zákona, než které bylo uvedeno v obžalobě, ale jen za podmínky, že obžalovaný byl na tuto možnost upozorněn.
- Pokud obžalovaný nebyl na změnu právní kvalifikace upozorněn, musí ho soud upozornit před vynesením rozsudku a na jeho žádost mu poskytnout čas na přípravu obhajoby.
Na co si dát pozor
- Pokud soud zvažuje změnu právní kvalifikace skutku, musí zajistit, aby obžalovaný byl na tuto možnost upozorněn a měl možnost se k ní vyjádřit a připravit obhajobu.
- Nedodržení upozornění na změnu právní kvalifikace by mohlo vést k odročení hlavního líčení a prodloužení celého procesu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 225
Jak soudy aplikují § 225
Takové jednání mu bylo tedy nejen řádně a přesvědčivě prokázáno, ale byla splněna i podmínka podle § 225 odst. 2 tr. ř., podle níž lze uznat obviněného vinným trestným činem podle přísnějšího ustanovení zákona, než podle kterého posuzovala skutek obžaloba, jen tehdy, pokud byl na možnost tohoto přísnějšího posuzování skutku patřičně upozorněn.
Obviněný tak doplňuje své původní dovolání o návrh, aby Nejvyšší soud sám podle § 265m odst. 1 tr. ř. hned ve věci rozhodl rozsudkem, že se obviněný podle § 225 odst. 1 tr. ř. obžaloby zprošťuje.
Nadto je vhodné připomenout, že soud v souladu se zásadou obžalovací může uznat vinnou pouze osobu, proti níž byla podána obžaloba – § 180 odst. 1, § 225 odst. 1 tr. ř. (resp. návrh na potrestání či schválení dohody o vině a trestu).
Právní otázky
Související
§ 473a (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 54 Rozsudek (Zákon soudní řád správní)§ 238 (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)