Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · § 225 · Trestní právo
Stručně: Tento paragraf stanoví, že soud po projednání věci v hlavním líčení rozhodne rozsudkem, zda je obžalovaný vinen, nebo zda ho zprostí obžaloby, pokud nedojde k jinému zákonem předvídanému postupu.
§ 225 Rozsudek
(1) Nebude-li věc vrácena státnímu zástupci podle § 221, předložena k rozhodnutí o příslušnosti podle § 222 odst. 1 či postoupena jinému orgánu podle § 222 odst. 2 a nedojde-li k zastavení trestního stíhání podle § 223, k podmíněnému zastavení trestního stíhání nebo schválení narovnání podle § 223a nebo k jeho přerušení podle § 224, rozhodne soud rozsudkem, zda se obžalovaný uznává vinným nebo zda se obžaloby zprošťuje.
(2) Uznat obžalovaného vinným trestným činem podle jiného ustanovení zákona, než podle kterého posuzovala skutek obžaloba, může soud jen tehdy, když obžalovaný byl na možnost jiného posouzení skutku upozorněn podle § 190 odst. 2. Nestalo-li se tak, je třeba obžalovaného na onu možnost upozornit ještě před vynesením rozsudku, a žádá-li o to, poskytnout mu znovu lhůtu k přípravě obhajoby a hlavní líčení k tomu účelu odročit.
Tento paragraf stanoví, že soud po projednání věci v hlavním líčení rozhodne rozsudkem, zda je obžalovaný vinen, nebo zda ho zprostí obžaloby, pokud nedojde k jinému zákonem předvídanému postupu.
Co to znamená v praxi
Soud musí vždy dospět k jednomu ze dvou závěrů: buď obžalovaného uzná vinným, nebo ho obžaloby zprostí.
Rozsudek je vydán až poté, co soud vyloučí jiné možnosti, jako je vrácení věci státnímu zástupci, postoupení jinému orgánu, zastavení trestního stíhání nebo jeho přerušení.
Soud může obžalovaného uznat vinným trestným činem podle jiného ustanovení zákona, než které bylo uvedeno v obžalobě, ale jen za podmínky, že obžalovaný byl na tuto možnost upozorněn.
Pokud obžalovaný nebyl na změnu právní kvalifikace upozorněn, musí ho soud upozornit před vynesením rozsudku a na jeho žádost mu poskytnout čas na přípravu obhajoby.
Na co si dát pozor
Pokud soud zvažuje změnu právní kvalifikace skutku, musí zajistit, aby obžalovaný byl na tuto možnost upozorněn a měl možnost se k ní vyjádřit a připravit obhajobu.
Nedodržení upozornění na změnu právní kvalifikace by mohlo vést k odročení hlavního líčení a prodloužení celého procesu.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.