6 Tdo 1409/2014 — Nejvyšší soud

6 Tdo 1409/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. e) tr.ř. § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. l) tr.ř. Datum rozhodnutí:29. 1. 2015 Spisová značka:6 Tdo 1409/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:6.TDO.1409.2014.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přijetí úplatku Úřední osoba Zneužití pravomoci úřední osoby Dotčené předpisy:§ 127 odst. 1 písm. d) tr. zákoník § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoník § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoník Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:17. 2. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 11.5.2015 12.5.2015 14.5.2015 -II.ÚS 1377/15 I.ÚS 1399/15 I.ÚS 1425/15 III.ÚS 1379/15JUDr. Jaroslav Fenyk JUDr. David Uhlíř JUDr. David Uhlíř JUDr. Vladimír Kůrkaodmítnuto odmítnuto - odmítnuto23.6.2015 31.3.2016 - 8.10.2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 1409/2014-90 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 29. ledna 2015 o dovoláních, která podali obvinění M. H., K. M., J. Č., R. N., M. P., R. P., J. R.,V. S.a Z. V.proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2014, č. j. 61 To 82/2014-3775, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 41 T 81/2012, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. a) tr. ř. se odmítá dovolání obviněného R. P. Podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se odmítají dovolání obviněných M. H., K. M., M. P. a Z. V. Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se odmítají dovolání obviněných J. Č., R. N., J. R. a V. S. O d ů v o d n ě n í : I. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 6. 11. 2013, č. j. 41 T 81/2012-3516, byli uznáni vinnými obviněný M. H. (ad 14) zločinem podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“), obviněný K. M. (ad 2) zločinem podplácení podle § 332 odst. 1 alinea první, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku, obviněný J. Č. (ad 5) zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011 a přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011, obviněný R. N. (body 4, 16) pokračujícím zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 11. 2011 a pokračujícím přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011, obviněný M. P. (body 1, 15) pokračujícím zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 11. 2011 a pokračujícím přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011, obviněný R. P. (body 14, 16) pokračujícím zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 11. 2011 a pokračujícím přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011, obviněný J. R. (body 8, 12, 13) pokračujícím zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku, ve znění účinném do 30. 11. 2011 a pokračujícím přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011, obviněný V. S. (bod 5) zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011 a přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011, obviněný Z. V. (bod 6) zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011 a přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve znění účinném do 30. 11. 2011. Této trestné činnosti se podle skutkových zjištění obvodního soudu dopustili tím, že 1) obž. M. P. jako zkušební komisař Odboru dopravně správních agend Magistrátu hlavního města Prahy dne 7. 12. 2010 v P., V., v prostorách autoškoly, při konání závěrečných zkoušek z odborné způsobilosti žáků autoškoly, převzal nejméně od obžalovaných R. K. a D. M., peníze v přesně nezjištěné výši, za to, že zajistil či zajistí K. K. a dalším přesně nezjištěným žákům ze skupiny žáků, kteří v daný den na daném místě konali závěrečné zkoušky, bezproblémové a úspěšné vykonání závěrečné zkoušky v souvislosti se získáním řidičského oprávnění, případně jeho rozšířením, (skutek I/2 obžaloby) 2) obžalovaná J. V. jako zkušební komisařka dne 9. 12. 2010 v P., V., v prostorách autoškoly, při konání závěrečných zkoušek z odborné způsobilosti žáků autoškoly, převzala od obžalovaných R. Č., K. M., D. M. a dalšího dosud přesně nezjištěného učitele autoškoly peníze v celkové výši 28.000,- Kč, konkrétně od R. Č. 16.000,- Kč, K. M. 4.000,- Kč, za to, že zajistila či zajistí V. B., M. Š., X. T. K. a dalším dvěma přesně nezjištěným žákům ze skupiny žáků, kteří v daný den na daném místě konali závěrečné zkoušky, bezproblémové a úspěšné vykonání závěrečné zkoušky v souvislosti se získáním řidičského oprávnění, případně s jeho rozšířením, (skutek I/3 obžaloby) 4) obžalovaní R. Č., R. K., D. M. a D. Z., jako OSVČ v oboru provozování autoškoly, dne 31. 1. 2011 v P., V., v prostorách autoškoly, při konání závěrečných zkoušek z odborné způsobilosti žáků autoškoly, na místě jednotlivě předali zkušebním komisařům obž. B. B. a R. N. peníze v celkové výši 23.000,- Kč, konkrétně R. Č. 8.000,- Kč, D. M. 9.000,- Kč, R. K. 2.000,- Kč a D. Z. 4.000,- Kč, za to, že zkušební komisaři B. B. a R. N. zajistili či zajistí J. G., J. H., P. H. T., M. N. a dalším přesně nezjištěným žákům ze skupiny žáků, kteří v daný den na daném místě konali závěrečné zkoušky, bezproblémové a úspěšné vykonání závěrečné zkoušky v souvislosti se získáním řidičského oprávnění, případně s jeho rozšířením, (skutek I/5 obžaloby) 5) obžalovaní D. M. a Z. P., jako OSVČ v oboru provozování autoškoly, dne 7. 2. 2011 v P., V., v prostorách autoškoly, při konání závěrečných zkoušek z odborné způsobilosti žáků autoškoly, na místě jednotlivě předali zkušebním komisařům obž. J. Č.a V. S. peníze v celkové výši 12.000,- Kč, konkrétně Z.P. 8.000,- Kč a D. M. 4.000,- Kč, za to, že zkušební komisaři J. Č. a V. S. zajistili či zajistí D. H., L. T. H. a dalším přesně nezjištěným žákům ze skupiny žáků, kteří v daný den na daném místě konali závěrečné zkoušky, bezproblémové a úspěšné vykonání závěrečné zkoušky v souvislosti se získáním řidičského oprávnění, případně s jeho rozšířením, (skutek I/6 obžaloby) 6) obžalovaní R. Č., R. K., D. M. a D. Z. jako OSVČ v oboru provozování autoškoly dne 14. 2. 2011 v P., V., v prostorách autoškoly, při konání závěrečných zkoušek z odborné způsobilosti žáků autoškoly hodlali zkušebním komisařům obž. M. P. a Z. V. předat peníze za to, že tito zkušební komisaři zajistí P. K., M. P., T. G. a dalším přesně nezjištěným žákům ze skupiny žáků, kteří v daný den na daném místě konali závěrečné zkoušky, bezproblémové a úspěšné vykonání závěrečné zkoušky v souvislosti se získáním řidičského oprávnění, případně jeho rozšířením, přičemž poté, co obž. P. od obž. M. se slovy „nechte to po cestě“ z opatrnosti odmítl peníze převzít v prostorách autoškoly, mezi sebou obžalovaní Č., K., M. a Z. vybrali částku 29.000,- Kč, kterou následně předal obžalovaný K. obžalovaným P. a V.v okamžiku, kdy je z autoškoly odvážel, kdy do této částky přispěl obžalovaný Č. částkou 15.000,- Kč, R. K. částkou 6.000,- Kč, D. M. částkou 6.000,- Kč a D. Z. částkou 2.000,- Kč, (skutek I/7 obžaloby) 8) obžalovaní R. Č. a D. Z., jako OSVČ v oboru provozování autoškoly, dne 7. 3. 2011 v P., V., v prostorách autoškoly, při konání závěrečných zkoušek z odborné způsobilosti žáků autoškoly, na místě jednotlivě předali zkušebnímu komisaři obž. J. R. peníze v blíže nezjištěné výši, za to, že zkušební komisaři J. R. a již zesnulý J. P. zajistili či zajistí K. H., S. V. a dalším přesně nezjištěným žákům ze skupiny žáků, kteří v daný den na daném místě konali závěrečné zkoušky, bezproblémové a úspěšné vykonání závěrečné zkoušky v souvislosti se získáním řidičského oprávnění, případně s jeho rozšířením, (skutek I/10 obžaloby) 12) obžalovaní D. M., Z. P. a D. Z. jako OSVČ v oboru provozování autoškoly, dne 4. 4. 2011 v P., V., v prostorách autoškoly, při konání závěrečných zkoušek z odborné způsobilosti žáků autoškoly, na místě jednotlivě předali zkušebním komisařům obž. M. B.a J. R. peníze vždy v blíže nez