§ 11a trestní řád – Překážka věci rozhodnuté ve zkráceném řízení
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 7. 2021 · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 11a trestního řádu stanoví, že trestní stíhání pro stejný skutek a proti stejné osobě nelze znovu zahájit, pokud již bylo dříve ukončeno určitými rozhodnutími státního zástupce ve zkráceném přípravném řízení, a tato rozhodnutí nebyla zrušena. Pokud státní zástupce schválil narovnání a věc odložil, nelze již pro tentýž skutek a proti téže osobě zahájit trestní stíhání. (§ 11a zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 7. 2021)
Klíčová fakta
- Týká se: státní zástupce
- Odkazuje na: § 159d
- Judikatura: na § 11a odkazuje 391 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce ve zkráceném přípravném řízení
a) rozhodl o schválení narovnání a věc odložil, nebo
b) rozhodl o podmíněném odložení podání návrhu na potrestání a podezřelý se osvědčil, nebo se má za to, že se osvědčil,
nebylo-li rozhodnutí v předepsaném řízení zrušeno.
(2) Trestní stíhání proti téže osobě a pro týž skutek nelze zahájit, pokud státní zástupce rozhodl o nestíhání podezřelého podle § 159d odst. 1, nebylo-li rozhodnutí v předepsaném řízení zrušeno.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud státní zástupce schválil narovnání a věc odložil, nelze již pro tentýž skutek a proti téže osobě zahájit trestní stíhání.
- Pokud státní zástupce podmíněně odložil podání návrhu na potrestání a podezřelý se osvědčil (nebo se má za to, že se osvědčil), nelze již pro tentýž skutek a proti téže osobě zahájit trestní stíhání.
- Pokud státní zástupce rozhodl o nestíhání podezřelého podle § 159d odst. 1 trestního řádu, nelze již pro tentýž skutek a proti téže osobě zahájit trestní stíhání.
Na co si dát pozor
- Uvedená pravidla platí pouze v případě, že rozhodnutí státního zástupce nebylo v předepsaném řízení zrušeno.
- Tato ustanovení se týkají pouze situací, kdy došlo k ukončení věci ve zkráceném přípravném řízení.
- Zákaz opětovného stíhání se vztahuje na "týž skutek" a "touž osobu".
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 11a
Jak soudy aplikují § 11a
Tento dovolací důvod je dán tehdy, jestliže bylo proti obviněnému vedeno trestní stíhání, ačkoliv ve věci existoval některý z důvodů jeho nepřípustnosti uvedených v § 11 a § 11a tr. ř., pro který nelze trestní stíhání zahájit, a bylo-li již zahájeno, nelze v něm pokračovat a musí být zastaveno.
Nejvyšší soud je v dovolacím řízení oprávněn přezkoumat, zda v době rozhodování soudů existoval či nikoli důvod nepřípustnosti ve smyslu § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř. Důvody nepřípustnosti trestního stíhání jsou uvedeny v § 11 a § 11a tr. ř. V § 11 odst. 1 tr. ř. je též uvedeno, že trestní stíhání nelze zahájit, a bylo-li již zahájeno, nelze v něm pokračovat a musí být zastaveno, jestliže b) je-li trestní stíhání promlčeno a h) proti tomu, proti němuž dřívější stíhání pro týž skutek skončilo pravomocným rozsudkem soudu nebo bylo rozhodnutím soudu nebo …
Pokud jde o dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. e) tr. ř., důvody nepřípustnosti trestního stíhání jsou taxativně uvedeny výhradně v § 11 odst. 1, 2 a 5 tr. ř., resp. v § 11a tr. ř. Žádné jiné důvody či nedostatky v postupu orgánů činných v trestním řízení tento dovolací důvod nezakládají.