6 Tdo 331/2023 — Nejvyšší soud

6 Tdo 331/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Datum rozhodnutí:27. 7. 2023 Spisová značka:6 Tdo 331/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.331.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podpora a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka Zánik nebezpečnosti činu pro společnost Dotčené předpisy:§ 260 odst. 1, odst. 2 písm. a), b) tr. zák. § 65 tr. zák. Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:9. 10. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 331/2023-363 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. 7. 2023 o dovolání, které podal obviněný P. V., nar. XY, trvale bytem XY, XY, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 19. 9. 2022, č. j. 13 To 56/2022-313, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 6 T 27/2021, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále jen „obvodní soud“ nebo „soud prvního stupně“) ze dne 20. 10. 2021, č. j. 6 T 27/2021-240, byl obviněný P. V. (dále „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným v bodě I. a II. trestným činem podpory a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka podle § 260 odst. 1, odst. 2 písm. a) (v bodě I.), písm. b) (v bodě I. až II.) tr. zák. účinného do 31. 12. 2009, jehož se podle jeho skutkových zjištění dopustil tím, že po předchozích dohodách mezi ním, odděleně trestně stíhanými M. D., R. L., P. F., F. V., D. Z., M. V., M. H. navzájem a ještě s dalšími, neztotožněnými osobami, s předem dohodnutým rozdělením konkrétních činností, vedeni shodným záměrem a se stejným cílem, prezentovaným přímo nebo skrytě, kterým bylo zpřístupňování myšlenek a idejí nacismu a neonacismu širokému okruhu veřejnosti, získávání dalších stoupenců těchto myšlenek a idejí nebo materiální či morální podpora stejně smýšlejících osob, I. obžalovaný P. V., odděleně trestně stíhaní M. D., R. L., P. F., F. V., společně s ještě dalšími, neztotožněnými osobami, dne 4. 12. 2008 v době od cca 18:00 hod. v obvodu Prahy 1 a Prahy 2 v prostoru Palackého náměstí, Na Moráni, Karlovo náměstí, Smetanovo nábřeží, Křížovnická, 17. listopadu, Elišky Krásnohorské, Široká, V Kolkovně, Dlouhá, Soukenická, Petrské náměstí, Truhlářská a ve vestibulu stanice metra Karlovo náměstí, se zúčastnili vylepování propagačních samolepek hnutí N. o., samolepky o rozměru 103x51 mm s nápisem „Nacionalismus místo globalizace XY“ a samolepky o rozměru 103x63 mm s nápisem „Svobodně – Národně – Sociálně Odpor.org. Odpor! Odpor! Odpor!“ vylepovali na sloupy dopravních značek, svody okapů, parkovací automaty, reklamní poutače, zábradlí, lavičky, výlohy apod., přičemž na těchto samolepkách byl odkaz na veřejně přístupné internetové stránky XY, které jsou informačním serverem neregistrovaného neonacistického hnutí N. o., a na kterých jsou šířeny texty propagující a šířící nacistické a neonacistické ideje, tedy ideje rasového antisemitismu, sociálního darwinismu a teze o nadřazenosti bílé rasy, přičemž M. D. zajistila výrobu těchto samolepek a dne 24. 11. 2008 si poštovní zásilku je obsahující vyzvedla na poště, dne 26. 11. 2008 samolepky od ní převzal P. V., který nejpozději dne 29. 11. 2008 započal s organizováním akce na jejich vylepování, P. F. prostřednictvím svého mobilního telefonu vyzýval k účasti na vylepování samolepek další osoby a na sraz této akce přinesl vytištěnou mapu trasy, kde budou samolepky vylepovány, a poté se na jejich vylepování osobně podíleli stejně jako se na jejich vylepování osobně podíleli také R. L. a F. V., přitom akce vylepování samolepek propagujících hnutí N. o. byla zcela záměrně a plánovitě jejími organizátory a účastníky situována do místa a časového období souvisejících s oznámenou antifašistickou akcí s názvem „Proti rasistickým pogromům, proti sociálnímu vyloučení, za důstojný život pro všechny“, která se měla konat dne 13. 12. 2008, a to právě z toho důvodu, že si byli vědomi, že na antifašistické akci bude přítomen velký počet stoupenců krajní levice a že tato ohlášená akce přitáhne pozornost médií a veřejnosti, kterou rovněž upoutají na viditelných místech vylepené samolepky propagující hnutí N. o., II. obžalovaný P. V., odděleně trestně stíhaní M. D., R. L., M. H., M. V., D. Z., společně s ještě dalšími, neztotožněnými osobami, nejméně od ledna 2009 do 6. 6. 2009 se podíleli na organizaci, personálním a materiálním zajištění a uspořádání shromáždění a pochodu neregistrované organizace S. m. V., která je nástupnickou organizací neregistrovaného hnutí N. o. V., přičemž M. H. dne 22. 1. 2009 telefonicky kontaktoval R. L. za účelem dohodnutí postupu při plánování shromáždění a pochodu, Magistrátu města Jihlava pak bylo dne 24. 4. 2009 zasláno oznámení o konání shromáždění, kdy jako nahlášený účel shromáždění a pochodu, které se měly konat v Jihlavě dne 6. 6. 2009 v době od 11:00 hod. do 19:00 hod., bylo prezentováno uctění památky obětí 2. světové války, jako trasa pochodu byly nahlášeny ulice Jiráskova, Dvořákova a Žižkova a dále měl pochod pokračovat až na Ústřední hřbitov, následně dne 6. 6. 2009 v době od 12:00 do 15:00 hod. se v Jihlavě v prostoru autobusového nádraží v ulici Jiráskova sešlo cca 170 účastníků, následně bylo shromáždění na místě ze strany Magistrátu města Jihlavy jako protizákonné ukončeno, když bylo zjištěno, že skutečným účelem shromáždění mělo být vzdání cti příslušníkům SS a tím propagování myšlenek národního socialismu, a shromáždění se tak podstatně odchýlilo od oznámeného účelu, jako svolavatel nahlášeného shromáždění vystupoval D. Z., jako jeho zástupce M. V., a jako zmocněnec pořadatele vystupoval během jednání se zástupci Magistrátu města Jihlava M. H., R. L. při přípravě a organizování shromáždění a pochodu zajistil výrobu smutečního věnce se stuhami s nápisy „Svobodný odpor“ a „Nikdy nezapomeneme“, zajistil převzetí 26 ks vlajek – černých praporů, a to od K. P., nar. XY, která pak v čele průvodu nesla R. L. obstaraný věnec, dále R. L. zorganizoval a provedl dopravu několika účastníků na místo konání shromáždění, v průběhu kterého poté vystupoval jako jeden z organizátorů, za použití megafonu hovořil k účastníkům akce a instruoval seřazení průvodu, M. D. po telefonické domluvě s R. L. zprostředkovala na akci opatření a předání bubnů, vlastnoručně vyrobila smuteční věnec a jako čelní představitelka a zástupkyně neregistrované neonacistické organizace R. W. U. – R. měla na shromáždění vystoupit s projevem, který si připravila a který M. H. vytiskl v písemné podobě, když však shromáždění bylo rozpuštěno a k projevu tak nedošlo, umístila svůj projev v písemné podobě na veřejně přístupné internetové stránky R. XY pod názvem „Jihlava – projev, který nezazněl“, v tomto projevu mimo jiné uvedla, že shromáždění a pochod se měly konat za účelem uctění památky vojáků, kteří střežili tuto zem proti bolševismu za 2. světové války, na shromáždění měli vystoupit se svými projevy také H. S., nar. XY, bývalý příslušník elitní divize SS L. A. H., a G. K., nar. XY, rakouský nacionalista, jejichž pozvání do České republiky zorganizoval P. V., který prostřednictvím mobilního telefonu koordinoval za pomoci obžalovaného H. přesun H. S. do Jihlavy, rovněž si před konáním pochodu s G. K. domluvil schůzku a před konáním shromáždění dne 18. 5.2009 instruoval K. P. ohledně shánění pořadatelských pásek a podílel se na shánění tyčí na vlajky, to vše za účelem veřejné prezentace idejí neonacistického hnutí N. o. a R. W. U. za účasti výše uvedených rakouských pravicových extrémistů, kteří přijeli podpořit a utužit jejich mezinárodní spolupráci. 2. Obviněný byl za tento trestný čin odsouzen podle § 260 odst. 2 tr. zák. za použití § 40 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 15 měsíců, jehož výkon mu byl podle § 58 odst. 1, § 59 odst. 1 tr. zák. podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 15 měsíců. Dále mu byl podle § 55 odst. 1 písm. b) tr. zák. uložen trest propadnutí věcí specifikovaných ve výroku rozsudku. 3. O odvolání obviněného proti tomuto rozsudku rozhodl Krajský soud v Praze (dále jen „krajský soud“ nebo „odvolací soud“) usnesením ze dne 19. 9. 2022, č. j. 13 To 56/2022-313, jímž ho podle § 256 tr. ř. zamítl. 4. Pro úplnost se uvádí, že Nejvyšší soud ve věci nerozhoduje poprvé, neboť usnesením ze dne 25. 3. 2020, č. j. 6 Tdo 275/2020-5155, rozhodl o dovolání nejvyššího státního zástupce podaného v neprospěch dovolatele a dalších spoluobviněných tak, že podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2019, č. j. 13 To 196/2019-5093, jemu předcházející usnes