§ 223 trestní řád – Zastavení trestního stíhání
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 141/1961 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 223 trestního řádu stanoví, za jakých podmínek soud zastaví trestní stíhání obžalovaného během hlavního líčení. Soud musí zastavit trestní stíhání, pokud zjistí, že existuje některá z okolností bránících trestnímu stíhání (např. smrt obžalovaného, promlčení, amnestie). (§ 223 zákona č. 141/1961 Sb., trestní řád, znění účinné od 1. 1. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zastavení trestního stíhání
- Týká se: soud, státní zástupce
- Odkazuje na: § 11, § 172
- Judikatura: na § 223 odkazuje 595 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo); novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 141/1961 Sb.
(1) Soud zastaví trestní stíhání, shledá-li za hlavního líčení, že tu je některá z okolností uvedených v § 11.
(2) Soud může zastavit trestní stíhání též tehdy, shledá-li za hlavního líčení, že tu je některý z důvodů uvedených v § 172 odst. 2 písm. a) až c).
(3) Rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 může se týkat také jen některého ze skutků, pro které byla podána obžaloba.
(4) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 může státní zástupce podat stížnost, jež má odkladný účinek.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud musí zastavit trestní stíhání, pokud zjistí, že existuje některá z okolností bránících trestnímu stíhání (např. smrt obžalovaného, promlčení, amnestie).
- Soud může zastavit trestní stíhání, pokud zjistí, že se nejedná o trestný čin, skutek není trestným činem, nebo není prokázáno, že skutek spáchal obžalovaný.
- Zastavení trestního stíhání se může týkat i jen některého z trestných činů, pro které byla podána obžaloba.
- Proti rozhodnutí soudu o zastavení trestního stíhání může státní zástupce podat stížnost, která odkládá právní moc rozhodnutí.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 223
Jak soudy aplikují § 223
… IV. podle § 259 odst. 2 tr. ř., se dodává, že o skutcích (popsaných ve vztahu k dovolateli pod body I./41. a 42. a III./6. žalobního návrhu) následně rozhodl Krajský soud v Brně usnesením ze dne 7. 3. 2025, č. j. 48 T 3/2019-7991, které nabylo právní moci dne 3. 5. 2025, tak, že podle § 231 odst. 1 tr. ř. za použití § 223 odst. 2 tr. ř. z důvodů § 172 odst. 2 písm. a) tr. ř. zastavil trestní stíhání obviněného pro neúčelnost, neboť trest, k němuž může trestní stíhání vést, je zcela bez významu vedle trestu, který mu byl již uložen (a to dovoláním …
Obviněný navrhl, aby Nejvyšší soud napadený rozsudek ve výroku II. a rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I. zrušil a jeho trestní stíhání zastavil podle § 265m odst. 1, § 257 odst. 1 písm. c), § 223 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. h) tr. ř., nebo aby věc přikázal soudu prvního stupně k novému projednání a rozhodnutí.
… v § 11 odst. 1 tr. ř. nebo v § 11a tr. ř. Uvedený dovolací důvod spočívá tedy v tom, že příslušný orgán činný v trestním řízení – v závislosti na tom, kdy důvod nepřípustnosti trestního stíhání vyšel najevo – nerozhodl o zastavení trestního stíhání [podle § 172 odst. 1 písm. d) tr. ř., § 188 odst. 1 písm. c) tr. ř., § 223 odst. 1 tr. ř., § 231 odst. 1 tr. ř., § 257 odst. 1 písm. c), odst. 2 tr. ř. ani podle § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř.]. Místo rozhodnutí o zastavení trestního stíhání tak vadně došlo k jinému rozhodnutí, jež je pro obviněného méně …
Právní otázky
Související
§ 36a Zastavení trestního stíhání (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 307 Podmíněné zastavení trestního stíhání (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)§ 37f (Zákon o trestní odpovědnosti právnických)§ 8 Evidence podmíněného zastavení trestního stíh (Zákon o Rejstříku trestů)