6 Tdo 464/2007 — Nejvyšší soud

6 Tdo 464/2007 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 10. 2007 Spisová značka:6 Tdo 464/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.464.2007.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 464/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 31. října 2007 o dovoláních, která podali obviněný V. G., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve V. M., a obviněný R. V., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve V. M., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 11. 2006, sp. zn. 6 To 90/2006, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 1 T 4/2006, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných V. G. a R. V. o d m í t a j í. O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 13. 9. 2006, sp. zn. 1 T 4/2006, byli obvinění V. G. a R. V. uznáni vinnými trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 2, odst. 4 tr. zák. Podle skutkových zjištění jmenovaného soudu totiž „společně, po předchozí vzájemné domluvě, na základě pokynů, které udělovali jednatelům níže uvedených zahraničních společností či osobám takovými jednateli zplnomocněným, odebírali v období od 16. 6. 2004 do 9. 3. 2005 prostřednictvím těchto osob či sami, v provozovně velkoobchodu M. v B. –T., ulice K., provozovatele M. C. C. ČR, s.r.o., se sídlem P., J., IČ, zboží, a to dobíjecí kupóny mobilních operátorů, kávu a alkoholické nápoje s tím, že takové zboží je určeno k vývozu do S. r., přičemž zboží si po jeho nákupu realizovaném z vlastních prostředků ponechávali a obratem prodávali tuzemským společnostem a následně opět prostřednictvím výše zmíněných osob či sami, po vyplnění a předložení nepravdivých potvrzení o vývozu zboží do země Evropské unie, na stejném místě, uplatňovali a čerpali dle ustanovení § 64 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty částky odpovídající této dani, v ceně zakoupeného zboží již započítané a tyto si ponechali pro vlastní potřebu a takto: a) sami, či prostřednictvím Z. Š., bytem SR, D., jako zplnomocněnce za společnost N., spol. s r.o., IČ, se sídlem v S. r., N. Z., K., v období od 16. 6. 2004 do 9. 3. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 6.292.610,- Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, b) sami, či prostřednictvím Š. M., bytem S. r., N. Z., Š., jako jednatele společnosti E., s.r.o., IČ, se sídlem v S. r., Š., v období od 13. 7. 2004 do 23. 12. 2004 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 5.849.180,50 Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, c) sami, či prostřednictvím P. G., bytem S. r., S., jako zplnomocněnce za společnost R., s.r.o., IČ , se sídlem v S. r., S., v období od 5. 8. 2004 do 9. 3. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 4.072.452,50 Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, d) sami, či prostřednictvím M. K., bytem S. r., B., S., jako jednatele společnosti V., s.r.o., IČ , se sídlem v S. r., N. Z., D. c., v období od 25. 1. 2005 do 23. 2. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 453.696,- Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, e) sami, či prostřednictvím J. B., bytem S. r., T., jako jednatele společnosti T., s.r.o., IČ, se sídlem v S. r., T., v období od 2. 2. 2005 do 9. 3. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 717.753,50 Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, a celkem takto obžalovaní iniciovali neoprávněnou výplatu daně z přidané hodnoty ve výši 19 % z celkového objemu odebraného zboží podle ustanovení § 47 odst. 1 písm. a) zákona o dani z přidané hodnoty a tak způsobili České republice zastoupené F. ú. p. P. škodu ve výši 17.385.692,50 Kč“. Za to byli oba obvinění odsouzeni podle § 148 odst. 4 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků, pro jehož výkon byli podle § 39a odst. 2 písm. c) tr. zák. zařazeni do věznice s ostrahou. Podle § 49 odst. 1 tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. byl každému z obviněných dále uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu podnikání s předmětem podnikání nákup zboží za účelem dalšího prodeje a prodej na dobu čtyř roků. Podle § 55 odst. 1 písm. a), b) tr. zák. byly oběma obviněným uloženy též tresty propadnutí věci, a to věcí v rozsudku konkrétně specifikovaných. O odvoláních, která proti tomuto rozsudku podali oba obvinění a státní zástupce Krajského státního zastupitelství v Brně, rozhodl ve druhém stupni Vrchní soud v Olomouci. Rozsudkem ze dne 16. 11. 2006, sp. zn. 6 To 90/2006, podle § 258 odst. 1 písm. d), e) tr. ř. napadený rozsudek z podnětu všech podaných opravných prostředků zrušil v celém rozsahu a za podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněné V. G. a R. V. uznal vinnými trestným činem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 148 odst. 1, odst. 4 tr. zák. ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák., protože „společně, po předchozí vzájemné domluvě, na základě pokynů, které udělovali jednatelům níže uvedených zahraničních společností či osobám takovými jednateli zplnomocněným, odebírali v období od 16 .6. 2004 do 9. 3. 2005 prostřednictvím těchto osob či sami, v provozovně velkoobchodu M. v B., ulice K., provozovatele M. C. C. Č., s.r.o., se sídlem P., J., IČ , zboží, a to dobíjecí kupóny mobilních operátorů, kávu a alkoholické nápoje s tím, že takové zboží je určeno k vývozu do S. r., přičemž zboží si po jeho nákupu realizovaném z vlastních prostředků ponechávali a obratem prodávali tuzemským společnostem a následně opět prostřednictvím výše zmíněných osob či sami, po vyplnění a předložení nepravdivých potvrzení o vývozu zboží do země Evropské unie, na stejném místě, uplatňovali a čerpali dle ustanovení § 64 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty částky odpovídající této dani, v ceně zakoupeného zboží již započítané a tyto si ponechali pro vlastní potřebu a takto: a) sami, či prostřednictvím Z. Š., bytem S., D., jako zplnomocněnce za společnost N., spol. s r.o., IČ, se sídlem v S. r., N. Z., K., v období od 16. 6. 2004 do 9. 3. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 6.292.610,- Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, b) sami, či prostřednictvím Š. M., , bytem S. r., N. Z., Š., jako jednatele společnosti E., s.r.o., IČ, se sídlem v S. r., Š., v období od 13. 7. 2004 do 23. 12. 2004 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 5.849.180,50 Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, c) sami, či prostřednictvím P. G., , bytem S. r., S., jako zplnomocněnce za společnost R., s.r.o., IČ , se sídlem v S. r., S., v období od 5. 8. 2004 do 9. 3. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 4.072.452,50 Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, d) sami, či prostřednictvím M. K., bytem S. r., B., S., jako jednatele společnosti V., s.r.o., IČ , se sídlem v S. r., N. Z., D., v období od 25. 1. 2005 do 23. 2. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 453.696,- Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, e) sami, či prostřednictvím J. B., bytem S. r., T., jako jednatele společnosti T., s.r.o., IČ, se sídlem v S. r., T., v období od 2. 2. 2005 do 9. 3. 2005 odebrali zboží a následně uplatnili osvobození od daně z přidané hodnoty výše popsanou formou, s důsledkem vyplacení daně z přidané hodnoty v celkové výši 717.753,50 Kč, a to v souvislosti s fakturami v rozsudku konkrétně uvedenými, a celkem takto obžalovaní iniciovali neoprávněnou výplatu daně z přidané hodnoty ve výši 19 % z celkového