6 Tdo 623/2025 — Nejvyšší soud

6 Tdo 623/2025 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:8. 10. 2025 Spisová značka:6 Tdo 623/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:6.TDO.623.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Podvod Spolupachatelství Úmysl nepřímý Dotčené předpisy:§ 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku Kategorie rozhodnutí:C Zveřejněno na webu:13. 11. 2025 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 22.01.2026II.ÚS 189/26 Martin Smolek Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 623/2025-1022 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 8. 10. 2025 o dovolání, které podal obviněný K. Č., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Vazební věznici Olomouc, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 1. 2025, sp. zn. 7 To 89/2024, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 40 T 5/2024, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2024, č. j. 40 T 5/2024-914 (dále také jen „rozsudek soudu prvního stupně“), byl obviněný K. Č. (dále jen „obviněný“ nebo také „dovolatel“) uznán vinným zločinem podvodu podle § 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku, jehož se podle jeho skutkových zjištění dopustil tím, že po předchozí vzájemné dohodě s odděleně stíhaným F. Š., narozeným XY, se společným úmyslem vylákat od poškozených společností GREI, investiční skupina a.s., IČO 241 47 079, se sídlem Pražákova 1008/69, Štýřice, 639 00 Brno (dále též jen „GREI“) a Antik invest s.r.o., IČO 064 29 793, se sídlem Pražákova 1008/69, Štýřice, 639 00 Brno (dále též jen „Antik“), zastoupených Filipem Spurou, statutárním ředitelem a předsedou správní rady společnosti GREI a jednatelem společnosti Antik, finanční prostředky pod záminkou výhodné koupě sběratelsky cenných historických bankovek, nejprve F. Š. počátkem roku 2020 doporučil Filipu Spurovi nákup historických bankovek od osoby se smyšleným jménem T. H., kterého mu úmyslně lživě prezentoval jako velkého obchodníka s historickými bankovkami s kontakty v České národní bance, Národní bance Slovenska a Maďarské národní bance, který je schopen historické bankovky získat za výrazně nižší než reálnou tržní cenu, a poté, co svým aktivním jednáním spočívajícím v předstírání okolností, které nebyly v souladu se skutečným stavem věci, vzbudil ve Filipu Spurovi důvěru k osobě údajného obchodníka T. H., za kterého se následně vydával obviněný K. Č., a k realizování investičních obchodů s historickými bankovkami, zajistil F. Š. vzájemný telefonický kontakt Filipa Spury a obviněného K. Č., který vystupoval pod smyšleným jménem T. H. a prezentoval se mj. nepravdivě jako letitý numismatik se schopností bankovky nakupovat od soukromých sběratelů i od státních institucí jako jsou národní banky a kterého F. Š. před tím instruoval, jak má postupovat, jak má s Filipem Spurou jednat a jaké informace mu má poskytovat, a poté 1. obviněný K. Č. začal na základě pokynů F. Š. a pod jménem T. H. vědomě a úmyslně jednat s Filipem Spurou tak, že s ním uzavřel předběžnou dohodu o prodeji a koupi historické bankovky v nominální hodnotě 5 000 korun československých z roku 1919, na základě které obviněný Č. přivezl dne 8. 4. 2020 v přesně nezjištěném čase do budovy City Tower na adrese XY XY, Praha XY – XY, reprodukci historické bankovky z roku 1919, číslo XY, v nominální hodnotě 5 000 korun československých, kterou záměrně prezentoval jako pravou, ačkoli o jejím původu a pravosti mu nic bližšího známo nebylo a jednalo se ve skutečnosti o zcela bezcennou reprodukci historického pravého platidla, a kterou před tím pro ten účel převzal od F. Š. na blíže nezjištěném místě a v blíže nezjištěné době, a Filip Spura, coby statutární ředitel poškozené společnosti GREI, po fyzickém převzetí této reprodukce historické bankovky, o níž se na základě informací poskytnutých obviněným K. Č. alias T. H. a rovněž F. Š., který za tímto účelem vypracoval listinu datovanou dnem 7. 4. 2020 s označením „znalecký posudek“ – vyjádření k určení originality státovky 5 000 Kč 1919, opatřenou kulatým razítkem s malým státním znakem České republiky a s textem „F. Š., soudní znalec, Znalec – odhad ceny a určení originality“ (dále též jen „razítkem znalce“), ačkoliv k výkonu znalecké činnosti nebyl nikdy oprávněn, domníval, že je pravá a má obviněným Č. tvrzenou hodnotu, předal v hotovosti finanční částku 4 000 000 Kč obžalovanému K. Č., který ji po svém odchodu z budovy City Tower a přesunu na blíže nezjištěnou čerpací stanici v Praze předal F. Š., který tuto částku užil pro vlastní potřebu, 2. obviněný K. Č., nadále vystupující pod jménem T. H., na základě pokynů F. Š. pro komunikaci s Filipem Spurou, která probíhala především prostřednictvím mobilního telefonu pravděpodobně v měsíci dubnu 2020 na přesně nezjištěných místech na území České republiky, učinil Filipu Spurovi nabídku na koupi historické bankovky v nominální hodnotě 5 000 korun československých z roku 1919, a poté, co Filip Spura tuto nabídku po poradě s F. Š. akceptoval, přivezl obviněný K. Č. dne 24. 4. 2020 v přesně nezjištěné době na domluvené, blíže nezjištěné místo, pravděpodobně však na čerpací stanici PRIM v ulici XY ve XY, reprodukci historické bankovky v nominální hodnotě 5 000 korun československých z roku 1919, číslo XY, kterou záměrně prezentoval jako pravou, ačkoli o jejím původu a pravosti mu nic bližšího známo nebylo a ačkoli se ve skutečnosti jednalo o zcela bezcennou reprodukci historického pravého platidla, a kterou před tím na blíže nezjištěném místě na území České republiky a v blíže nezjištěné době převzal za tím účelem od F. Š., a Filip Spura, coby statutární ředitel společnosti GREI, po fyzickém převzetí této reprodukce historické bankovky, o níž se na základě informací poskytnutých obviněným K. Č. alias T. H. a rovněž F. Š., který za tímto účelem vypracoval listinu datovanou dnem 22. 4. 2020 s označením „znalecký posudek“ – vyjádření k určení originality státovky 5 000 Kč 1919, opatřenou razítkem znalce, ačkoliv k výkonu znalecké činnosti nebyl nikdy oprávněn, domníval, že je pravá a má obviněným Č. tvrzenou hodnotu, předal v hotovosti finanční částku 2 700 000 Kč obviněnému K. Č., který ji v přesně nezjištěné době a na blíže nezjištěném místě předal F. Š., který tuto částku užil pro vlastní potřebu, 3. obviněný K. Č., vystupující pod jménem T. H., na základě pokynů F. Š. pro komunikaci s Filipem Spurou, která probíhala především prostřednictvím mobilního telefonu pravděpodobně bezprostředně před dnem 24. 8. 2020 na přesně nezjištěných místech na území České republiky, učinil Filipu Spurovi nabídku na koupi historické bankovky v nominální hodnotě 5 000 korun československých z roku 1919, a poté, co Filip Spura tuto nabídku po poradě s F. Š. akceptoval, přivezl obviněný K. Č. dne 24. 8. 2020 v přesně nezjištěné době na domluvené, blíže nezjištěné místo, pravděpodobně však na čerpací stanici MOL u XY, nacházející se na komunikaci č. XY mezi Olomoucí a XY, tedy nejspíše na adresu XY-XY, XY XY, reprodukci historické bankovky v nominální hodnotě 5 000 korun československých z roku 1919, číslo XY, kterou Filipu Spurovi záměrně prezentoval jako pravou, ačkoli o jejím původu a pravosti mu nic bližšího známo nebylo a ačkoli se ve skutečnosti jednalo o bezcennou reprodukci historického pravého platidla, a kterou před tím na blíže nezjištěném místě a v blíže nezjištěné době pro ten účel převzal od F. Š., a Filip Spura, coby jednatel poškozené společnosti Antik, po fyzickém převzetí této reprodukce historické bankovky, o níž se na základě informací poskytnutých obviněným K. Č. a F. Š., který za tímto účelem vypracoval listinu datovanou dnem 24. 8. 2020 s označením „znalecký posudek“ – vyjádření k určení originality státovky 5 000 Kč 1919 a opatřenou razítkem znalce, ačkoliv k výkonu znalecké činnosti nebyl nikdy oprávněn, domníval, že je pravá a má obviněným Č. tvrzenou hodnotu, předal v hotovosti finanční částku 10 000 000 Kč obviněnému K. Č., který ji v přesně nezjištěné době a na blíže nezjištěném místě předal F. Š., který tuto částku užil pro vlastní potřebu, 4. obviněný K. Č., stále vystupující pod jménem T. H., na základě pokynů F. Š. pro komunikaci s Filipem Spurou, která probíhala především prostřednictvím mobilního telefonu pravděpodobně bezprostředně přede dnem 23. 10. 2020 na přesně nezjištěných místech na území České republiky, prezentoval Filipu Spurovi schopnost zajistit prodej historické bankovky v nominální hodnotě 5 000 korun československých z roku 19