6 Tdo 982/2023 — Nejvyšší soud

6 Tdo 982/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř. § 265b odst.1 písm. h) tr.ř. Datum rozhodnutí:1. 11. 2023 Spisová značka:6 Tdo 982/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2023:6.TDO.982.2023.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Hodnocení důkazů Náhrada škody Subsidiarita trestní represe Trest Ultima ratio Dotčené předpisy:§ 279 odst. 1 tr. zákoníku § 304 odst. 1, odst. 2 písm. b), d) tr. zákoníku § 12 odst. 2 tr. zákoníku § 2 odst. 6 tr. ř. § 228 odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:CD Zveřejněno na webu:31. 1. 2024 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 6 Tdo 982/2023-1638 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 1. 11. 2023 o dovolání, které podal obviněný M. H. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 15. 6. 2023, č. j. 7 To 155/2023-1599, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Brno-venkov pod sp. zn. 12 T 50/2020, takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. H. odmítá. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu Brno-venkov ze dne 28. 2. 2023, č. j. 12 T 50/2020-1560, (dále též jen „rozsudek soudu prvního stupně“), byl obviněný M. H. (dále jen „obviněný“ nebo „dovolatel“) uznán vinným přečiny nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku (v bodě I.), pytláctví podle 304 odst. 1, odst. 2 písm. b), d) tr. zákoníku (v bodě II.) a neoprávněného nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami podle § 299 odst. 2 tr. zákoníku (v bodě III.), kterých se podle skutkových zjištění uvedeného soudu dopustil tak, že I. 1) dne 2. 4. 2013 objednal prostřednictvím své e-mailové adresy XY@XY.cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Enhagsslingan 3, 187 40 Täby, Švédsko, která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 1 kus tlumiče zn. Cyclone Compact, Super effective 14x1 308W a 1 kus tlumiče Cyclone Predator, calibers 30-06 14x1 a objednané zboží ve výši 11 967,72 Kč uhradil dne 27. 5. 2013 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY, a zboží převzal v nezjištěný den, 2) dne 18. 6. 2014 objednal prostřednictvím své e-mailové adresy XY@XY.cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Enhagsslingan 3, 187 40 Täby, Švédsko, která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 1 kus tlumiče zn. Cyclone Predator, calibers 30-06 14x1 a objednané zboží ve výši 7 065,70 Kč uhradil dne 1. 9. 2014 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY a dne 8. 9. 2014 zboží převzal po dodání společností FedEx Services ve XY, okr. Brno-venkov, 3) dne 23. 6. 2016 objednal prostřednictvím své emailové adresy XY@XY.cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Enhagsslingan 3, 187 40 Täby, Švédsko, která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 2 kusy tlumičů zn. Triton 50 Sneezer, calibers 30-06 14x1 a objednané zboží ve výši 12 708,34 Kč uhradil dne 8. 7. 2016 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY a dne 15. 7. 2016 zboží převzal po dodání společností FedEx Services ve XY, okr. Brno-venkov, 4) dne 5. 9. 2016 objednal prostřednictvím své e-mailové adresy XY@XY,cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Enhagsslingan 3, 187 40 Täby, Švédsko, která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 1 kus tlumiče zn. Triton 50S, calibers 30-06 14x1, 1 kus tlumiče zn. Triton 50S, calibers 8x57 14x1, 1 kus tlumiče zn. Triton 42S, calibers 22Hor 14x1 a objednané zboží ve výši 18 318,56 Kč uhradil dne 19. 9. 2016 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY a dne 26. 9. 2016 zboží převzal po dodání společností FedEx Services ve XY, okr. Brno-venkov, 5) dne 11. 10. 2016 objednal prostřednictvím své e-mailové adresy XY@XY.cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Enhagsslingan 3, 187 40 Täby, Švédsko, která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 2 kusy tlumičů zn. Triton 50S, calibers 30-06 Spr. 14x1 a 2 kusy tlumiče zn. Triton 50S, 8x57 IS 14x1 a objednané zboží ve výši 24 428,69 Kč uhradil dne 19. 10. 2016 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY a dne 3. 11. 2016 zboží převzal po dodání společností FedEx Services ve XY, okr. Brno-venkov, 6) dne 5. 12. 2016 objednal prostřednictvím své emailové adresy XY@XY.cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Enhagsslingan 3, 187 40 Täby, Švédsko, která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 4 kusy tlumičů zn. Triton 50S calibers 30-06 Spr. 14x1 a objednané zboží ve výši 24 428,69 Kč uhradil dne 19. 10. 2016 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY a dne 13. 12. 2016 zboží převzal po dodání společností UPS ve XY, okr. Brno-venkov, 7) dne 26. 1. 2017 objednal prostřednictvím své e-mailové adresy XY@XY.cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Enhagsslingan 3, 187 40 Täby, Švédsko, která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 2 kusy tlumičů zn. Triton 42S, jeden pro ráži 22 Hornet a jeden pro ráži 223 Remington 14x1 a objednané zboží ve výši 12 422,30 Kč uhradil dne 31. 1. 2017 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY a dne 7. 2. 2017 zboží převzal po dodání společností UPS ve XY, okr. Brno-venkov, 8) dne 21. 7. 2017 objednal prostřednictvím své e-mailové adresy XY@XY.cz od společnosti AimSport Sweden AB, se sídlem Storgatan 69, 523 31 Ulricehamn, Švédsko která komunikovala z e-mailové adresy XY@XY.se, 3 kusy tlumičů zn. Triton 50S calibers 30-06 a 1 kus tlumiče zn. Triton 50S 8x 57IS a objednané zboží ve výši 23 604,13 Kč uhradil dne 21. 8. 2017 z bankovního účtu vedeného na jeho jméno u Komerční banky, a. s., č. XY a dne 30. 8. 2017 zboží převzal po dodání společností UPS ve XY, okr. Brno-venkov, 9) dne 7. 4. 2017 v době od 11.27 hod. do 11.35 hod. v prostoru parkoviště před obchodním domem XY na nám. XY, XY, okr. Brno-venkov, prodal příslušníkovi Policie ČR (za využití § 102a trestního řádu) tlumič hluku výstřelů zn. Triton 50S od společnosti AimSport za částku 12 000 Kč, aniž by po kupujícím požadoval jakýkoliv doklad totožnosti, zbrojní průkaz nebo jiný doklad, opravňující kupujícího k nabytí vlastnictví nebo držení střelné zbraně a doplňku zbraně, podléhající registraci podle příslušné právní úpravy a kupující takové oprávnění nikdy neměl, 10) dne 24. 4. 2017 v době od 17.45 hod. do 18.30 hod. v prostoru provozovny prodeje zbraní ve XY, okr. Brno-venkov, prodal příslušníkovi Policie ČR (za využití § 102a trestního řádu) opakovací pušku - malorážku s přímo tažným závěrem, výrobce Zbrojovka Brno, model ZOM 451, ráže .22 Long Rifle s funkčním zásobníkem, válcový osově symetrický tlumič hluku výstřelu podomácku vyrobeným, 44 kusů kompletního ostrého náboje ráže .22 Long Rifle subsonic, výrobce Lapua, za částku 20 150 Kč, a takto učinil, aniž by po kupujícím požadoval jakýkoliv doklad totožnosti, zbrojní průkaz nebo jiný doklad, opravňující kupujícího k nabytí vlastnictví nebo držení střelné zbraně a doplňku zbraně, podléhající registraci podle příslušné aktuální právní úpravy a kupující takové oprávnění nikdy neměl, kdy část těchto tlumičů hluku výstřelu přechovával v místě svého bydliště na adrese XY, kdy tyto učinil v přesně nezjištěné době neupotřebitelnými a 8 ks vydal policii ČR dne 14.2.2018 a 1 ks prodal agentu policie dne 24.4.2017(jak popsáno v bodě 10), a to přesto, že dané tlumiče hluku výstřelu měly až do 30.1.2021 charakter zbraně kategorie A a byly zakázaným doplňkem zbraně ve smyslu § 4 písm. c) bod 1. zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, který bylo zakázáno nabývat do vlastnictví, držet nebo nosit, a obžalovaný neměl výjimku z tohoto zákazu, přičemž v bodě 10 měla předložená zbraň ve smyslu § 6 písm. a) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, charakter zbraně kategorie C, jejíž vlastnictví podle § 14 citovaného zákona je držitel zbrojního průkazu příslušné skupiny nebo zbrojní licence příslušné skupiny povinen ohlásit příslušnému útvaru policie, což neučinil, a dále ve smyslu § 29 odst. 1 písm. e) tuto zbraň nepředložil příslušnému orgánu policie v rámci pravidelných kontrol zbraní a konečně podle § 29 odst. 3 citovaného zákona uvedenou zbraň bez povolení převedl na jinou osobu, která k jejich držení není oprávněna, II. dne 12. 4. 2017 kolem 22.50 hod. v lokalitě XY v Národním parku XY, Slovenská republika, bez příslušného povolení při lovu úmyslně usmrtil medvěda hnědého, čímž poškozené Slovenské republice, zastoupené Státní ochranou přírody Slovenské republiky, se sídlem Tajovského 28B, Bánská Bystrica, Slovenská republika, způsobil škodu ve výši 11 070 eur (tj. 273 373,65 Kč), III. nejméně od září 2010 do 10. 10. 2017 ve XY, okr.