7 Tdo 1057/2008 — Nejvyšší soud

7 Tdo 1057/2008 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:10. 12. 2008 Spisová značka:7 Tdo 1057/2008 ECLI:ECLI:CZ:NS:2008:7.TDO.1057.2008.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 160 odst. 1 tr. zák. § 161 odst. 1 tr. zák. Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí -III.ÚS 666/09prof. JUDr. Jan Musil, CSc.odmítnuto19.12.2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 7 Tdo 1057/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky projednal dne 10. prosince 2008 v neveřejném zasedání dovolání, která podali obvinění 1) J. H., 2) Mgr. V. Z., 3) S. H., 4) J. H., 5) J. D., 6) Ing. B. K., 7) E. C., 8) P. Ř., a 9) I. V., proti usnesení Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně ze dne 4. 3. 2008, sp. zn. 6 To 560/2007, který rozhodl jako soud odvolací v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 2 T 186/2004, a rozhodl t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných J. H., Mgr. V. Z., S. H., J. H., J. D., Ing. B. K., E. C., P. Ř. a I. V. o d m í t a j í . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Kroměříži ze dne 11. 10. 2007, sp. zn. 2 T 186/2004, ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 31. 10. 2007, sp. zn. 2 T 186/2004, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně – pobočka ve Zlíně ze dne 4. 3. 2008, sp. zn. 6 To 560/2007, byli obvinění uznáni vinnými a odsouzeni takto: Obviněný J. H. byl uznán vinným trestným činem podplácení podle § 161 odst. 1 tr. zák., v bodech 1) až 5), který pod bodem 3) spáchal ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. a za tento trestný čin byl podle § 161 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody na šest měsíců. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. mu byl výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu dva a půl roku. Dále mu byl uložen podle § 53 odst. 2 písm. a) tr. zák. peněžitý trest ve výměře 100.000,- Kč a podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu byl stanoven pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, náhradní trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce. Podle § 49 odst. 1 tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu funkce fotbalového funkcionáře ve vztahu k fotbalovým soutěžím organizovaným Českomoravským fotbalovým svazem (dále jen: „ČMFS“), všemi krajskými a okresními fotbalovými svazy na dobu pěti let. Podle § 55 odst. 1 písm. a), b) tr. zák. byl obviněnému uložen trest propadnutí věci, a to mobilního telefonu zn. NOKIA 6310i, s baterií Koracell NK 5110 a finanční hotovosti ve výši 175.000,- Kč. Obviněný Mgr. V. Z. byl uznán vinným trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák. pod bodem 6) a za tento trestný čin a za sbíhající se trestný čin přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák., kterým byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. 11. 2006, sp. zn. 15 T 66/2005, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 5. 2007, sp. zn. 3 To 243/2007, byl odsouzen podle § 160 odst. 1 tr. zák. za použití § 35 odst. 2 tr. zák. k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu dva a půl roku. Podle § 35 odst. 2 tr. zák. byl současně zrušen výrok o trestu z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 28. 11. 2006, č. j. 15 T 66/2005-749, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 5. 2007, č. j. 3 To 243/2007 897, současně byla zrušena i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému Mgr. V. Z. uložen peněžitý trest ve výměře 200.000,- Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl obviněnému stanoven pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, náhradní trest odnětí svobody v trvání dvou měsíců. Podle § 49 odst. 1 tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. mu byl uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu funkce fotbalového rozhodčího ve vztahu k fotbalovým soutěžím organizovaným ČMFS, všemi krajskými a okresními fotbalovými svazy na pět let. Obviněný S. H. byl uznán vinným trestným činem příjímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák. pod bodem 7) a za tento trestný čin byl podle § 160 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 100.000,- Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl obviněnému stanoven náhradní trest odnětí svobody na jeden měsíc pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán. Podle § 49 odst. 1 tr. zák a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu funkce fotbalového rozhodčího ve vztahu k fotbalovým soutěžím organizovaným ČMFS, všemi krajskými a okresními fotbalovými svazy na dobu tří let. Podle § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák. byl obviněnému uložen trest propadnutí věci, a to mobilního telefonu zn. Nokia 6310i, s baterií zn. Nokia KI 4811123A. Obviněný J. H. byl uznán vinným účastenstvím na trestném činu přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák. ve formě pomoci podle § 10 odst. 1 písm. c) tr. zák. pod bodem 8) a trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák. pod bodem 9) a byl odsouzen podle § 160 odst. 1 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu dva a půl roku. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 100.000, Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl obviněnému pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce. Podle § 49 odst. l tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu funkce fotbalového rozhodčího ve vztahu k fotbalovým soutěžím organizovaným ČMFS, všemi krajskými a okresními fotbalovými svazy na dobu tří let. Obviněný J. D. byl uznán vinným trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák. pod bodem 10) a byl podle § 160 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání pěti měsíců. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. mu byl výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. mu byl uložen peněžitý trest ve výměře 50.000,- Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl obviněnému stanoven pro případ, že by peněžitý trest nebyl ve stanovené lhůtě vykonán, náhradní trest odnětí svobody v trvání dvou týdnů. Podle § 49 odst. 1 tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu funkce fotbalového rozhodčího ve vztahu k fotbalovým soutěžím organizovaným ČMFS, všemi krajskými a okresními fotbalovými svazy na dobu dvou let. Obviněný Ing. B. K. byl uznán vinným trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák. pod body 11) a 12) a byl podle § 160 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání osmi měsíců. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. mu byl výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. mu byl uložen peněžitý trest ve výměře 100.000,- Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. byl obviněnému pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání jednoho měsíce. Podle § 49 odst. 1 tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen trest zákazu činnosti, spočívající v zákazu výkonu funkce fotbalového rozhodčího ve vztahu k fotbalovým soutěžím organizovaným ČMFS, všemi krajskými a okresními fotbalovými svazy na dobu tří let. Obviněný E. C. byl uznán vinným trestným činem přijímání úplatku podle § 160 odst. 1 tr. zák. pod bodem 13) a za tento trestný čin byl podle § 160 odst. 1 tr. zák. odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců. Podle § 58 odst. 1 tr. zák. a § 59 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému výkon trestu podmíněně odložen na zkušební dobu dvou let. Podle § 53 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen peněžitý trest ve výměře 50.000,- Kč. Podle § 54 odst. 3 tr. zák. mu byl pro případ, že by ve stanovené lhůtě nebyl peněžitý trest vykonán, stanoven náhradní trest odnětí svobody v trvání dvou týdnů. Podle § 49 odst. 1 tr. zák. a § 50 odst. 1 tr. zák. byl obviněnému uložen trest zákazu činn