Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.…
7 Tdo 322/2021
citace
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:§ 265b odst.1 písm. g) tr.ř.
Datum rozhodnutí:20. 4. 2021
Spisová značka:7 Tdo 322/2021
ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:7.TDO.322.2021.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Trestná součinnost
Dotčené předpisy:§ 35 odst. 2 tr. zák.
§ 43 odst. 2 tr. zákoníku
Kategorie rozhodnutí:CD
Zveřejněno na webu:6. 7. 2021
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz.
7 Tdo 322/2021-2583
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 20. 4. 2021 o dovolání obviněného P. H., nar. XY, trvale bytem XY, proti rozsudku Krajského soudu v Ústní nad Labem ze dne 14. 9. 2020, sp. zn. 4 To 184/2020, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Litoměřicích pod sp. zn. 24 T 281/2014, takto:
Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného P. H. odmítá.
Odůvodnění:
1. Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 20. 5. 2019, č. j. 24 T 281/2014-2446, byl obviněný P. H. uznán vinným pod bodem I. přečinem krádeže podle § 205 odst. 1 písm. b), odst. 3 tr. zákoníku, dílem ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, v jednočinném souběhu s přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 2 tr. zákoníku [skutky 1), 3), 15)], přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku [skutky 1), 3), 5), 10), 11), 12)], přečinem neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle § 234 odst. 1 tr. zákoníku [skutky 4), 10)] a přečinem nedovoleného ozbrojování podle § 279 odst. 1 tr. zákoníku [skutek 15)], pod bodem II. přečinem podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku, pod bodem III. /1) přečinem podílnictví podle § 214 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, pod bodem III. /2) přečinem podílnictví podle § 214 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, pod bodem IV. přečinem neoprávněného užívání cizí věci podle § 207 odst. 1 tr. zákoníku v souběhu s přečinem poškození cizí věci podle § 228 odst. 1 tr. zákoníku, pod bodem V. zločinem násilí proti úřední osobě podle § 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) tr. zákoníku a odsouzen podle § 325 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 2 tr. zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody ve výměře pěti let. Podle § 56 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku byl pro výkon tohoto trestu zařazen do věznice s ostrahou. Podle § 73 odst. 1, 3 tr. zákoníku mu byl uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel všeho druhu na dobu čtyř let. Současně byly zrušeny výroky o trestech z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 24. 10. 2012, sp. zn. 16 T 91/2011, z rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 25. 7. 2013, sp. zn. 24 T 48/2013, z rozsudku Okresního soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 1. 2015, sp. zn. 27 T 13/2011, a z rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 7. 11. 2017, č. j. 7 To 290/2016-1274, jakož i všechna další rozhodnutí na tyto výroky obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo tímto zrušením, pozbyla podkladu. Dále bylo rozhodnuto o náhradě škody.
2. Výše uvedených trestných činů se podle zjištění soudu prvního stupně obviněný dopustil v podstatě tím, že
I.
1) v době od 16:00 hodin dne 7. 4. 2012 do 15:00 hodin dne 28. 4. 2012 v katastrálním území obce XY v místě zvaném XY, okres XY, po odstranění visacího zámku u vrat vnikl na pozemek rekreační chaty ev. č. XY, kde po odstranění visacího zámku dveří a vypáčením dveří vnikl do chaty, odkud po odstranění visacích zámků u dveří vnikl do její obytné části, do sklepa a dvou kůlen, přičemž v těchto prostorách poškodil spálením nebo posypáním popelem věci v hodnotě 21 002 Kč, dále odtud odcizil věci v hodnotě 36 166 Kč ke škodě M. V., a dalším poškozením zámků, dveří, skleněných výplní oken a oplocení způsobil škodu ve výši 8 000 Kč,
2) v době kolem 07:20 hodin dne 9. 4. 2012 v ulici XY v XY, okres Litoměřice, na benzínové čerpací stanici společnosti Benzina natankoval do osobního motorového vozidla zn. Ford Escort, opatřeného RZ XY, celkem 31,5 litrů benzínu Natural 95 a následně odjel bez zaplacení, čímž způsobil E. Š. škodu ve výši 797 Kč,
3) v době od 15:53 hodin do 19:30 hodin dne 12. 4. 2012 v obci XY, okres Mělník, po vylomení dřevěného oplocení vnikl na pozemek u rekreační chaty čp. XY, kde ze stěny budovy stodoly odcizil zabezpečovací průmyslovou videokameru zn. Jablotron, která byla přimontována ve výšce 250 cm, čímž způsobil L. B. škodu odcizením ve výši 10 800 Kč a škodu na poškození plotu ve výši 200 Kč,
4) v době kolem 11:56 hodin dne 19. 4. 2012 v ulici XY v obci XY, okres Beroun, v blízkosti domu čp. XY, ze zaparkovaného a neuzamčeného osobního motorového vozidla zn. Opel Frontera, RZ XY, odcizil ke škodě M. V. peněženku s finanční hotovostí ve výši 8 000 Kč s občanským průkazem, řidičským průkazem, kartou zdravotní pojišťovny a zbrojním průkazem, vystavenými na jméno poškozeného, dále se třemi osvědčeními o registraci vozidla k různým dopravním prostředkům, dvěma průkazy zbraně a s nepřenosnou platební kartou č. XY vydanou Komerční bankou na jméno poškozeného, a následně téhož dne ve 13:00 hodin na adrese XY v obci XY, okres Kladno, se snažil z bankomatu České spořitelny, a. s., pomocí této odcizené platební karty vybrat finanční částku 2 000 Kč, což se mu nepodařilo pro nesprávně zadaný PIN a dále tuto kartu použil téhož dne v bankomatu České spořitelny, a. s., v obci XY, okres Beroun, kde však byla karta bankomatem ve 20:22 hodin zadržena,
5) v době od 12:00 hodin dne 21. 4. 2012 do 10:15 hodin dne 27. 4. 2012 v katastrálním území obce XY v místě zvaném XY, okres XY, vnikl na oplocený pozemek u rekreační chaty ev. č. XY, odkud po vypáčení vchodových dveří vnikl do chaty, ze které následně odcizil umyvadlovou a sprchovou baterii v celkové hodnotě 800 Kč, a dále v chatě poškodil elektrickou troubu zn. ETA v hodnotě 1 000 Kč a lednici v hodnotě 1 000 Kč tím, že ze spotřebičů vytrhal měděné kabely a z lednice navíc odcizil mřížku chlazení, současně přeštípal elektrické kabely uvnitř televizoru a přívodní kabel k televizoru a vysavači zn. Rowenta v nezjištěné hodnotě, čímž způsobil J. K., škodu na odcizení v celkové výši 800 Kč a škodu poškozením v celkové výši nejméně 7 000 Kč,
6) v době kolem 14:36 hodin dne 25. 4. 2012 v XY v ulici XY čp. XY v autobazaru A. B. předstíral zájem o osobní motorové vozidlo zn. VW Passat, RZ XY, a poté, co mu majitel bazaru předal klíče od vozidla, aby si ho prohlédl zevnitř, do vozidla nasedl a z autobazaru odjel, čímž způsobil J. M. škodu v celkové výši 70 000 Kč,
7) v době kolem 16:43 hodin dne 25. 4. 2012 v obci XY, okres Kladno, na čerpací stanici společnosti PASOIL, s. r. o., natankoval do předtím odcizeného osobního motorového vozidla zn. VW Passat, RZ XY, celkem 27,33 litrů motorové nafty a z místa bez zaplacení odjel, čím způsobil společnosti PASOIL, s. r. o., škodu ve výši 998 Kč,
8) v době kolem 07:09 hodin dne 1. 5. 2012 v obci XY, okres Litoměřice, na čerpací stanici společnosti KM – PRONA, a. s., natankoval do osobního motorového vozidla zn. VW Passat, RZ XY, celkem 28,06 litrů motorové nafty a z místa bez zaplacení odjel, čímž společnosti KM – PRONA, a. s., způsobil škodu v celkové výši 1 016 Kč,
9) v době od 08:30 hodin do 09:00 hodin dne 2. 5. 2012 v ulici XY v obci XY, okres Litoměřice, v areálu sběrných surovin společnosti Kovošrot Group CZ, a. s., vešel do nezajištěné stavební buňky využívané jako kancelář sběrny surovin, odkud z neuzamčené přihrádky stolu vytáhl neuzamčenou plechovou pokladničku, ze které odcizil koženkovou peněženku hnědé barvy a finanční hotovost ve výši 27 267 Kč, čímž M. S., způsobil odcizením peněženky škodu ve výši 100 Kč a společnosti Kovošrot Group CZ, a. s., škodu ve výši 27 267 Kč,
10) v době od 18.45 hodin do 20:15 hodin dne 2. 5. 2012 na parkovišti u veslařského kanálu v obci XY, okres Litoměřice, vnikl po rozbití skleněné výplně zadních pátých dveří do osobního motorového vozidla zn. Volkswagen Golf VAR 1J, RZ XY, ze kterého odcizil látkovou tašku přes rameno s nápisem Ikea v hodnotě 100 Kč, obsahující koženou peněženku černé barvy v hodnotě 400 Kč včetně finanční hotovosti ve výši 2 100 Kč, platebních karet GE Money bank č. XY, Citibank č. XY a úvěrových karet Aura Master Card Elektronic společnosti Cetelem č. XY, občanského průkazu, kartičky pojišťovny a čipové karty zaměstnance, vše na jméno O. N., a dále rifle zn. Benneton v hodnotě 1 100 Kč, kožený opasek v hodnotě 450 Kč, krátké rifle zn. Replay v hodnotě 1 760 Kč, svazek klíčů a parfém Giorgio Armani v hodnotě 1 500 Kč, čímž O. N., způsobil odcizením věcí škodu v celkové výši 7 410 Kč a poškozením výplně pátých dveří škodu ve výši 5 285 Kč, přičemž dne 2. 5. 2012 v 19:51 hodin z bankomatu společno
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.