Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o obecné bezpečnosti výrobků – Obecné požadavky na bezpečnost výrobku

Zákon o obecné bezpečnosti výrobků a o změně některých zákonů (zákon o obecné bezpečnosti výrobků) · 102/2001 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 3 zákona o obecné bezpečnosti výrobků definuje, co je považováno za bezpečný výrobek, a stanovuje kritéria pro posuzování jeho bezpečnosti, přičemž zohledňuje různé právní předpisy a normy. Výrobek musí být bezpečný po celou dobu stanovenou výrobcem nebo po dobu obvyklé použitelnosti, což znamená, že nesmí představovat nebezpečí nebo jen minimální riziko pro spotřebitele. (§ 3 zákona č. 102/2001 Sb., zákon o obecné bezpečnosti výrobků, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecné požadavky na bezpečnost výrobku
  • Týká se: spotřebitel, dítě
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 102/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Bezpečným výrobkem je výrobek, který za běžných nebo rozumně předvídatelných podmínek užití nepředstavuje po dobu stanovenou výrobcem nebo po dobu obvyklé použitelnosti nebezpečí, nebo jehož užití představuje pro spotřebitele vzhledem k bezpečnosti a ochraně zdraví pouze minimální nebezpečí při užívání výrobku, přičemž se sledují z hlediska rizika pro bezpečnost a ochranu zdraví spotřebitele zejména tato kritéria:

a) vlastnosti výrobku, jeho životnost, složení, způsob balení, poskytnutí návodu na jeho montáž a uvedení do provozu, dostupnost, obsah a srozumitelnost návodu, způsob užívání včetně vymezení prostředí užití, způsob označení, způsob provedení a označení výstrah, návod na údržbu a likvidaci, srozumitelnost a rozsah dalších údajů a informací poskytovaných výrobcem; údaje a informace musí být vždy uvedeny v českém jazyce,

b) vliv na další výrobek, za předpokladu jeho užívání s dalším výrobkem,

c) způsob předvádění výrobku,

d) rizika pro spotřebitele, kteří mohou být ohroženi při užití výrobku, zejména děti a osoby s omezenou schopností pohybu a orientace.

(2) Za bezpečný výrobek se považuje výrobek splňující požadavky zvláštního právního předpisu,5) který přejímá právo Evropských společenství a kterým se stanoví požadavky na bezpečnost výrobku nebo na omezení rizik, která jsou s výrobkem při jeho užívání spojena. Jestliže však takovýto právní předpis stanoví pouze některá hlediska bezpečnosti, ostatní hlediska se posuzují podle tohoto zákona.

(3) V případě, že neexistuje zvláštní právní předpis,5) který by přejímal právo Evropských společenství a který by stanovil požadavky na bezpečnost výrobku nebo na omezení rizik, která jsou s výrobkem při jeho užívání spojena a tyto požadavky nejsou upraveny právem Evropských společenství, za bezpečný se považuje výrobek, který je ve shodě s právním předpisem členského státu Evropské unie, na jehož území je uveden na trh, pokud tento předpis zaručuje minimálně ochranu rovnocennou s požadavky podle odstavce 1.

(4) Pokud se bezpečnost výrobku nestanoví podle odstavce 2 nebo 3, posuzuje se podle české technické normy, která přejímá příslušnou evropskou normu, na níž zveřejnila Komise Evropských společenství (dále jen „Komise“) odkaz v Úředním věstníku Evropských společenství podle práva Evropských společenství6) a tento odkaz byl zveřejněn ve Věstníku Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví.7)

(5) V případě, že se bezpečnost výrobku nestanoví podle odstavců 2 až 4, posuzuje se bezpečnost výrobku podle

a) české technické normy,7a) která přejímá jinou příslušnou evropskou normu než uvedenou v odstavci 4,

b) národní technické normy členského státu Evropské unie, ve kterém je výrobek uveden na trh,

c) doporučení Komise stanovující pokyny pro posuzování bezpečnosti výrobku,

d) pravidel správné praxe bezpečnosti výrobku uplatňovaných v příslušném oboru,

e) stavu vědy a techniky,

f) rozumného očekávání spotřebitele týkajícího se bezpečnosti.

(6) Možnost dosažení vyšší úrovně bezpečnosti nebo dostupnosti jiných výrobků představujících nižší stupeň rizika není důvodem k tomu, aby byl výrobek považován za nebezpečný.

(7) Nebezpečným výrobkem je každý výrobek, který nevyhovuje požadavkům na bezpečný výrobek podle tohoto zákona.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Výrobek musí být bezpečný po celou dobu stanovenou výrobcem nebo po dobu obvyklé použitelnosti, což znamená, že nesmí představovat nebezpečí nebo jen minimální riziko pro spotřebitele.
  • Při posuzování bezpečnosti se zohledňují vlastnosti výrobku (např. složení, návody, označení, výstrahy v češtině), jeho vliv na jiné výrobky, způsob předvádění a rizika pro zranitelné skupiny spotřebitelů (děti, osoby s omezenou schopností pohybu a orientace).
  • Pokud existuje zvláštní právní předpis přejímající právo EU, který stanovuje požadavky na bezpečnost, výrobek se považuje za bezpečný, pokud splňuje tyto požadavky; pokud předpis pokrývá jen některá hlediska, ostatní se posuzují podle tohoto zákona.
  • V případě absence takového předpisu se za bezpečný považuje výrobek, který je ve shodě s právním předpisem jiného členského státu EU, pokud zaručuje rovnocennou ochranu, nebo se posuzuje podle české technické normy přejímající evropskou normu.

Na co si dát pozor

  • Všechny údaje a informace poskytované výrobcem, včetně návodů a výstrah, musí být vždy uvedeny v českém jazyce.
  • Výrobce musí zohlednit rizika pro specifické skupiny spotřebitelů, jako jsou děti nebo osoby s omezenou schopností pohybu a orientace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

11
NS
Nejvyšší soud
5. 10. 2022
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2016
NS
Nejvyšší soud
10. 5. 2016
NSS
Městský soud v Praze
16. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
13. 10. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 6. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 102/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

Bylo-li by tomu tak, jednalo by se o nebezpečný výrobek ve smyslu § 3 odst. 7 zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků, podle kterého je nebezpečným každý výrobek, který nevyhovuje požadavkům na bezpečný výrobek podle tohoto zákona.

7 Tdo 758/2022 · Nejvyšší soud · 5. 10. 2022

Dovolatelka tvrdí, že na daný případ dopadá ustanovení § 3 odst. 4 zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků, v platném znění, tedy případ, kdy norma ČSN přejímá příslušnou evropskou normu, na níž zveřejnila Komise Evropských společenství odkaz v Úředním věstníku Evropských společenství podle práva Evropských společenství a tento odkaz byl zveřejněn ve Věstníku Úřadu pro technickou normalizaci, metrologii a státní zkušebnictví.

23 Cdo 2338/2015 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2016

Z těchto důvodů molo znemožňovalo vynoření plavce, čímž poukázala na porušení norem podle § 2 odst. 1 a § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 102/2001 Sb., o obecné bezpečnosti výrobků a změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, neboť se nejednalo o bezpečný výrobek, a poukázala i na stanovisko obce M., podle něhož se dokonce o oficiální koupaliště nejednalo.

8 Tdo 8/2016 · Nejvyšší soud · 10. 5. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 6 Požadavky na bezpečnost provozu vyhrazeného z (Nařízení vlády o vyhrazených technických)§ 5 Podmínky uvádění stanovených výrobků na trh (Nařízení vlády, kterým se stanoví techni)§ 1 BEZPEČNOST PROVOZU VYHRAZENÝCH TECHNICKÝCH ZA (Zákon o bezpečnosti práce v souvislosti )§ 30 Činnosti zvláště důležité z hlediska jaderné (Zákon atomový zákon)