§ 16b zákon o svobodném přístupu k informacím – Přezkumné řízení a ochrana proti nečinnosti
Zákon o svobodném přístupu k informacím · 106/1999 Sb. · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 16b zákona č. 106/1999 Sb. stanovuje, že Úřad pro ochranu osobních údajů je příslušný k přezkumu rozhodnutí nadřízeného orgánu a k řešení nečinnosti nadřízeného orgánu v souvislosti s poskytováním informací. Pokud nesouhlasíte s rozhodnutím nadřízeného orgánu, můžete se obrátit na Úřad pro ochranu osobních údajů, který provede přezkumné řízení. (§ 16b zákona č. 106/1999 Sb., zákon o svobodném přístupu k informacím, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přezkumné řízení a ochrana proti nečinnosti
- Týká se: správní orgán
- Odkazuje na: § 16
- Judikatura: na § 16b odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 106/1999 Sb.
(1) Rozhodnutí nadřízeného orgánu lze přezkoumat v přezkumném řízení, pro jehož vedení podle zvláštního právního předpisu je příslušný Úřad pro ochranu osobních údajů.
(2) Dospěje-li správní orgán při přezkumu k závěru, že informace byly odepřeny nezákonně, a dostupné informace o právním a skutkovém stavu nevyvolávají důvodné pochybnosti, postupuje obdobně podle § 16 odst. 5.
(3) K opatřením proti nečinnosti nadřízeného orgánu podle zvláštního právního předpisu je příslušný Úřad pro ochranu osobních údajů.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nesouhlasíte s rozhodnutím nadřízeného orgánu, můžete se obrátit na Úřad pro ochranu osobních údajů, který provede přezkumné řízení.
- Jestliže Úřad pro ochranu osobních údajů zjistí, že informace byly odepřeny nezákonně a právní a skutkový stav je jasný, nařídí poskytnutí informací.
- Úřad pro ochranu osobních údajů je také kompetentní zasáhnout v případě, že nadřízený orgán nejedná (je nečinný) ve věci žádosti o informace.
Na co si dát pozor
- Přezkumné řízení se týká rozhodnutí nadřízeného orgánu, nikoli prvostupňového rozhodnutí povinného subjektu.
- Při přezkumu se vychází z dostupných informací o právním a skutkovém stavu, které nesmí vyvolávat důvodné pochybnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16b
Jak soudy aplikují § 16b
Dne 13. 5. 2025 žalobkyně adresovala žalovanému podání nazvané „Žádost o přezkum rozhodnutí nadřízeného orgánu podle § 16b zákona č. 106/1999 Sb.“ (dále též „podání ze dne 13. 5. 2025“).
III. Vyjádření žalovaného k podané žalobě a související vyjádření 5. Ve vyjádření k podané žalobě žalovaný předně upozornil, že žalobce nevyčerpal veškeré dostupné prostředky ochrany v dané věci, neboť se dle § 16b odst. 3 zákona č. 106/1999 Sb. neobrátil na Úřad pro ochranu osobních údajů s žádostí o uplatnění opatření proti nečinnosti nadřízeného správního orgánu a tedy nesplnil podmínku přípustnosti žaloby na ochranu proti nečinnosti správního orgánu podle § 79 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“). Z uvedeného …
Jako zcela nesprávnou a nezákonnou označil žalobce argumentaci žalovaného ohledně přezkumu postupu žalovaného ze strany veřejného ochránce práv, neboť podle § 16b odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb. je jediným orgánem příslušným k vedení přezkumného řízení Úřad pro ochranu osobních údajů.
Související
§ 73 Řízení v přijímacím středisku nebo na mezinár (Nález Ústavního soudu ze dne 27. listopa)§ 16b Přezkumné řízení a ochrana proti nečinnosti (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 6 Listina základních práv a svobod (Nález Ústavního soudu ze dne 6. června 2)§ 171 Soudní přezkum (Nález Ústavního soudu ze dne 9. prosince)§ 3 Podmínky aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 16. ledna 2)