§ 149 trestní řád – Jak nadřízený orgán postupuje
Zákon o trestním řízení soudním (trestní řád) · 109/1965 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 149 trestního řádu upravuje, jak nadřízený orgán postupuje, pokud shledá stížnost důvodnou a nezamítne ji, přičemž stanovuje možnosti nápravy vadného rozhodnutí. Pokud je stížnost oprávněná, nadřízený orgán zruší napadené rozhodnutí a buď sám rozhodne nově, nebo vrátí věc k novému projednání a rozhodnutí orgánu, který původní rozhodnutí vydal. (§ 149 zákona č. 109/1965 Sb., trestní řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nezamítne-li nadřízený orgán stížnost, zruší napadené usnesení, a je-li podle povahy věci potřeba nového rozhodnutí, buď
a) rozhodne sám ve věci, nebo
b) uloží orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje, aby o věci znovu jednal a rozhodl.
(2) Soud rozhodující o stížnosti proti usnesení o zastavení trestního stíhání může též, je-li to pro náležité objasnění věci potřebné, při zrušení napadeného usnesení vrátit věc prokurátorovi k došetření, a to i v tom případě, že trestní stíhání bylo zastaveno až po přijetí obžaloby (§ 223 a 231). Ustanovení § 191 platí i tu.
(3) Je-li vadná jen část napadeného usnesení a lze-li ji oddělit od ostatních anebo týká-li se stížnost jen části usnesení (§ 147 odst. 2), omezí nadřízený orgán své rozhodnutí podle odstavce 1 jen na onu část.
(4) Záleží-li vada v tom, že v napadeném usnesení některý výrok chybí nebo je neúplný, může nadřízený orgán, aniž vysloví zrušení napadeného usnesení, buď sám je doplnit, anebo uložit orgánu, proti jehož rozhodnutí stížnost směřuje, aby o chybějícím výroku rozhodl nebo neúplný výrok doplnil.
(5) Soud rozhodující o stížnosti může, pokládá-li to za nutné, nařídit, aby věc byla znovu v prvním stupni projednána a bylo o ní rozhodnuto v jiném složení senátu anebo jiným soudem téhož druhu a téhož stupně v jeho obvodu.
(6) Orgán, jemuž byla věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí, je při novém rozhodování vázán právním názorem, který ve věci vyslovil orgán nadřízený, a je povinen provést úkony, jejichž provedení tento orgán nařídil.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je stížnost oprávněná, nadřízený orgán zruší napadené rozhodnutí a buď sám rozhodne nově, nebo vrátí věc k novému projednání a rozhodnutí orgánu, který původní rozhodnutí vydal.
- V případě stížnosti proti zastavení trestního stíhání může soud vrátit věc prokurátorovi k došetření, i když již byla podána obžaloba.
- Pokud je vadná jen část rozhodnutí, nebo se stížnost týká jen části, nadřízený orgán se omezí pouze na nápravu této konkrétní části.
- Orgán, kterému byla věc vrácena k novému projednání, je povinen řídit se právním názorem nadřízeného orgánu a provést jím nařízené úkony.
Na co si dát pozor
- Soud rozhodující o stížnosti může nařídit, aby věc byla projednána a rozhodnuta v jiném složení senátu nebo jiným soudem, pokud to považuje za nutné.
- Pokud v rozhodnutí chybí nebo je neúplný nějaký výrok, nadřízený orgán jej může buď sám doplnit, nebo uložit původnímu orgánu, aby tak učinil, aniž by celé rozhodnutí zrušil.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 63 Vyloučení z projednávání a rozhodování věci (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 341 (Zákon zákoník práce)§ 16a Stížnost na postup při vyřizování žádosti o i (Zákon o svobodném přístupu k informacím)§ 133 Spory o věcnou příslušnost (Zákon správní řád)§ 157 Stížnost (Zákon o státní službě)