Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 8

§ 8 zákon o pomoci v hmotné nouzi – Pravidla pro určení okruhu společně posuzovaných osob

Zákon o pomoci v hmotné nouzi · 111/2006 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 8 zákona o pomoci v hmotné nouzi stanovuje pravidla pro určení okruhu společně posuzovaných osob, což je klíčové pro výpočet nároku na dávky, a umožňuje za určitých podmínek vyloučit osobu z tohoto okruhu nebo určit, do kterého okruhu osoba patří, pokud by mohla patřit do více. (§ 8 zákona č. 111/2006 Sb., zákon o pomoci v hmotné nouzi, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: žadatel
  • Judikatura: na § 8 odkazuje 24 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 111/2006 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Orgán pomoci v hmotné nouzi může z okruhu společně posuzovaných osob vyloučit osobu, u které žadatel o dávku prokáže,

a) že společně s ní neužívá byt, jiný než obytný prostor nebo ubytovací zařízení, nebo

b) že ačkoliv společně s ní užívá byt, jiný než obytný prostor nebo ubytovací zařízení, nepodílí se s touto osobou na úhradě nákladů společných potřeb, je-li jinou osobou podle zákona o životním a existenčním minimu71).

(2) Orgán pomoci v hmotné nouzi určí v případě, že osobu lze posuzovat v rámci dvou či více okruhů společně posuzovaných osob13), do kterého okruhu osoba patří, a to podle skutečného soužití osob.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Orgán pomoci v hmotné nouzi (např. Úřad práce) může vyloučit osobu z okruhu společně posuzovaných osob, pokud žadatel prokáže, že s ní nesdílí byt, jiný než obytný prostor nebo ubytovací zařízení.
  • I když osoba sdílí byt nebo ubytování, může být vyloučena, pokud žadatel prokáže, že se s ní nepodílí na úhradě společných nákladů a jedná se o jinou osobu podle zákona o životním a existenčním minimu.
  • Pokud by osoba mohla být posuzována ve více okruzích společně posuzovaných osob, orgán pomoci v hmotné nouzi rozhodne, do kterého okruhu patří, a to na základě skutečného soužití.

Na co si dát pozor

  • Žadatel o dávku musí aktivně prokázat splnění podmínek pro vyloučení osoby z okruhu společně posuzovaných osob.
  • Rozhodnutí o zařazení osoby do konkrétního okruhu společně posuzovaných osob je na orgánu pomoci v hmotné nouzi a vychází ze skutečného soužití.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 8

24
ÚS
Ústavní soud
21. 3. 2018
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
16. 3. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 8 zákona 111/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 8

Po dobu, kdy oprávněná osoba nemůže pobírat příspěvek na bydlení (právě kupříkladu v důsledku plynutí vzpomínané tříměsíční lhůty), může požádat o jinou dávku, a to doplatek na bydlení podle § 33 (s vazbou na § 8 odst. 2) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi.

I.ÚS 3360/17 · Ústavní soud · 21. 3. 2018

Po dobu, kdy oprávněná osoba nemůže pobírat příspěvek na bydlení, může požádat o jinou dávku, a to doplatek na bydlení podle § 33 (s vazbou na § 8 odst. 2) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, v čemž lze spatřovat z hlediska ústavně-garantovaných práv legitimní nástroj pro zajištění práva na bydlení pro osoby nejvíce sociálně potřebné.

III.ÚS 3985/16 · Ústavní soud · 13. 2. 2018

Žalobce hradí polovinu těchto nákladů. [4] Správní orgán I. stupně odkázal na § 8 odst. 3 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů (dále jen ,,zákon o pomoci v hmotné nouzi‘‘), podle něhož pro byt, který užívají další osoby, které ale nejsou se žadatelem společně posuzovanými osobami, se určí výše odůvodněných nákladů na bydlení podílem všech osob užívajících tentýž byt, jako kdyby byly tyto osoby společně …

5 Ads 203/2025 · Nejvyšší správní soud · 22. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 3 VYMEZENÍ NĚKTERÝCH POJMŮ PRO ÚČELY TOHOTO ZÁK (Zákon o ochraně osobních údajů v informa)§ 2 VYMEZENÍ NĚKTERÝCH POJMŮ PRO ÚČELY TOHOTO ZÁK (Zákon o ochraně osobních údajů v informa)§ 3 VYMEZENÍ NĚKTERÝCH POJMŮ (Zákon o cenných papírech)§ 1 Předmět úpravy a vymezení některých pojmů (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 47 Vymezení některých pojmů a postupů matričních (Zákon o matrikách, jménu a příjmení a o )