§ 61 zákon o státní sociální podpoře – Povinnost a odpovědnost oprávněné osoby, příjemce dávky a osoby společně posuzované
Zákon o státní sociální podpoře · 117/1995 Sb. · Sociální zabezpečení
Stručně: Paragraf 61 ZSSP stanovuje povinnosti příjemců dávek a společně posuzovaných osob ohledně oznamování změn a dokládání skutečností, které jsou důležité pro nárok, výši nebo výplatu dávek státní sociální podpory. (§ 61 zákona č. 117/1995 Sb., zákon o státní sociální podpoře, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Povinnost a odpovědnost oprávněné osoby, příjemce dávky a osoby společně posuzované
- Týká se: žadatel
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Příjemce dávky je povinen písemně ohlásit Úřadu práce do osmi dnů změny ve skutečnostech rozhodných pro trvání nároku na dávku, její výši nebo…“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…na dávku, její výši nebo výplatu, je povinen této výzvě vyhovět, a to ve lhůtě do osmi dnů ode dne doručení výzvy, neurčil-li orgán státní sociální podpory delší lhůtu“
- Lhůta nebo doba (odst. 4): „, Úřad práce vyzve společně posuzovanou osobu, aby tyto povinnosti splnila do osmi dnů ode dne vyzvání“
- Judikatura: na § 61 odkazuje 56 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 117/1995 Sb.
(1) Příjemce dávky je povinen písemně ohlásit Úřadu práce do osmi dnů změny ve skutečnostech rozhodných pro trvání nároku na dávku, její výši nebo výplatu.
(2) Byl-li žadatel o dávku nebo příjemce dávky vyzván příslušným orgánem státní sociální podpory, aby osvědčil skutečnosti rozhodné pro nárok na dávku, její výši nebo výplatu, je povinen této výzvě vyhovět, a to ve lhůtě do osmi dnů ode dne doručení výzvy, neurčil-li orgán státní sociální podpory delší lhůtu; neučiní-li tak v určené lhůtě, může být výplata dávky zastavena, dávka může být odejmuta nebo nepřiznána, jestliže byl žadatel o dávku nebo příjemce dávky ve výzvě na tento následek prokazatelně upozorněn.
(3) Osoba společně posuzovaná je povinna v souvislosti s řízením o dávce
a) osvědčit skutečnosti rozhodné pro nárok na dávku, její výši nebo výplatu,
b) písemně ohlásit Úřadu práce změny ve skutečnostech, které osvědčila podle písmene a).
(4) Osoba společně posuzovaná je povinna splnit povinnosti uvedené v odstavci 3 písm. a) na požádání oprávněné osoby. Pokud osoba společně posuzovaná odmítne splnit povinnosti uvedené v odstavci 3 písm. a), Úřad práce vyzve společně posuzovanou osobu, aby tyto povinnosti splnila do osmi dnů ode dne vyzvání; Úřad práce může s osobou společně posuzovanou dohodnout pro splnění uvedených povinností dobu delší než osm dnů. Povinnost uloženou v odstavci 3 písm. b) je osoba společně posuzovaná povinna splnit do osmi dnů ode dne, kdy ke změně skutečností došlo.
(5) Je-li dávka nebo její výše podmíněna nepříznivým zdravotním stavem oprávněné osoby nebo společně posuzované osoby, jsou oprávněná osoba nebo tato společně posuzovaná osoba povinny podrobit se vyšetření zdravotního stavu nebo jinému odbornému vyšetření, jsou-li příslušným orgánem státní sociální podpory k tomu vyzvány, a to ve lhůtě stanovené orgánem, který uvedenou povinnost uložil. Výplata dávky může být zastavena nebo dávka může být odejmuta, jestliže se osoba, jejíž zdravotní stav je třeba zjistit, nepodrobí vyšetření zdravotního stavu nebo jinému odbornému vyšetření a příjemce dávky byl ve výzvě na tento následek upozorněn.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Příjemce dávky musí aktivně oznamovat změny: Pokud se změní jakákoli skutečnost, která ovlivňuje nárok na dávku, její výši nebo výplatu (např. změna příjmů, počtu dětí, bydliště), je příjemce povinen to písemně oznámit Úřadu práce do osmi dnů.
- Povinnost reagovat na výzvy Úřadu práce: Pokud Úřad práce vyzve příjemce nebo žadatele o dávku k doložení určitých skutečností, je nutné výzvě vyhovět v určené lhůtě (standardně do osmi dnů, pokud není stanovena delší).
- Důsledky nesplnění povinností: Pokud příjemce nebo žadatel nesplní své povinnosti (neoznámí změny, nereaguje na výzvu), může být výplata dávky zastavena, dávka odejmuta nebo nepřiznána, pokud byl na tento následek upozorněn.
- Povinnosti se vztahují i na společně posuzované osoby: Nejen příjemce, ale i osoby, které jsou s ním společně posuzovány pro účely dávky, mají povinnost dokládat relevantní skutečnosti a oznamovat jejich změny.
Na co si dát pozor
- Dodržení lhůt: Je klíčové dodržovat osmidenní lhůty pro oznamování změn a reagování na výzvy Úřadu práce, aby nedošlo k zastavení nebo odejmutí dávky.
- Upozornění na následky: Úřad práce musí žadatele nebo příjemce prokazatelně upozornit na možné následky (zastavení/odejmutí dávky) v případě nesplnění povinností.
- Zdravotní stav: V případě, že dávka závisí na zdravotním stavu, je povinností podrobit se vyšetření, pokud k tomu Úřad práce vyzve.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 61
Jak soudy aplikují § 61
… 242 Kč měsíčně od října 2014, o čemž bylo vydáno oznámení ze dne 20. 10. 2014, č. j. 49751/2014/NAC, přičemž výše této dávky pomoci v hmotné nouzi byla s ohledem na aktuální výši jejích příjmů a její potřeby vyplácena v částkách od 242 Kč do 3 103 Kč měsíčně, vědomě nesplnila svoji zákonnou povinnost vyplývající z § 61 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve znění pozdějších předpisů, a § 49 odst. 2 písm. a) zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi, ve znění pozdějších předpisů, a úřadu práce v zákonné lhůtě osmi dnů ani …
… § 209 odst. 1, 2, 3 tr. zákoníku, jehož se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustila tím, že „1. v době od 1. 2. 2009 do 28. 2. 2010 neoprávněně pobírala dávky státní sociální podpory - sociální příplatek a přídavek na dítě, a to tím způsobem, že nesplnila svou zákonnou oznamovací povinnost vyplývající z § 61 odst. 1 zákona č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře, ve lhůtě do 8 dnů písemně ohlásit změny ve skutečnostech, rozhodných pro trvání nároku na dávku, její výši a výplatu, a před pracovníky Úřadu práce Brno - venkov, odboru Státní …
Z hlediska dovolacího důvodu dle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. uvedla, že nesprávné hmotně právní posouzení skutku spatřuje v tom, že porušení oznamovací povinnosti dle § 61 odst. 1 zák. č. 117/1995 Sb., o státní sociální podpoře (dále jen zákon č. 117/1995 Sb.), nelze považovat za porušení zákonné povinnosti, na niž doléhají normy trestního práva.
Právní otázky
Související
§ 14 Náležitosti předpisů pro medikovaná krmiva a (Vyhláška Ministerstva zdravotnictví, kte)§ 14 Náležitosti předpisů pro medikovaná krmiva a (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 343)§ 37 Přepravní řád (Zákon o dráhách)§ 11 Převzetí identifikace a využití dalších způso (Zákon o některých opatřeních proti legal)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)