§ 3 zákon o soudní rehabilitaci – Proti rozhodnutí podle § 2 odst
Zákon o soudní rehabilitaci · 119/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 zákona o soudní rehabilitaci stanoví, za jakých podmínek může prokurátor podat námitky proti rozhodnutí o rehabilitaci a jak se o těchto námitkách rozhoduje. (§ 3 zákona č. 119/1990 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „2 může prokurátor ve lhůtě 60 dnů ode dne jeho oznámení podat námitky zejména, jestliže“
- Odkazuje na: § 2, § 5
- Judikatura: na § 3 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 119/1990 Sb.
(1) Proti rozhodnutí podle § 2 odst. 2 může prokurátor ve lhůtě 60 dnů ode dne jeho oznámení podat námitky zejména, jestliže:
a) skutek, který je předmětem rozhodnutí, měl být posouzen podle jiného ustanovení, na které se rehabilitace ze zákona nevztahuje;
b) skutek směřoval k prosazení fašistických nebo obdobných cílů nebo byl spáchán v úmyslu zakrýt nebo usnadnit jiný obecně trestný čin nebo vyhnout se odpovědnosti za takový čin;
c) skutek měl za následek smrt, těžkou ujmu na zdraví nebo škodu velkého rozsahu nebo;
d) k postihu skutku je nebo byla Česká a Slovenská Federativní Republika vázána mezinárodní smlouvou.
Námitky může prokurátor vznést i ve stížnosti podle § 2 odst. 3.
(2) O námitkách prokurátora rozhoduje nejvyšší soud republiky, v oblasti vojenské justice Nejvyšší soud ČSFR ve veřejném zasedání. Nezamítne-li soud námitky jako nedůvodné, napadené rozhodnutí usnesením zruší a věc přikáže k přezkumnému řízení podle oddílu třetího. Toto rozhodnutí nahrazuje návrh podle § 5.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Prokurátor má 60 dní od oznámení rozhodnutí o rehabilitaci na podání námitek, pokud se domnívá, že rehabilitace nebyla oprávněná z důvodů uvedených v odstavci 1 (např. skutek měl být posouzen jinak, směřoval k fašistickým cílům, způsobil vážné následky nebo byl mezinárodně vázán).
- O námitkách prokurátora rozhoduje nejvyšší soud republiky (v oblasti vojenské justice Nejvyšší soud ČSFR) ve veřejném zasedání.
- Pokud soud shledá námitky prokurátora důvodnými, zruší napadené rozhodnutí o rehabilitaci a vrátí věc k dalšímu přezkumnému řízení.
Na co si dát pozor
- Námitky prokurátora mohou vést ke zrušení již vydaného rozhodnutí o rehabilitaci.
- Důvody pro podání námitek prokurátorem jsou taxativně vymezeny v odstavci 1.
- Rozhodnutí soudu o námitkách prokurátora nahrazuje návrh podle § 5, což znamená, že se věc automaticky dostává do další fáze přezkumného řízení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
Byla splněna i podmínka souhlasu podle § 3 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o nájmu a podnájmu nebytových prostor, což je patrno z vyjádření města Písek na č. l. 58 spisu.
Odvolací soud z toho dovozoval, že tu bylo třeba vyžádat ve smyslu ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb., o nájmu a pronájmu nebytových prostor, před uzavřením smlouvy souhlas obecního úřadu.
Ke smlouvě z 1.5.1997 jako celku nebylo proto zapotřebí souhlasu podle ustanovení § 3 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb. Soud prvního stupně byl dále toho názoru, že by se žalobce mohl úspěšně domáhat pouze toho, aby žalovaný vyklidil v domě čp. 452 v Ch. pouze nebytové prostory – místnosti určené k provozování obchodu a služeb (jež by měly být v uvedeném objektu konkrétně určeny kolaudačním rozhodnutím), ale protože žalobce požaduje vyklizení celého objektu i …