Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 5

§ 5 zákon o soudní rehabilitaci – Řízení se zahajuje na návrh odsouzeného

Zákon o soudní rehabilitaci · 119/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 5 zákona o soudní rehabilitaci stanovuje, kdo může podat návrh na zahájení řízení o soudní rehabilitaci a za jakých podmínek lze tento návrh vzít zpět, a také ukládá soudu povinnost informovat oprávněné osoby o okolnostech, které by mohly vést k podání takového návrhu. (§ 5 zákona č. 119/1990 Sb., zákon o soudní rehabilitaci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: odsouzený, soud, manžel
  • Judikatura: na § 5 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 119/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Řízení se zahajuje na návrh odsouzeného, jeho příbuzných v pokolení přímém, jeho sourozence, osvojitele, osvojence, manžela nebo druha anebo na návrh osoby, jejíž práva či právem chráněné zájmy byly rozhodnutím dotčeny. Je-li odsouzený zbaven způsobilosti k právním úkonům nebo je-li jeho způsobilost k právním úkonům omezena, může návrh podat též jeho zákonný zástupce, a to i proti vůli odsouzeného.

(2) Návrh může podat též prokurátor.

(3) Osoba, která návrh podala, jej může výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě. Návrh podaný jinou osobou (oprávněnou) lze vzít zpět jen s výslovným souhlasem odsouzeného (zákonného zástupce). Prokurátor může vzít zpět návrh i bez souhlasu odsouzeného.

(4) Dozví-li se soud ze své úřední činnosti o okolnosti, která by mohla odůvodnit návrh na zahájení řízení, uvědomí o tom odsouzeného, a není-li to možné, jinou osobu oprávněnou podat návrh, vždy však též prokurátora.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Návrh na rehabilitaci může podat odsouzený sám, jeho blízcí příbuzní (přímí potomci, sourozenci, osvojitelé, osvojenci, manžel/ka, druh/družka), nebo kdokoli, jehož práva či zájmy byly původním rozhodnutím dotčeny.
  • Pokud je odsouzený zbaven nebo omezen ve způsobilosti k právním úkonům, může za něj návrh podat i jeho zákonný zástupce, a to i proti vůli odsouzeného.
  • Návrh může podat také prokurátor.
  • Soud má povinnost informovat odsouzeného (nebo jiné oprávněné osoby a prokurátora), pokud se dozví o skutečnostech, které by mohly odůvodnit podání návrhu na rehabilitaci.

Na co si dát pozor

  • Osoba, která návrh podala, jej může vzít zpět až do doby, než se soud odebere k závěrečné poradě.
  • Pokud návrh podala jiná oprávněná osoba (než odsouzený), lze jej vzít zpět pouze s výslovným souhlasem odsouzeného (nebo jeho zákonného zástupce).
  • Prokurátor může svůj návrh vzít zpět i bez souhlasu odsouzeného.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 5

25
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2019
NS
Nejvyšší soud
9. 4. 2019
NS
Nejvyšší soud
11. 7. 2018
ÚS
Ústavní soud
7. 5. 2024
NSS
Městský soud v Praze
6. 9. 2012
NSS
Krajský soud v Brně
9. 3. 2012
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 6. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 5 zákona 119/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 5

I když se ve věci obviněného J. M. nekonalo rehabilitační řízení, neboť obviněný ani jiná oprávněná osoba nepodali návrh podle § 5 odst. 1, 2 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, vyplývají z citovaných ustanovení interpretační zásady, které mají platnost i v řízení o stížnosti pro porušení zákona.

7 Tz 73/2019 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2019

Stížnost pro porušení zákona byla podána proti rozhodnutí, které vzešlo z řízení konaného na podkladě návrhu podle § 5 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb. Rozhodnutím napadeným stížností pro porušení zákona bylo rozhodnutí o tomto návrhu.

7 Tz 31/2019 · Nejvyšší soud · 9. 4. 2019

… uvedený trestný čin byl proto prohlášen za trestný v rozporu s mezinárodním právem a ústavou ve smyslu § 1 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, k němuž je nutno přihlédnout, byť se na projednávanou věc přímo nevztahuje vzhledem k tomu, že návrh na rehabilitační řízení podle § 5 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění pozdějších předpisů, nebyl v této věci podán.

4 Tz 25/2018 · Nejvyšší soud · 11. 7. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.