Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 120

§ 120 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Rozhodování kárného senátu o vině

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 120 exekučního řádu upravuje, jak kárný senát rozhoduje o vině či nevině kandidáta nebo koncipienta v kárném řízení, jaká kárná opatření jim ukládá, a řeší otázky nákladů kárného řízení. Pokud kárný senát shledá kandidáta nebo koncipienta vinným z kárného provinění, rozhodne o jeho vině a uloží mu kárné opatření podle § 116 odst. 7 nebo 8. (§ 120 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný, žalobce
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „Nárok je třeba uplatnit u Komory do 3 dnů od výslechu, jinak zaniká“
  • Odkazuje na: § 116, § 119, § 117
  • Judikatura: na § 120 odkazuje 25 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dojde-li kárný senát k závěru, že kandidát se dopustil kárného provinění, rozhodne, že je vinen, a uloží mu kárné opatření podle § 116 odst. 7. Dojde-li kárný senát k závěru, že koncipient se dopustil kárného provinění, rozhodne, že je vinen, a uloží mu kárné opatření podle § 116 odst. 8.

(2) Dojde-li kárný senát k závěru, že se kárně obviněný kárného provinění nedopustil nebo mu nelze kárné provinění prokázat, rozhodne, že kárně obviněný se kárného obvinění zprošťuje.

(3) Kárný senát zastaví kárné řízení, jestliže vyjde najevo některý z důvodů zastavení uvedených v § 119 odst. 1 při ústním jednání.

(4) Jestliže kárný senát kárnou žalobu zamítl nebo kárně obviněného obvinění zprostil, má kandidát nebo koncipient, proti němuž se kárné řízení vedlo, nárok na náhradu nákladů účelně vynaložených v souvislosti s kárným řízením. Bylo-li kárné řízení zahájeno na návrh kárného žalobce podle § 117 odst. 2 písm. a), c), d) nebo e), má kandidát nebo koncipient, proti němuž se kárné řízení vedlo, nárok na náhradu vůči státu. Bylo-li kárné řízení zahájeno na návrh kárného žalobce podle § 117 odst. 2 písm. b), má kandidát nebo koncipient, proti němuž se kárné řízení vedlo, nárok na náhradu vůči Komoře.

(5) Náklady kárného řízení nese Komora. V rozhodnutí podle odstavce 1 uloží kárný senát kárně obviněnému, aby zaplatil Komoře náklady řízení stanovené paušální částkou v kárném řádu.

(6) Komora nahradí svědkovi hotové výdaje a výdělek, který mu prokazatelně ušel. Nárok je třeba uplatnit u Komory do 3 dnů od výslechu, jinak zaniká; o tom musí být svědek poučen. Náhrada hotových výdajů a poskytování odměn znalcům a tlumočníkům se řídí zvláštními právními předpisy20b).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud kárný senát shledá kandidáta nebo koncipienta vinným z kárného provinění, rozhodne o jeho vině a uloží mu kárné opatření podle § 116 odst. 7 nebo 8.
  • Jestliže se kárné provinění neprokáže nebo se ho kárně obviněný nedopustil, kárný senát ho zprostí obvinění.
  • Kárné řízení může být zastaveno i v průběhu ústního jednání, pokud vyjdou najevo důvody pro zastavení řízení uvedené v § 119 odst. 1.
  • Pokud je kárně obviněný zproštěn obvinění nebo je kárná žaloba zamítnuta, má nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů, přičemž náhradu hradí stát nebo Komora v závislosti na tom, kdo kárné řízení inicioval.

Na co si dát pozor

  • Náklady kárného řízení nese Komora, ale v případě shledání viny je kárně obviněnému uloženo zaplatit Komoře paušální částku nákladů řízení.
  • Svědci mají nárok na náhradu hotových výdajů a ušlého výdělku, ale tento nárok musí uplatnit do 3 dnů od výslechu, jinak zaniká.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 120

25
ÚS
Ústavní soud
3. 8. 2011
NSS
Městský soud v Praze
30. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
10. 12. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 11. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 120 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 120

Rozhodne-li kárná komise přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona podle § 120 zákona č. 120/2001 Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona, a nevyhotoví-li přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona písemné rozhodnutí nebo je neodešle kárně obviněnému exekutorovi nebo kandidátovi, o návrhu rozhodne znovu Nejvyšší správní soud.

Pl.ÚS 38/09 · Ústavní soud · 3. 8. 2011

Pakliže kárný senát shledá, jak tomu bylo v nyní projednávané věci, že koncipient porušil zákonem stanovenou povinnost, nemůže zároveň koncipienta zprostit kárného obvinění, ale musí dojít k závěru, že se koncipient dopustil kárného provinění a podle § 120 odst. 1 exekučního řádu rozhodnout, že je vinen.

8 Ad 10/2017 · Městský soud v Praze · 30. 11. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 7 Vyloučení soudce kárného senátu (Zákon o kárné odpovědnosti soudců)§ 142 Jiná rozhodování (Zákon o Ústavním soudu)§ 2 Kárný senát (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 3 (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)§ 5 Odvolací kárný senát (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti, kte)