Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob – co hrozí?

Paragraf 124b exekučního řádu stanovuje, jaké jednání právnických a podnikajících fyzických osob je považováno za přestupek v souvislosti s neoprávněným používáním označení souvisejících s exekuční činností nebo neoprávněným výkonem exekuční činnosti.

Zdroj: § 124b zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

• Stejně tak nesmí označovat svou činnost jako „výkon rozhodnutí“, „exekuci“ nebo „exekuční činnost“ či podobnými výrazy, pokud k tomu není oprávněna.
• Je zakázáno vykonávat exekuční nebo další činnost exekutora, pokud k tomu daná osoba nemá oprávnění podle zákona.
• Za porušení těchto pravidel hrozí pokuty, které se liší podle typu přestupku, a v některých případech i zákaz činnosti.

I. Základ sporu 1. Rozhodnutím žalovaného ze dne 19. 4. 2016, č. j. MSP-1/2016-OED-SENA/12, byla na základě podnětu Exekutorské komory České republiky uložena žalobkyni pokuta ve výši 100 000 Kč za spáchání správního deliktu podle § 124b odst. 1 písm. b) ve spojení s § 4 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění účinném do 30. 6. 2017 (dále jen „exekuční řád“), kterého se dopustila tím, že minimálně v období od 14. 1. 2016 do 1. 3. 2016 označovala svoji činnost jako „exekuceonline“ a na internetových stránkách …

5 A 160/2019 · Městský soud v Praze · 15. 6. 2023

Ministerstvo má podle exekučního řádu především pravomoc udělovat souhlas se zkušebním, kárným a kancelářským řádem Komory a s organizací výběrového řízení pro soudní exekutory, a je rovněž oprávněno projednat správní delikt Komory dle § 124b odst. 4 exekučního řádu; pravomoc zasahovat do činnosti Komory v jiných oblastech mu však nebyla svěřena.

10 A 49/2020 · Městský soud v Praze · 27. 4. 2023

Ministerstvo má podle exekučního řádu především pravomoc udělovat souhlas se zkušebním, kárným a kancelářským řádem žalované a s organizací výběrového řízení pro soudní exekutory, a je rovněž oprávněno projednat správní delikt žalované dle § 124b odst. 4 exekučního řádu; pravomoc zasahovat do činnosti žalované v jiných oblastech mu však nebyla svěřena.

5 A 136/2020 · Městský soud v Praze · 14. 9. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

§ 124b Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob

(1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) v rozporu s § 4 odst. 1 použije označení „soudní exekutor“, „exekutorský úřad“, od nich odvozené tvary slov nebo označení způsobilé vyvolat nebezpečí záměny s uvedenými označeními, přestože neprovádí na základě zákona nucený výkon exekučních titulů,

b) v rozporu s § 4 odst. 2 označuje svoji činnost jako „výkon rozhodnutí“, „exekuci“ nebo „exekuční činnost“ nebo tvary slov od nich odvozenými či jiným označením způsobilým vyvolat nebezpečí záměny, přestože neprovádí nucený výkon exekučních titulů na základě zákona, nebo

c) vykonává exekuční nebo další činnost exekutora podle tohoto zákona, ačkoli není osobou, která je podle tohoto nebo jiného právního předpisu oprávněna tuto činnost vykonávat.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) nebo b) lze uložit pokutu do 200 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. c) pokutu do 3 000 000 Kč.

(3) Za přestupek podle odstavce 1 písm. c) lze spolu s pokutou uložit zákaz činnosti do 1 roku.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – přehled paragrafůInsolvence a exekuceVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu