Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 57

§ 57 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Uvedení v předešlý stav je v exekučním řízení vyloučeno

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf § 57 exekučního řádu stanoví, že v exekučním řízení nelze použít způsob provedení exekuce, který by spočíval v uvedení do předešlého stavu. Exekutor nemůže nařídit, aby se nějaká situace vrátila do stavu, v jakém byla předtím, než došlo k porušení povinnosti. (§ 57 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 57 odkazuje 34 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Uvedení v předešlý stav je v exekučním řízení vyloučeno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Exekutor nemůže nařídit, aby se nějaká situace vrátila do stavu, v jakém byla předtím, než došlo k porušení povinnosti.
  • Exekuce se zaměřuje na vymožení dlužné částky nebo splnění jiné povinnosti, ale ne na zvrácení již nastalých změn.
  • Pokud například někdo neoprávněně postavil stavbu, exekuce nebude spočívat v jejím odstranění a navrácení pozemku do původního stavu, ale spíše v uložení pokuty nebo náhrady škody.
  • Tento paragraf omezuje exekutora v tom, jaké způsoby exekuce může použít, a vylučuje jeden konkrétní typ.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 57

34
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
23. 4. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2022
ÚS
Ústavní soud
27. 4. 2021
ÚS
Ústavní soud
24. 11. 2020
ÚS
Ústavní soud
23. 10. 2018
NSS
Městský soud v Praze
27. 10. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
26. 5. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 10. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 57 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 57

K tomu poznamenal, že připuštěním rozhodování o návrhu povinného na zastavení provedené exekuce by došlo k porušení zásady procesní ekonomie, jelikož uvedení v předešlý stav je podle § 57 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „e. ř.“, vyloučeno.

20 Cdo 97/2026 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Ostatně nezvratitelnost hmotněprávních následků provedení exekuce zcela jasně vyplývá z § 57 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekučního řádu) a o změně dalších zákonů [viz např. také usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 11. 2017, sp. zn. II. ÚS 3311/17].

27 Cdo 2376/2023 · Nejvyšší soud · 23. 4. 2024

Takový způsob odnětí vlastnického práva však není zákonem upraven, ustanovení § 57 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, takový postup výslovně vylučuje.

20 Cdo 380/2022 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem