§ 58 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Jakými způsoby lze provést exekuci
Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 58 exekučního řádu stanoví, jakými způsoby lze provést exekuci, přičemž zdůrazňuje, že exekutor musí volit takové způsoby, které jsou přiměřené a postupuje se od méně invazivních k více invazivním, pokud to účel exekuce dovoluje. Exekutor může k vymožení dluhu použít pouze způsoby, které jsou výslovně uvedeny v exekučním řádu (např. srážky ze mzdy, prodej majetku). (§ 58 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)
Klíčová fakta
- Týká se: exekutor, manžel
- Judikatura: na § 58 odkazuje 98 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.
(1) Exekuci lze provést jen způsoby uvedenými v tomto zákoně. Zajistit majetek k provedení exekuce lze nejvýše v rozsahu bezpečně postačujícím k uhrazení vymáhané pohledávky, jejího příslušenství včetně příslušenství, které se pravděpodobně stane splatným po dobu trvání exekuce, pravděpodobných nákladů oprávněného a pravděpodobných nákladů exekuce.
(2) Nepostačuje-li jeden ze způsobů provedení exekuce k uspokojení oprávněného, lze exekuci v jednom exekučním řízení provést více způsoby, popřípadě i všemi zákonem stanovenými způsoby. K provedení exekuce více nebo všemi zákonem stanovenými způsoby lze přistoupit současně nebo postupně. Nebrání-li to účelu exekuce, provede se exekuce ukládající zaplacení peněžité částky postupně
a) přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, a nepostačuje-li to, pak přikázáním pohledávky z účtu manžela povinného u peněžního ústavu,
b) přikázáním jiné peněžité pohledávky s výjimkou pohledávky z penzijního připojištění nebo doplňkového penzijního spoření, postižením jiných majetkových práv, srážkami ze mzdy a jiných příjmů, správou nemovité věci nebo pozastavením řidičského oprávnění, nepostačuje-li způsob provedení exekuce podle písmena a),
c) prodejem movitých věcí, prodejem nemovitých věcí, které povinný nepoužívá k bydlení sebe a své rodiny, postižením závodu nebo přikázáním pohledávky z penzijního připojištění nebo doplňkového penzijního spoření, nepostačuje-li způsob provedení exekuce podle písmen a) a b), a
d) prodejem nemovitých věcí, které povinný používá k bydlení sebe a své rodiny, nepostačuje-li způsob provedení exekuce podle písmen a) až c).
(3) Způsob provedení exekuce určí exekutor. Na návrh povinného nebo s jeho souhlasem lze exekuci provést i v jiném pořadí, než stanoví odstavec 2 písm. a) až d).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Exekutor může k vymožení dluhu použít pouze způsoby, které jsou výslovně uvedeny v exekučním řádu (např. srážky ze mzdy, prodej majetku).
- Majetek povinného lze zajistit jen v takovém rozsahu, aby to stačilo na pokrytí dluhu, jeho příslušenství a nákladů exekuce.
- Pokud jeden způsob exekuce nestačí, exekutor může použít více způsobů, a to buď najednou, nebo postupně.
- Při vymáhání peněžité částky se exekuce provádí v určitém pořadí, začíná se přikázáním pohledávky z účtu, a teprve poté se přechází k dalším, jako je prodej movitých či nemovitých věcí.
Na co si dát pozor
- Exekutor určuje způsob provedení exekuce, ale povinný může navrhnout nebo souhlasit s jiným pořadím, než je standardně stanoveno.
- Při exekuci peněžité částky se nejprve postihují peníze na účtech, poté jiné pohledávky a příjmy, a teprve nakonec prodej majetku, přičemž prodej nemovitostí sloužících k bydlení je až poslední možností.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 58
Jak soudy aplikují § 58
Postup soudního exekutora, který zřídil exekutorské zástavní právo k předmětným nemovitostem namísto vydání exekučního příkazu prodejem nemovitostí, tak byl v souladu s § 58 exekučního řádu a nelze soudnímu exekutorovi vytýkat a vyhodnotit jej jako nesprávný úřední postup ve smyslu § 13 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen …
K otázce ad C) s odkazem na § 58 exekučního řádu uvedl, že s ohledem na zásadu přiměřenosti měl soudní exekutor v prvé řadě přistoupit k prodeji nemovitostí povinného v obci a k. ú. XY, jejichž výsledná cena 1 770 000 Kč (viz usnesení soudního exekutora ze dne 8. 6. 2020, č. j. 219 EX 00076/20-205) by byla zcela dostačující pro uspokojení vymáhané pohledávky, jakož i pokrytí nákladů exekučního řízení.
Jelikož povinná vznesla námitku existence zástav ve prospěch jiných věřitelů váznoucích na nemovitých věcech, které jsou předmětem dražby, až před dovolacím soudem, nemohl Nejvyšší soud k této skutečnosti přihlížet (srov. § 241a odst. 6 o. s. ř.). Podle ustanovení § 58 odst. 3 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále též jen „e. ř.“, způsob provedení exekuce určí exekutor.
Právní otázky
Související
§ 112 Způsoby provedení exekuce (Zákon správní řád)§ 178 Nařízení daňové exekuce (Zákon daňový řád)§ 73 Vymáhání daňových nedoplatků (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)§ 19 KATALOG PRACÍ (Nařízení vlády České republiky o platový)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem