Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 90

§ 90 zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů – Exekutor má nárok na odměnu za svou činnost, náhradu…

Zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů · 120/2001 Sb. · účinné od 1. 1. 2022 · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 90 exekučního řádu stanovuje, že exekutor má nárok na odměnu za svou činnost, náhradu hotových výdajů, náhradu za ztrátu času a případně DPH; dále umožňuje exekutorovi a oprávněnému sjednat smluvní odměnu za vedení exekuce a upravuje právo exekutora požadovat zálohu na náklady exekuce od oprávněného. (§ 90 zákona č. 120/2001 Sb., zákon o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, znění účinné od 1. 1. 2022)

Klíčová fakta

  • Týká se: exekutor, plátce
  • Odkazuje na: § 55
  • Judikatura: na § 90 odkazuje 65 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Odměna exekutora“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 120/2001 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Za exekuční činnost a další činnost podle tohoto zákona náleží exekutorovi odměna, náhrada hotových výdajů, náhrada za ztrátu času při vedení exekuce, náhrada za doručení písemností, a je-li exekutor plátcem daně z přidané hodnoty, rovněž příslušná daň z přidané hodnoty podle zvláštního právního předpisu.20)

(2) Exekutor a oprávněný mohou uzavřít písemnou smlouvu o vedení exekuce, v níž mohou sjednat smluvní odměnu za vedení exekuce. Smluvní odměna není nákladem exekuce. Tím není dotčeno právo exekutora na odměnu, náhradu hotových výdajů, náhradu za doručení písemností a náhradu za ztrátu času.

(3) Nejde-li o exekuci k vymožení pohledávky oprávněného podle § 55 odst. 9 nebo nesplňuje-li oprávněný podmínky osvobození od soudních poplatků podle § 138 občanského soudního řádu, má exekutor právo požadovat od oprávněného přiměřenou zálohu na náklady exekuce. Je-li exekuce vedena pro pohledávku, při jejímž vymáhání již byla jednou exekuce zastavena, nebo k vymožení nákladů řízení z exekuce, která byla zastavena a náklady řízení nebyly zaplaceny, požádá exekutor oprávněného o přiměřenou zálohu na náklady exekuce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Exekutor má právo na úhradu své práce a souvisejících nákladů, které vznikají při provádění exekuce.
  • Oprávněný (ten, kdo vymáhá pohledávku) se může s exekutorem dohodnout na smluvní odměně za vedení exekuce, která však není součástí nákladů exekuce.
  • Exekutor může požadovat od oprávněného zálohu na náklady exekuce, pokud se nejedná o specifické případy (např. exekuce k vymožení pohledávky podle § 55 odst. 9 EŘ nebo osvobození od soudních poplatků).
  • Zálohu na náklady exekuce exekutor vždy požaduje, pokud již byla exekuce pro stejnou pohledávku zastavena nebo se vymáhají náklady řízení z dříve zastavené exekuce.

Na co si dát pozor

  • Smluvní odměna sjednaná mezi exekutorem a oprávněným není nákladem exekuce, což znamená, že ji nebude platit povinný (dlužník), ale oprávněný.
  • I když je sjednána smluvní odměna, exekutor má stále právo na zákonnou odměnu, náhradu hotových výdajů, náhradu za doručení písemností a náhradu za ztrátu času.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 90

65
NS
Nejvyšší soud
16. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
6. 8. 2024
NS
Nejvyšší soud
23. 2. 2023
ÚS
Ústavní soud
1. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2022
ÚS
Ústavní soud
11. 1. 2022
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 1. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 3. 2015
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
4. 3. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 90 zákona 120/2001 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 90

Podle § 90 odst. 3 ex. řádu nejde-li o exekuci k vymožení pohledávky oprávněného podle § 55 odst. 9 nebo nesplňuje-li oprávněný podmínky osvobození od soudních poplatků podle § 138 občanského soudního řádu, má exekutor právo požadovat od oprávněného přiměřenou zálohu na náklady exekuce.

20 Cdo 1114/2025 · Nejvyšší soud · 16. 7. 2025

Podle jeho názoru je třeba na druhém místě uvedený nález vykládat tak, že § 90 odst. l zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, stanovil soudnímu exekutorovi právo na odměnu, přičemž exekutorský tarif jako podzákonný právní předpis měl jen stanovit její výši a způsob jejího určení.

20 ICdo 204/2023 · Nejvyšší soud · 6. 8. 2024

Podle ustanovení § 90 odst. 1 e. ř. za exekuční činnost a další činnost podle tohoto zákona náleží exekutorovi odměna, náhrada hotových výdajů, náhrada za ztrátu času při vedení exekuce, náhrada za doručení písemností, a je-li exekutor plátcem daně z přidané hodnoty, rovněž příslušná daň z přidané hodnoty podle zvláštního právního předpisu.

20 Cdo 3578/2022 · Nejvyšší soud · 23. 2. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 26 USTANOVENÍ SPOLEČNÁ A ZÁVĚREČNÁ (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 11 Společná ustanovení k odměně za výkon exekučn (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 9 Odměna za exekuci rozdělením společné věci (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)§ 11 Společná ustanovení k odměně za výkon exekučn (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 10 Odměna za exekuci provedením prací a výkonů (Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o o)Mám exekuci – co dělat – postup krok za krokem