Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 122

§ 122 zákon o elektronických komunikacích – Obecná ustanovení o řízení

Zákon o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích) · 127/2005 Sb. · účinné od 1. 7. 2025 · IT právo a ochrana dat

Stručně: Paragraf 122 ZEK stanovuje obecná pravidla pro řízení vedená Úřadem podle zákona o elektronických komunikacích, včetně pravidel pro účastníky, doručování písemností, ukládání pokut a nakládání s obchodním tajemstvím. Pokud Úřad reguluje ceny pro koncové uživatele, tito uživatelé nejsou považováni za účastníky řízení. (§ 122 zákona č. 127/2005 Sb., zákon o elektronických komunikacích, znění účinné od 1. 7. 2025)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obecná ustanovení o řízení
  • Týká se: podnikatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…odůvodnění rozhodnutí a pro podávání návrhů na doplnění řízení nesmí být kratší než 10 dnů.“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „Úřad může uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „2 a 3 lze vymáhat ukládáním donucovacích pokut až do celkové výše 10 000 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 22, § 33, § 38, § 51, § 57, § 60
  • Judikatura: na § 122 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 127/2005 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) V případě uplatnění regulace cen na trzích pro koncové uživatele nejsou koncoví uživatelé účastníky řízení.

(2) Úřad může uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč.

(3) V řízení s velkým počtem účastníků doručuje Úřad účastníkům písemnosti veřejnou vyhláškou, s výjimkou předvolání a rozhodnutí ve věci samé. Lhůta pro podávání námitek proti konceptu výrokové části a odůvodnění rozhodnutí a pro podávání návrhů na doplnění řízení nesmí být kratší než 10 dnů.

(4) Splnění povinnosti uložené podniku s významnou tržní silou nebo podnikateli podle § 22, § 33 odst. 8, § 38 odst. 2, § 38 odst. 3, § 51 odst. 6, 7 a 12, § 57 odst. 1 a 4, § 60 odst. 2, § 61 odst. 2, § 63 odst. 10, § 63 odst. 11, § 69a, 69b, § 71 odst. 1, § 71 odst. 5, § 71 odst. 6, § 72 odst. 1, § 74 odst. 1, § 79 odst. 2, § 82, § 83 odst. 7, § 84, § 86 odst. 2 a 5, § 100 odst. 7 a § 114 odst. 2 a 3 lze vymáhat ukládáním donucovacích pokut až do celkové výše 10 000 000 Kč.

(5) V případě, kde tento zákon stanoví, že Úřad, předseda Rady nebo Rada změní nebo může změnit vydané rozhodnutí, Úřad, předseda Rady nebo Rada provede nové řízení a vydá nové rozhodnutí ve věci48b).

(6) Je-li ve věcech podle tohoto zákona vedeno řízení před Komisí ve věci veřejné podpory, považuje se toto řízení za řízení o předběžné otázce podle správního řádu. Úřad neposkytne podporu nebo nepřevede peněžní prostředky, dokud Komise nerozhodne o oprávněnosti jejího poskytnutí.

(7) V řízeních vedených podle tohoto zákona se ustanovení správního řádu o možném způsobu ukončení řízení o rozkladu nepoužije.

(8) Jsou-li součástí spisu v řízení vedeném Úřadem podle tohoto zákona údaje, které jsou předmětem obchodního tajemství, jsou části spisu obsahující tyto údaje vyloučeny z nahlížení do spisu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud Úřad reguluje ceny pro koncové uživatele, tito uživatelé nejsou považováni za účastníky řízení.
  • Úřad může uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč.
  • V řízeních s mnoha účastníky Úřad doručuje písemnosti veřejnou vyhláškou, s výjimkou předvolání a konečných rozhodnutí.
  • Úřad může vymáhat splnění povinností uložených podnikům s významnou tržní silou nebo podnikatelům ukládáním donucovacích pokut až do celkové výše 10 000 000 Kč.

Na co si dát pozor

  • V řízeních s velkým počtem účastníků je třeba sledovat veřejnou vyhlášku Úřadu, protože většina písemností se doručuje tímto způsobem.
  • Části spisu obsahující obchodní tajemství jsou vyloučeny z nahlížení, což může omezit přístup k některým informacím.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 122

1
NS
Nejvyšší soud
27. 10. 2010

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 122 zákona 127/2005 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 122

… úkonu, protože tato otázka může být vyřešena v rámci jiného správního řízení, tedy jako předběžná otázka k žalobě na plnění povinnosti, a závěry správních orgánů o zamítnutí uplatněného nároku považoval za věcně správné, je jeho rozhodnutí v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 a 2 správního řádu a ustanovením § 122 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů.

32 Cdo 1108/2009 · Nejvyšší soud · 27. 10. 2010

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 63 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ PŘED ÚŘADEM (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)§ 21 Vztahy související s činností a plněním další (Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve v)§ 25b ŘÍZENÍ O ZPŘÍSTUPNĚNÍ PROTOKOLU O HLASOVÁNÍ (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 18 Ustanovení společná a závěrečná (Zákon o ochraně topografií polovodičovýc)§ 13 USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ (Zákon o ochraně označení původu a zeměpi)