Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Co znamená „Rozhodování sporů mezi osobami vykonávajícími komunikační činnosti“ podle zákona?

Stručná odpověď: Pokud se dvě firmy, které poskytují elektronické komunikace, neshodnou na plnění povinností daných zákonem (např. ohledně přístupu k síti), mohou podat návrh k Úřadu, aby spor rozhodl.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 127 zákona č. 127/2005 Sb. (Zákon o elektronických komunikacích) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 127 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 20. 1. 2026
  • Týká se: účastník řízení, podnikatel
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Lhůta pro vydání rozhodnutí činí 4 měsíce, ve zvláště složitých případech 6 měsíců.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „Má-li přeshraniční spor vliv na obchod mezi členskými státy, Úřad bez zbytečného odkladu oznámí spor Sdružení BEREC“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „…je předseda Rady oprávněn uložit dotčené osobě pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč, a to i opakovaně.“
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 127 ZEK stanovuje, že předseda Rady Českého telekomunikačního úřadu (Úřad) rozhoduje spory mezi podnikateli v oblasti elektronických komunikací, pokud se spor týká povinností vyplývajících ze zákona o elektronických komunikacích, a to na návrh jedné ze stran sporu.

Zdroj: § 127 zákon o elektronických komunikacích – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

7
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2014
NS
Nejvyšší soud
25. 3. 2009
NSS
Městský soud v Praze
20. 1. 2026
NSS
Městský soud v Praze
28. 6. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
5. 5. 2015

Jak soudy aplikují § 127

Předně se odvolací soud, cituje ustanovení § 7 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) a ustanovení § 127 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 127/2005 Sb.“), zabýval otázkou, zda je v dané věci dána pravomoc soudů.

23 Cdo 2669/2013 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2014

Mýlí se proto dovolatelka, pokud se domnívá, že nelze užít ustanovení § 127 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb., podle něhož předseda R. (Č. t. ú., zřízeného podle § 3 tohoto zákona) rozhoduje spory mezi osobami vykonávajícími komunikační činnosti (§ 7) na základě kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě.

30 Cdo 919/2007 · Nejvyšší soud · 25. 3. 2009

Žalobkyně proto podala k předsedovi Rady Českého telekomunikačního úřadu (dále jen „předseda Rady ČTÚ“) tři návrhy na rozhodnutí sporu o přístupu k mobilním sítím s výše uvedenými podnikateli podle ustanovení § 80 odst. 7 ve spojení s § 127 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „ZEK“), přičemž: - v případě návrhu proti obchodní společnosti Vodafone Czech Republic a.s. rozhodl předseda Rady ČTÚ rozhodnutím ze dne 20. 12. 2024, č. j. ČTÚ-10 171/2024-606/XXIX. vyř. (dále jen „první …

10 A 66/2025 · Městský soud v Praze · 20. 1. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 127 – Zákon o elektronických komunikacích

§ 127 Rozhodování sporů mezi osobami vykonávajícími komunikační činnosti

(1) Předseda Rady rozhoduje spory mezi osobami vykonávajícími komunikační činnosti (§ 7) nebo mezi těmito osobami a jinými podnikateli působícími v jiném členském státě, v jejichž prospěch existuje povinnost přístupu nebo propojení na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Podání návrhu podléhá správnímu poplatku. Lhůta pro vydání rozhodnutí činí 4 měsíce, ve zvláště složitých případech 6 měsíců.

(2) Za řádně neomluvenou nebo opakovanou neúčast na řádně oznámeném ústním jednání nebo za neposkytnutí součinnosti je předseda Rady oprávněn uložit dotčené osobě pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč, a to i opakovaně.

(3) Úřad rozhodnutí o sporu uveřejní.

(4) Předseda Rady přizná náhradu nákladů řízení v plné výši účastníkovi řízení také v případě, že byl pro chování dalšího účastníka řízení vzat zpět návrh, který byl účastníkem podán důvodně.

(5) Má-li přeshraniční spor vliv na obchod mezi členskými státy, Úřad bez zbytečného odkladu oznámí spor Sdružení BEREC. Po dobu posuzování sporu ze strany Sdružení BEREC neběží lhůta pro vydání rozhodnutí podle odstavce 1. Úřad při rozhodování v co nejvyšší míře zohlední stanovisko Sdružení BEREC. Rozhodnutí musí být vydáno do 1 měsíce od oznámení tohoto stanoviska Úřadu. Jestliže za účelem zajištění hospodářské soutěže nebo ochrany zájmů koncových uživatelů existuje za mimořádných okolností naléhavá potřeba konat, Úřad může na žádost zúčastněných stran nebo z vlastního podnětu přijmout předběžná opatření.

(6) K řešení sporů rozhodovaných postupem podle odstavců 1 až 4 lze sjednat rozhodčí smlouvu podle zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, pokud jde o spory o plnění povinnosti k peněžitému plnění.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Pokud se strana sporu bez řádné omluvy nedostaví na jednání nebo nespolupracuje, může jí předseda Rady uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč, a to i opakovaně.
  • V případě přeshraničních sporů, které ovlivňují obchod mezi členskými státy, Úřad informuje Sdružení BEREC a zohledňuje jeho stanovisko.
  • U sporů o peněžité plnění je možné sjednat rozhodčí smlouvu podle zákona o rozhodčím řízení.

Navazující ustanovení

4

Zákon o elektronických komunikacích – přehled paragrafůIT právo a ochrana datVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu