§ 9 zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících – Uplatnění nároku proti národní správě.
Zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících · 128/1946 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 9 stanovuje, že nárok na vrácení majetku, který má být vrácen podle dekretu prezidenta republiky č. 5/1945 Sb., lze uplatnit proti národní správě soudní cestou až poté, co orgán zavádějící národní správu žádost o vrácení zamítne nebo o ní nerozhodne do tří měsíců. (§ 9 zákona č. 128/1946 Sb., zákon o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Uplatnění nároku proti národní správě.
- Týká se: soud, žadatel
- Lhůta nebo doba: „…nebo zčásti zamítne nebo když rozhodnutí o takové žádosti nedoručí žadateli do tří měsíců ode dne, kdy byla žádost podána.“
- Judikatura: na § 9 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/1946 Sb.
Nárok na vrácení majetku, který by měl býti vrácen podle § 24 dekretu presidenta republiky č. 5/1945 Sb., lze proti národní správě zavedené na takový majetek uplatnit na soudu, teprve když orgán, jenž národní správu zavedl, žádost o vrácení majetku zcela nebo zčásti zamítne nebo když rozhodnutí o takové žádosti nedoručí žadateli do tří měsíců ode dne, kdy byla žádost podána.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud chce někdo získat zpět majetek, který je pod národní správou, musí nejprve podat žádost orgánu, který tuto správu zavedl.
- Soudní řízení o vrácení majetku proti národní správě je možné zahájit až po vyčerpání předchozí administrativní cesty, tedy po zamítnutí žádosti nebo po uplynutí tříměsíční lhůty bez rozhodnutí.
- Tento paragraf tedy zavádí určitou posloupnost kroků – nejprve administrativní řešení, teprve poté soudní.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 9
Jak soudy aplikují § 9
Nárok bylo třeba uplatnit u soudu (§ 10 odst. 1 zákona č. 128/1946 Sb.); proti národní správě pak nejprve proti orgánu, který národní správu zavedl (§ 9 zákona č. 128/1946 Sb.). K důvodům, pro které nebylo možné uvedená jednání prohlásit za absolutně neplatná, Nejvyšší soud v rozsudku ze dne 11. 4. 2006, sp. zn. 22 Cdo 1363/2005, uvedl, že „v období nesvobody, počínajícím dnem 29. 9. 1938, byly na území dnešní České republiky realizovány značné majetkové přesuny, jejichž rozsah byl tak značný, že zákonodárce je prostě …
… Československé republiky dle ustanovení § 1 odst. 2 dekretu č. 12/1945 Sb. nahradit pouhým neproviněním se proti československému státu a případným zpětným nabytím občanství dle zákona č. 243/1992 Sb. a zákona č. 93/1992 Sb. Nadto zdůrazňuje, že K. D. F. W. řádně neuplatnil právo na zrušení konfiskace dle ustanovení § 9 zákona č. 128/1946 Sb., o neplatnosti některých majetkově-právních jednání z doby nesvobody a o nárocích z této neplatnosti a z jiných zásahů do majetku vzcházejících (dále „zákon č. 128/1946 Sb.“), a proto nemohlo dojít ke vzniku nároku …
Ustanovení § 24 dekretu č. 5/1945 Sb. opravňuje toho, kdo byl nositelem restitučního nároku a měl na svůj majetek zavedenu národní správu, aby uplatnil restituční nárok (navazoval § 9 zákona č. 128/1946 Sb. a další normy tohoto zákona o postupu soudu v restitučním řízení).
Související
§ 16 Ochrana informací (Zákon o provádění mezinárodních sankcí)§ 7 Povinnost mlčenlivosti (Zákon o některých opatřeních proti legal)§ 6 Listina základních práv a svobod (Nález Ústavního soudu ze dne 6. června 2)§ 64 Přeplatky a úrok (Zákon České národní rady o správě daní a)§ 39 Výjimky z mlčenlivosti (Zákon o některých opatřeních proti legal)