§ 83 obecní zřízení – Povinnosti člena zastupitelstva a střet zájmů
Zákon o obcích (obecní zřízení) · 128/2000 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 83 zákona o obcích stanovuje povinnosti člena zastupitelstva obce, zejména účast na zasedáních, plnění úkolů, hájení zájmů občanů a jednání tak, aby nebyla ohrožena vážnost jeho funkce, a dále povinnost oznámit střet zájmů. Člen zastupitelstva se musí aktivně účastnit zasedání zastupitelstva a dalších orgánů obce, jichž je členem. (§ 83 zákona č. 128/2000 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: obec
- Judikatura: na § 83 odkazuje 21 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 128/2000 Sb.
(1) Člen zastupitelstva obce je povinen zúčastňovat se zasedání zastupitelstva obce, popřípadě zasedání jiných orgánů obce, je-li jejich členem, plnit úkoly, které mu tyto orgány uloží, hájit zájmy občanů obce a jednat a vystupovat tak, aby nebyla ohrožena vážnost jeho funkce.
(2) Člen zastupitelstva obce, u něhož skutečnosti nasvědčují, že by jeho podíl na projednávání a rozhodování určité záležitosti v orgánech obce mohl znamenat výhodu nebo škodu pro něj samotného nebo osobu blízkou, pro fyzickou nebo právnickou osobu, kterou zastupuje na základě zákona nebo plné moci (střet zájmů), je povinen sdělit tuto skutečnost před zahájením jednání orgánu obce, který má danou záležitost projednávat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Člen zastupitelstva se musí aktivně účastnit zasedání zastupitelstva a dalších orgánů obce, jichž je členem.
- Jeho jednání a vystupování by mělo být vždy v souladu s hájením zájmů občanů obce a nesmí snižovat vážnost jeho funkce.
- Pokud by projednávání nebo rozhodování o určité záležitosti mohlo přinést výhodu nebo škodu jemu samotnému, osobě blízké, nebo subjektu, který zastupuje, musí to oznámit před zahájením jednání.
Na co si dát pozor
- Neoznámení střetu zájmů může mít důsledky pro člena zastupitelstva, pokud by jeho podíl na rozhodování mohl znamenat výhodu či škodu pro něj nebo pro blízké osoby či zastupované subjekty.
- Povinnost hájit zájmy občanů obce a jednat tak, aby nebyla ohrožena vážnost funkce, je obecná a vyžaduje uvážlivé chování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 83
Jak soudy aplikují § 83
… přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku (body 1. – 2.) a přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (bod 4.), jichž se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustila tím, že: 1. v rozporu s § 69 odst. 2, 4 a § 83 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, a v rozporu s § 6 odst. 1, 2 a § 31 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, jako členka zastupitelstva Městského obvodu XY a XY, se sídlem XY, XY Ostrava – XY, za hnutí ANO 2011, …
… od 15. 6. 2004 do 1. 2. 2007 jako člen dozorčí rady obchodní společnosti SAJ a současně zaměstnanec této společnosti v pozici tajemníka předsedy představenstva (dále společně jen obvinění), v přesně nezjištěné době nejpozději v polovině října 2005 v rozporu s ustanoveními § 38 odst. 1, 2, § 39 odst. 2, § 69 odst. 2, § 83 odst. 1, 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, zneužívajíce svého postavení a pravomocí, které jim byly svěřeny při výkonu jejich funkcí, se dohodli společně s K. V., nar. XY, ačkoli věděli o tom, že K. V. získá ke škodě …
… minimálně na zasedáních zastupitelstva dne 09. 07. 2007 a 20. 08. 2007, úmysl obviněného P. R. převést pozemek na svou osobu přes, a na jeho podnět, účelově založenou společnost REAL TCV s.r.o., IČ: 279 42 287, jejíž jedinou jednatelkou a společnicí se stala jeho dcera Mgr. D. S., a tedy v rozporu s ustanovením § 83 odst. 2 zákona číslo 128/2000 Sb., o obcích, v tehdejším znění, obviněný P. R. neoznámil svůj střet zájmů, přičemž nejméně od 10. 08. 2007 obvinění Ing. P. H. a P. R. jednali v přímém rozporu s Usnesením zastupitelstva ze dne 18.06.2007, s …
Související
§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)