6 Tdo 45/2025 – Nejvyšší soud

6 Tdo 45/2025-1563 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl dne 30. 1. 2025 v neveřejném zasedání o dovolání, které podal nejvyšší státní zástupce ve prospěch obviněné S. S. M. proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 10. 2024, č. j. 5 To 217/2024-1524, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 5 T 51/2022, takto: I. Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. se částečně zrušuje rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 10. 2024, č. j. 5 To 217/2024-1524, a to ve výroku, kterým byl podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku obviněné uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce zastupitele, člena rady, starosty a místostarosty obce v trvání 4 let. II. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušenou část rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Odůvodnění: I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 30. 5. 2024, č. j. 5 T 51/2022-1489 (dále „rozsudek soudu prvního stupně“), byla obviněná S. S. M. (dále jen „obviněná“ nebo „dovolatelka“) uznána vinnou přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku, zvlášť závažným zločinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. e) tr. zákoníku, zvlášť závažným zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 2, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku a přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku. 2. Za to byla odsouzena podle § 329 odst. 2 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 roků, jehož výkon byl podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání 5 let. Dále jí byl podle § 73 odst. 1, 4 tr. zákoníku uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu výkonu funkce zastupitele, člena rady, starosty a místostarosty obce v trvání 5 let. 3. Podle § 229 odst. 1 tr. ř. byli poškození P. L., F. Č., D. V. a J. V. odkázáni se svými nároky na náhradu majetkové škody a nemajetkové újmy na řízení ve věcech občanskoprávních. 4. Proti shora citovanému rozsudku soudu prvního stupně podala obviněná odvolání, o němž Krajský soud v Ostravě rozhodl rozsudkem ze dne 2. 10. 2024, č. j. 5 To 217/2024-1524. Podle § 258 odst. 1 písm. d), e) tr. ř. napadený rozsudek soudu prvního stupně zrušil v celém rozsahu a za podmínek § 259 odst. 3 tr. ř. nově rozhodl tak, že obviněnou S. S. M. uznal vinnou jednak přečinem zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, jednak zvlášť závažným zločinem přijetí úplatku podle § 331 odst. 1 alinea první, odst. 2, odst. 3 písm. b) tr. zákoníku (body 1. – 3.), přečinem vydírání podle § 175 odst. 1 tr. zákoníku (body 1. – 2.) a přečinem neoprávněného přístupu k počítačovému systému a nosiči informací podle § 230 odst. 2 písm. b), odst. 3 písm. a) tr. zákoníku (bod 4.), jichž se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustila tím, že: 1. v rozporu s § 69 odst. 2, 4 a § 83 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, a v rozporu s § 6 odst. 1, 2 a § 31 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, jako členka zastupitelstva Městského obvodu XY a XY, se sídlem XY, XY Ostrava – XY, za hnutí ANO 2011, dne 17. 5. 2021 a dne 20. 5. 2021 v telefonních hovorech s J. V., tel. číslo XY, tehdejším starostou Městského obvodu XY a XY, po něm požadovala, aby svým vlivem a vlivem P. L., tehdejšího místostarosty Odboru XY Úřadu městského obvodu Ostrava XY a XY, zajistil pro jejího partnera J. Š., který podniká v oboru přípravné a dokončovací stavební práce, specializované stavební činnosti, a zednictví, přidělení dvou stavebních zakázek na opravy a rekonstrukce bytů v majetku městského obvodu Ostrava – XY a XY, a to od zadavatele městského obvodu Ostrava – XY a XY v celkovém limitu do 400 000 Kč, přičemž u každé přidělené zakázky požadovala její ziskovost ve výši 25 % ze sjednané ceny zakázky, prostřednictvím upravené zadávací dokumentace ze strany zadavatele, a dále pak přidělení jedné zakázky v hodnotě okolo 140 000 Kč každý další měsíc, tedy požadovala úplatek v celkové výši nejméně 730 000 Kč, aby si i tímto způsobem mohli s přítelem našetřit cca 1 500 000 Kč na koupi stavebního pozemku a uvedla, že pokud její požadavek nebude splněn, tak tzv. „shodí“ dosavadní koalici na zastupitelstvu městského obvodu, kterého je členkou, a to tak, že jejím hlasováním s opozicí by došlo k přeskupení koaliční většiny v zastupitelstvu ve prospěch opozice, protože koalice disponuje nejtěsnější většinou jednoho hlasu, a to osm ku sedmi hlasům, což by mělo pro J. V. přímý následek ztráty jeho zaměstnání jakožto starosty, následně svůj záměr odejít k opozici, pokud nebudou splněny její požadavky, k čemuž mu dala ultimátum do 7. 6. 2021, uskutečnila na 16. zasedání zastupitelstva městského obvodu XY a XY, konaného dne 22. 6. 2021, 2. v rozporu s § 69 odst. 2, 4 a § 83 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb. o obcích, a v rozporu s § 6 odst. 1, 2 a § 31 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, jako členka zastupitelstva Městského obvodu XY a XY, se sídlem XY XY, XY Ostrava – XY, za hnutí ANO 2011, požadovala prostřednictvím whatsappové komunikace a telefonních hovorů uskutečněných v období března a dubna 2021 po P. L., tehdejšímu místostarostovi Odboru XY Úřadu městského obvodu Ostrava XY a XY, aby svým vlivem zajistil pro jejího partnera J. Š., který podniká v oboru přípravné a dokončovací stavební práce, specializované stavební činnosti, a zednictví, přidělení stavebních zakázek na opravy a rekonstrukce bytů v majetku městského obvodu Ostrava – XY a XY, a to prostřednictvím upravené zadávací dokumentace ze strany zadavatele městského obvodu Ostrava – XY a XY s tím, že pokud její požadavek nebude splněn, tak tzv. „shodí“ dosavadní koalici na zastupitelstvu městského obvodu, kterého je členkou tak, že jejím hlasováním s opozicí dojde k přeskupení koaliční většiny v zastupitelstvu ve prospěch opozice, protože koalice disponuje nejtěsnější většinou jednoho hlasu, a to osm ku sedmi, což bude mít pro P. L. přímý následek ztráty jeho zaměstnání jakožto neuvolněného místostarosty, následně svůj záměr odejít k opozici, pokud nebudou splněny její požadavky, uskutečnila na 16. zasedání zastupitelstva městského obvodu XY a XY, konaného dne 22. 6. 2021, 3. v rozporu s § 69 odst. 2, 4 a § 83 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, a v rozporu s § 6 odst. 1, 2 a § 31 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, jako členka zastupitelstva Městského obvodu XY a XY, se sídlem XY XY, XY Ostrava – XY, za hnutí ANO 2011, požadovala na celkem třech osobních schůzkách uskutečněných v období dubna a května 2021 v Ostravě po D. M., koordinátorovi hnutí LEČO, aby svým vlivem na P. L., tehdejšího místostarostu Odboru XY Úřadu městského obvodu Ostrava XY a XY, zajistil jeho prostřednictvím pro jejího partnera J. Š., který podniká v oboru přípravné a dokončovací stavební práce, specializované stavební činnosti, a zednictví, přidělování stavebních zakázek na opravy a rekonstrukce bytů v majetku městského obvodu Ostrava – XY a XY, a to prostřednictvím upravené zadávací dokumentace ze strany zadavatele městského obvodu Ostrava – XY a XY, přičemž na poslední schůzce dne 25. května 2021 před prodejnou P. v Outlet aréně v Ostravě konkretizovala svůj požadavek tak, že chce v následujících dvou měsících přidělení dvou stavebních zakázek na opravy a rekonstrukce bytů v majetku městského obvodu Ostrava – XY a XY, každou v hodnotě 200 000 Kč, a to prostřednictvím upravené zadávací dokumentace ze strany zadavatele městského obvodu Ostrava – XY a XY, s tím, že pokud její požadavek nebude splněn, tak tzv. „shodí“ dosavadní koalici na zastupitelstvu městského obvodu, kterého je členkou tak, že jejím hlasováním s opozicí dojde k přeskupení koaliční většiny v zastupitelstvu ve prospěch opozice, protože koalice disponuje nejtěsnější většinou jednoho hlasu, a to osm ku sedmi, následně svůj záměr odejít k opozici, pokud nebudou splněny její požadavky, uskutečnila na 16. zasedání zastupitelstva městského obvodu XY a XY, konaného dne 22. 6. 2021, 4. dne 1. 12. 2023 v době kolem 17:30 hodin z přesně nezjištěného místa, z IP adresy XY, se záměrem poškodit svého bývalého přítele J. Š., využila jí známých přihlašovacích údajů do e-mailových schránek J. Š., a to XY@seznam.cz a XY@seznam.cz, které aktivně využíval mimo jiné k pracovním účelům a bez jeho souhlasu a vědomí změnila přístupová hesla k uvedeným e-mailovým účtům, když ke změně hesel využila své tel. číslo XY a při změně hesel u uvedených e-mailových účtů zároveň změnila záchranný e-mail na XY@seznam.cz, přičemž k uvedenému e-mailovému účtu se dne 1. 12. 2023 v době kolem 17:30 přihlašovala z totožné IP adresy. 5. Za uvedené trestné činy odvolací soud obviněnou odsoudil podle § 331 odst. 3 tr. zákoníku za použití § 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 let,