Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 293

§ 293 celní zákon – Fyzická osoba se dopustí přestupku tím

Celní zákon · 13/1993 Sb. · Daňové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 293 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, definuje různé skutkové podstaty přestupků, kterých se může dopustit fyzická osoba v souvislosti s celním řízením a nakládáním se zbožím, a stanovuje za ně možné sankce. Fyzická osoba může být potrestána za porušení celních předpisů Evropské unie, například za neoprávněný dovoz, vývoz nebo přepravu zboží. (§ 293 zákona č. 13/1993 Sb., celní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Částka nebo sazba (odst. 2): „až h) lze uložit pokutu do 100 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm“
  • Částka nebo sazba (odst. 2): „a j) pokutu do 50 000 Kč.“
  • Částka nebo sazba (odst. 4): „V blokovém řízení lze za přestupek podle odstavce 1 uložit pokutu do 5 000 Kč.“
  • Odkazuje na: § 319, § 48
  • Judikatura: na § 293 odkazuje 17 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 13/1993 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že

a) doveze, vyveze nebo přepraví zboží v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti celnictví,

b) předloží celnímu orgánu nepravý, pozměněný nebo padělaný doklad,

c) poruší některou z povinností stanovených přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti celnictví pro propuštění zboží do režimu nebo pro nakládání se zbožím,

1. propuštěným do režimu s podmíněným osvobozením od cla,

2. propuštěným do režimu vývozu,

3. propuštěným do režimu volného oběhu se zvýhodněným sazebním zacházením z důvodu jeho zvláštního použití,

4. zajištěným k projednání správního deliktu,

5. dočasně uskladněným,

6. umístěným ve svobodném pásmu nebo ve svobodném skladu,

7. pro které bylo zřízeno zástavní právo,

8. propuštěným do režimu tranzitu, nebo

9. vstupujícím na celní území Společenství, vystupujícím z celního území Společenství nebo předkládaným k celnímu řízení,

d) poruší některou z povinností stanovených přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti celnictví pro propuštění zboží do navrhovaného režimu za použití zjednodušených postupů,

e) poskytne celnímu orgánu nesprávný údaj nebo doklad důležitý pro jeho rozhodnutí nebo pro jiné použití celních předpisů v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti celnictví,

f) uvede nesprávné údaje v žádosti o vydání osvědčení o původu zboží nebo sám osvědčí původ zboží v rozporu s mezinárodní smlouvou v oblasti sazebních opatření,

g) odejme zboží celnímu dohledu v rozporu s přímo použitelným předpisem Evropské unie v oblasti celnictví,

h) jako osoba, která je podle přímo použitelného předpisu Evropské unie odpovědná za poskytování informací o obchodu se zbožím mezi členskými státy Evropské unie a Českou republikou, poruší některou z povinností stanovených v § 319 odst. 4 a 5,

i) přechovává zboží, jehož dovozem nebo tranzitem byl spáchán správní delikt, nebo

j) v rozporu s § 48 odst. 8 poruší celní závěru.

(2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) až h) lze uložit pokutu do 100 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. i) a j) pokutu do 50 000 Kč.

(3) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit propadnutí zboží, a to samostatně nebo společně s pokutou.

(4) V blokovém řízení lze za přestupek podle odstavce 1 uložit pokutu do 5 000 Kč.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Fyzická osoba může být potrestána za porušení celních předpisů Evropské unie, například za neoprávněný dovoz, vývoz nebo přepravu zboží.
  • Předložení falešných, pozměněných nebo padělaných dokladů celnímu orgánu je přestupkem.
  • Porušení povinností týkajících se nakládání se zbožím v různých celních režimech (např. tranzit, dočasné uskladnění, svobodné pásmo) je rovněž přestupkem.
  • Za tyto přestupky hrozí pokuta až do výše 100 000 Kč, v některých případech do 50 000 Kč, a může být uloženo i propadnutí zboží.

Na co si dát pozor

  • Je důležité pečlivě dodržovat všechny povinnosti stanovené přímo použitelnými předpisy Evropské unie v oblasti celnictví.
  • Vždy je nutné předkládat celním orgánům pravdivé a úplné údaje a doklady.
  • Přechovávání zboží, u něhož byl spáchán správní delikt (např. nelegální dovoz), je rovněž přestupkem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 293

17
NS
Nejvyšší soud
14. 11. 2012
NS
Nejvyšší soud
7. 3. 2007
ÚS
Ústavní soud
13. 5. 1998
NSS
Krajský soud v Praze
29. 9. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
18. 6. 2021
NSS
Městský soud v Praze
17. 12. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 293 zákona 13/1993 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 293

… republiky dovezeny v rozporu s celními předpisy Evropského společenství a České republiky, zejména s Nařízením Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává Celní kodex Společenství, Nařízením Rady (EHS) č. 918/83 z 28. března 1983, o systému Společenství o osvobození od cla pro obchodní účely, a § 293 odst. 1 písm. a) zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění pozdějších předpisů, jakož i v rozporu s ustanoveními § 9 odst. 2, § 108 a § 109 zákona č. 353/2003 Sb., o spotřebních daních, ve znění pozdějších předpisů, a které v rozporu …

5 Tdo 990/2012 · Nejvyšší soud · 14. 11. 2012

S ohledem na obsah výrokové části rozhodnutí Celního úřadu v L., jímž byl obviněný postižen pro celní delikt podle § 293 písm. d) celního zákona č. 13/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a po jeho porovnání se skutkem, jímž byl obviněný uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Liberci ze dne 9. 6. 2005, sp. zn. 1 T 66/2002, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 30. 8. 2006, sp. zn. 55 To 350/2005, jež bylo napadeno dovoláním, se podle státní zástupkyně jedná fakticky o totožný skutek trestněprávní povahy.

5 Tdo 223/2007 · Nejvyšší soud · 7. 3. 2007

Rozhodnutí je dále odůvodněno tím, že stěžovatelka nedodržela povinnost ve smyslu § 22 písm. a) zákona č. 123/1992 Sb., o pobytu cizinců na území ČSFR, neboť se dne 13. 4. 1995 dopustila přestupku podle § 293 zákona č. 13/1993 Sb. (celního zákona) tím, že ztěžovala celní kontrolu, za což jí byla uložena bloková pokuta ve výši 1 500 Kč a že se dne 15. 9. 1995 a 26. 10. 1995 dopustila přestupku podle zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, protože prodávala zboží, které nebylo označeno cenovkami.

Pl.ÚS 25/97 · Ústavní soud · 13. 5. 1998

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.