§ 4 zákon o ochranných známkách – Přihláška ochranné známky
Zákon o ochranných známkách · 137/1995 Sb. · Duševní vlastnictví
Stručně: Paragraf 4 zákona o ochranných známkách stanovuje, že o zápis ochranné známky do rejstříku se žádá podáním přihlášky u Úřadu, přičemž tuto přihlášku může podat fyzická nebo právnická osoba pro výrobky nebo služby, které jsou předmětem jejího podnikání k datu podání přihlášky. (§ 4 zákona č. 137/1995 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přihláška ochranné známky
- Judikatura: na § 4 odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 137/1995 Sb.
(1) O zápis označení jako ochranné známky do rejstříku (dále jen „zápis ochranné známky“) se žádá přihláškou podanou u Úřadu.
(2) Přihlášku může podat fyzická nebo právnická osoba (dále jen „přihlašovatel“) pro výrobky nebo služby, které jsou k datu podání přihlášky předmětem jejího podnikání.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Chcete-li získat ochrannou známku, musíte podat písemnou žádost, tzv. přihlášku, k Úřadu průmyslového vlastnictví.
- Přihlášku může podat jak podnikající fyzická osoba (např. živnostník), tak i právnická osoba (např. společnost s ručením omezeným).
- Ochrannou známku lze přihlásit pouze pro ty výrobky nebo služby, které již v době podání přihlášky skutečně spadají do oblasti vašeho podnikání.
- Úřad průmyslového vlastnictví je jediným místem, kam se přihláška ochranné známky podává.
Na co si dát pozor
- Je nutné, aby výrobky nebo služby, pro které přihlašujete ochrannou známku, byly k datu podání přihlášky skutečně předmětem vašeho podnikání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 4
Jak soudy aplikují § 4
Podle žalobcem namítaného rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 6 A 39/2001-81 Ministerstvo vnitra nebylo podle § 1 a § 4 odst. 2 zákona č. 137/1995 Sb., o ochranných známkách, aktivně legitimováno k podání přihlášky ochranné známky, a nemohlo se tedy ani stát jejím majitelem, neboť nebylo podnikatelem ve smyslu obchodního zákoníku.
… Žalobkyně v doplněních žaloby opakovaně tvrdila, že postupem žalovaného byl porušen také zákon č. 137/1995 Sb., že k podání řádné přihlášky ochranné známky pro třídu 18 mezinárodního třídění výrobků a služeb nedošlo, řízení o přihlášce je dosud neukončené, žalovaný neprovedl řízení o přihlášce ochranné známky podle § 4-11 zákona č. 137/1995 Sb., nezkoumal skutečnosti uvedené v § 12 citovaného zákona a tím odňal žalobkyni možnost námitek a projednání námitek.
K tomu poukázal na rozsudek Nejvyššího správního soudu sp.zn. 6A 39/2001, který uplatňovala i žalobkyně v podané žalobě, ovšem tentokrát v tom směru, že soud ve svých úvahách v tomto rozsudku připustil možnost širšího výkladu pojmu podnikatel, resp. podnikání, který byl tehdy obsažen v ust. § 4 zákona č. 137/1995 Sb. Soud i za tehdejší právní úpravy připustil možnost širšího výkladu pojmu podnikatel pro účely zákona o ochranných známkách za předpokladu, že dotyčný subjekt vystupuje na trhu jako soutěžitel, tj. nabízí výrobky nebo služby a současně je …
Související
§ 4 (Zákon o ochranných známkách)§ 3 Rozdělená přihláška (Vyhláška Úřadu průmyslového vlastnictví )§ 10 (Zákon o ochranných známkách)