Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 176

§ 176 trestní zákon – Padělání a pozměňování veřejné listiny

Trestní zákon · 140/1961 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 176 trestního zákona postihuje padělání nebo podstatnou změnu obsahu veřejné listiny s úmyslem ji použít jako pravou, stejně jako použití takové padělané listiny. Trestné je jak samotné vytvoření padělku nebo změna obsahu veřejné listiny, tak i její následné použití. (§ 176 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Padělání a pozměňování veřejné listiny
  • Týká se: pachatel
  • Trestní sazba (odst. 2): „Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán“
  • Judikatura: na § 176 odkazuje 253 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 140/1961 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo padělá veřejnou listinu nebo podstatně změní její obsah v úmyslu, aby jí bylo užito jako pravé, nebo

kdo užije takové listiny jako pravé,

bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta nebo peněžitým trestem.

(2) Odnětím svobody na jeden rok až pět let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 jako člen organizované skupiny, nebo

b) způsobí-li takovým činem značnou škodu nebo jiný zvlášť závažný následek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestné je jak samotné vytvoření padělku nebo změna obsahu veřejné listiny, tak i její následné použití.
  • Musí existovat úmysl použít padělanou listinu jako pravou.
  • Za padělání nebo použití veřejné listiny hrozí trest odnětí svobody až na dva roky nebo peněžitý trest.
  • Vyšší tresty (odnětí svobody na jeden rok až pět let) hrozí, pokud je čin spáchán organizovanou skupinou nebo způsobí značnou škodu či jiný zvlášť závažný následek.

Na co si dát pozor

  • Trestné je i pouhé padělání listiny, i když nakonec není použita, pokud byl úmysl ji použít jako pravou.
  • Definice "veřejné listiny" je klíčová, ale není v tomto paragrafu specifikována.
  • "Podstatná změna obsahu" znamená takovou úpravu, která mění smysl nebo právní účinky listiny.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 176

253
NS
Nejvyšší soud
22. 5. 2019
NS
Nejvyšší soud
13. 3. 2019
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2018
ÚS
Ústavní soud
11. 7. 2019
ÚS
Ústavní soud
22. 9. 2015
ÚS
Ústavní soud
16. 12. 2014
NSS
Městský soud v Praze
2. 5. 2023
NSS
Krajský soud v Brně
9. 12. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
30. 11. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 176 zákona 140/1961 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 176

Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne 1. 6. 2018, sp. zn. 8 T 116/2016, byl obviněný J. N. uznán vinným pod bodem I. výroku rozsudku ze spáchání pokračujícího trestného činu padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 alinea 2, zákona č. 140/1961 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen „trestní zákon“), dále byl za skutek popsaný pod bodem II. výroku rozsudku uznán vinným ze spáchání přečinu padělání a pozměnění veřejné listiny podle § 348 odst. 1 alinea 1 trestního zákoníku a za skutek popsaný pod bodem III. výroku rozsudku …

3 Tdo 249/2019 · Nejvyšší soud · 22. 5. 2019

I. Dosavadní průběh řízení 1. Rozsudkem Okresního soudu ve Zlíně ze dne 16. 5. 2018, sp. zn. 3 T 118/2017, byla obviněná J. B. uznána vinnou pod bodem I. trestným činem padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1 alinea druhá zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon (dále jen „tr. zák.“), a trestným činem podvodu podle § 250 odst. 1, 2 tr. zák., pod bodem II. přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník (dále jen „tr. zákoník“), a pod bodem III. přečinem podvodu podle § 209 odst. 1, 3 tr. zákoníku, za což …

8 Tdo 9/2019 · Nejvyšší soud · 13. 3. 2019

… 6 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku (dále jen „tr. zákoník“), spáchaném ve formě organizátorství podle § 24 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaným, dílem ukončeným ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku (body I 1–13, III), trestným činem padělání a pozměňování veřejné listiny podle § 176 odst. 1, 2 písm. a), b) zákona č. 140/1961 Sb., trestního zákona, účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“) (body I 3) a trestným činem nedovolené výroby a držení státní pečeti a úředního razítka podle § 176a tr. zák. (body I 2–7, …

3 Tdo 1473/2017 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 2 Vzor služebního průkazu zaměstnance České obc (Vyhláška o vzoru služebního průkazu zamě)§ 3 Účinnost (Vyhláška o vzoru služebního průkazu zamě)§ 2 Účinnost (Vyhláška o stanovení vzoru průkazu ke ko)§ 24 Povinnost zachovávat mlčenlivost (Zákon České národní rady o správě daní a)